Israel versuchte mit gefälschten Social-Media-Konten Unterstützung bei US-Abgeordneten zu sichern

 (haaretz.com)
2 Punkte von GN⁺ 2024-06-06 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Nach dem Gaza-Krieg betrieb die israelische Regierung eine Online-Einflusskampagne und nahm dabei schwarze Abgeordnete in den USA und Kanada sowie junge Progressive ins Visier
  • Die Kampagne verbreitete über gefälschte Social-Media-Konten und Websites proisraelische Botschaften und Inhalte mit islamfeindlichem Charakter
  • Organisiert wurde die Operation vom israelischen Diaspora Affairs Ministry, die praktische Durchführung übernahm ein Unternehmen für politische Kampagnen
  • Haaretz berichtete im März 2024 erstmals über die Existenz der Operation; durch die aktuelle Berichterstattung werden Zielgruppen und operative Akteure konkreter benannt
  • Dass eine staatlich gesteuerte Online-Operation die Wahrnehmung des Gaza-Kriegs in bestimmten Meinungsmilieus beeinflussen sollte, hat erhebliche politische Brisanz

Staatlich gesteuerte Online-Einflusskampagne

  • Die israelische Regierung führte nach dem Gaza-Krieg eine groß angelegte Einflusskampagne durch, um die internationale öffentliche Meinung zu beeinflussen
  • Hauptziele waren schwarze Abgeordnete in den USA und Kanada sowie junge Progressive
  • Die Operation konzentrierte sich darauf, die Wahrnehmung bestimmter Bevölkerungsgruppen über Israels Kriegsführung im Gaza-Krieg zu verändern

Einsatz gefälschter Konten und Websites

  • Die Kampagne verbreitete Inhalte über gefälschte Social-Media-Konten und Websites
  • Zu den verbreiteten Inhalten gehörten proisraelische Botschaften sowie Inhalte mit islamfeindlichem Charakter
  • Ziel war es, die weltweite öffentliche Meinung rund um den Gaza-Krieg zu beeinflussen

Organisatoren und operative Durchführung

  • Das israelische Diaspora Affairs Ministry organisierte die Operation
  • Die praktische Durchführung übernahm ein Unternehmen für politische Kampagnen
  • Haaretz berichtete im März 2024 erstmals über die Existenz dieser Operation

Zielgruppen und Absicht

  • Die Kampagne richtete sich gegen bestimmte Gruppen in den USA und Kanada
    • schwarze Abgeordnete
    • junge Progressive
  • Ziel war es, die Haltung dieser Meinungsmilieus zu Israels Kriegsführung im Gaza-Krieg zu verändern

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2024-06-06
Meinungen auf Hacker News

  • Das hängt mit OpenAIs Ankündigung zusammen, mehrere verdeckte Einflusskampagnen blockiert zu haben, die mit ChatGPT generierte Social-Media-Beiträge nutzten
    https://openai.com/index/disrupting-deceptive-uses-of-AI-by-...

    • HN-Diskussion zu Bekämpfung täuschender KI-Nutzung: https://news.ycombinator.com/item?id=40526068 – Mai 2024, 70 Kommentare
    • Die Passage, dass diese Kampagnen Stand Mai 2024 offenbar nicht in nennenswertem Umfang die Beteiligung oder Reichweite ihres Publikums durch OpenAI-Dienste erhöht haben, entspricht genau dem, was ich auf HN mehrfach vorhergesagt habe
      Unter den Dingen, die nötig sind, um mit automatisiertem Spam erfolgreich Engagement zu erzeugen, hat Texterzeugung eine geringe Priorität
      Soziale Medien beruhen auf Reputation, nicht darauf, wer schneller plausibel klingende allgemeine Sätze schreibt
      Trotzdem haben ehemalige OpenAI-Leute, insbesondere die Helen-Seite, argumentiert, GPT hätte wegen dieses Risikos nicht der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden dürfen und es brauche staatliche Regulierung
    • Auch dieser Artikel selbst wirkt bis zu einem gewissen Grad so, als sei er von ChatGPT geschrieben
      Bei Aufzählungslisten in diesem Format ist mein Vertrauen inzwischen erschüttert

  • Was mich an dieser Sache persönlich überrascht, ist die umfassende Inkompetenz, die Israel gezeigt hat
    Wenn ich beim Suchen nach den Argumentationslinien der Bots nicht gesehen hätte, dass israelische Offizielle dasselbe sagen, hätte ich gedacht, diese Bots kämen von iranischer Seite, um Israel schlecht aussehen zu lassen

    • Ich verstehe nicht, was daran inkompetent sein soll
      Wenn es darum geht, dass es überhaupt Talking Points gibt: Entsteht so etwas nicht ganz natürlich, wenn irgendeine Gruppe etwas verteidigen will?
      Auch YIMBYs werden Talking Points haben, etwa dass sie Wohnkosten senken; das würde man nicht als umfassende Inkompetenz bezeichnen
      Wenn das Problem ist, dass sie leicht zu finden sind: Man kann auch Blogger auf Substack oder ähnlichen Plattformen finden, die schreiben, dass YIMBY gut ist, und das ist im Grunde ebenfalls so etwas wie eine Sammlung von Talking Points
    • An diesem Punkt gibt es vermutlich irgendwo ein Wiki oder einen Discord, in dem sie gegenseitig Argumentationslinien teilen
      Jemand aus dieser Gruppe scheint vorausschauend zu handeln und alles automatisieren zu wollen, um Jobs abzuschaffen
    • Als nichtjüdischer Zionist sieht man in überwiegend jüdischen privaten Räumen unangenehme und beängstigende Phänomene
      Man beachte, dass das größte Wort in der Wortwolke UNRWA ist
      Im Oktober war mein Bestätigungsfehler nur in eine Richtung gerichtet, aber die seltsam dissonanten und verzweifelten Botschaften, die immer wieder auftauchten, machten es sehr schwer, das aufrechtzuerhalten
      Es braucht eine sehr bestimmte Denkweise, um immer wieder Botschaften über die böse UN zu sehen und sich nicht zu fragen: „Äh, haben wir irgendwo eine Grenze überschritten?“
      Zur Einordnung: Das war ein linksgerichteter jüdischer Raum, und ein breites Herabsetzen von Regierungsinstitutionen war dort normalerweise keine übliche Tugendsignal-Geste
      Zurück zum Anfang: Es gibt eine unangenehme Bereitschaft oder Unwissenheit beim Erweitern des Overton-Fensters, und die Art und Weise erzeugt eher weniger Empathie, statt welche zu schaffen
      Und plötzlich beteiligen sich Menschen, die ursprünglich freundlich waren, an offenem Rassismus, Lobpreisung von Zerstörung und extremen Verschwörungstheorien
      Beispiele sind viele Aussagen wie „Es gibt keine unschuldigen Palästinenser“ oder „Palästinenser lieben redacted“, und wenn man widerspricht, geht es weiter mit „Sie sind keine Rasse, also ist es kein Rassismus, weil …“
      Außerdem wiederholt sich täglich ein Bailey wie „World Central Kitchen wollte Terroristen einschleusen“ und ein Motte wie „Jose Andres hat ein Barbecue-Buffet eröffnet! lol“
    • Selbst Leute, die unheimliche Spionage und Folter betreiben, wählen offenbar den billigsten Umsetzungspartner
    • Das dürfte wohl nur die Spitze des Eisbergs sein

  • Israel tut bei US-Wahlen genau das, wovor Politiker jedes Mal warnen, Russland würde es tun
    Der Unterschied ist wohl AIPAC

    • Ich verstehe nicht, was „einem Angst machen, damit man glaubt, Russland tue es“ bedeuten soll
      Gibt es Zweifel daran, dass Russland sich seit über zehn Jahren in die US-Politik einmischt?
    • An russischer Einmischung besteht kein Zweifel
    • Ich warte darauf, dass die NY Times mir sagt, dass ich darüber empört sein soll
    • Um dem zuzustimmen: Es gab glaubwürdige Beweise dafür, dass Russland sich in unsere Wahlen eingemischt hat, und diese Realität sollte man nicht herunterspielen
    • Andere Länder machen das alle auch, besonders Russland und China
      Nur sind unsere engsten Verbündeten normalerweise nicht so unverhohlen dabei

  • Das ist keine Aussage darüber, wer in diesem Krieg Recht oder Unrecht hat, aber interessant ist, dass wir in eine Ära eingetreten sind, in der das Internet ein Kriegsschauplatz geworden ist
    Es gab schon immer Menschen, die Web-Inhalte über Konflikte veröffentlicht haben, aber bei Gaza und der Ukraine scheint es, als betrachteten kriegführende Staaten das Internet aktiv als viertes Schlachtfeld
    Ich warte darauf, dass eines Tages ein US-Präsident beim Militär eine Truppengattung „Internet“ schafft
    Vielleicht gibt es sie auch schon

    • „Manufacturing Consent“ wurde in den 80ern hauptsächlich mit Blick auf Zeitungen geschrieben, aber die Idee wird schon lange auch auf das Internet angewandt
      Talkradio, Kabelnachrichten und Ähnliches ebenfalls
      Auch während des Irakkriegs gab es E-Mail-Kampagnen, Blogs, Foren, Chatrooms und so weiter, und ich bin alt genug, mich daran zu erinnern
      Damals gab es nur noch keine Mikroblogs
    • Spionage, Propaganda, Öffentlichkeitsarbeit und Einflusskampagnen sind überhaupt nichts Neues
      Soziale Medien sind nur eine neue Form, die zu den bestehenden Methoden hinzugekommen ist
    • Man muss nur auf die Wikipedia-Seiten solcher Ereignisse gehen und oben auf „Talk“ klicken oder die Versionsgeschichte ansehen
      Das Ausmaß der Menschen, die um diesen Informationskrieg kämpfen, ist enorm
      Es lässt einen eher an der Genauigkeit historischer Ereignisse zweifeln, die in Zeiten ohne solche Werkzeuge stattfanden
    • Am nächsten kommt dem derzeit https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Cyber_Command
      Es ist allerdings keine eigene reguläre Teilstreitkraft, sondern eher eine gemeinsame Organisation über die bestehenden Teilstreitkräfte hinweg
    • Es gibt auch einen Begriff dafür: https://en.wikipedia.org/wiki/Fifth-generation_warfare

  • Auch die Gegner haben Social-Accounts genutzt, um Unterstützung von US-Bürgern zu gewinnen – irgendwo muss man doch anfangen, oder?
    Wir haben das auch schon gemacht.
    2005 habe ich in einer Firma gearbeitet, in der Politiker Geld dafür zahlten, solche Dinge zu tun, und in dem Moment, als ich das bemerkte, habe ich gekündigt.

    • Egal wer es tut: Es wirkt extrem unethisch.
    • Heißt das, dass es in Ordnung ist, etwas Falsches zu tun, nur weil andere es auch tun?
    • Wenn Israel angefangen hätte, mich zu bombardieren, hätte ich wohl auch versucht, Unterstützung von US-Bürgern zu gewinnen.
      Aber das ist etwas völlig anderes, als gefälschte Social-Accounts zu erstellen.

  • Warum wurde das geflaggt? Ich weiß nicht, gegen welche Regel es verstoßen haben soll.

  • Früher hat man AIPAC dafür verantwortlich gemacht, dass der Kongress Israel finanziert; jetzt sind es also Facebook-Kommentare?
    Ist es wirklich so schwer vorstellbar, dass der Kongress ein demokratisches Land unterstützt, das eine der größten Pride-Paraden der Welt veranstaltet, statt eines Landes, das seit 18 Jahren keine Wahlen hatte und zwischen zwei Anführern aufgeteilt ist, die in fast jeder Frage zerstritten sind?

    • Mit „eine der größten Pride-Paraden der Welt“ meinst du NYC Pride oder die Sao Paolo Gay Pride Parade?

  • Sie haben wirklich die dümmsten und gierigsten Leute im Kongress ins Visier genommen.
    Solche Leute kämpfen für jeden außer für die Wähler, die sie gewählt haben, und haben Angst, den Jackpot zu verlieren.

  • Ich verstehe nicht, warum diese Leute nicht als feindliche ausländische Macht behandelt werden und nicht die Hälfte des Botschaftspersonals ausgewiesen wird.

    • Ich habe oft dasselbe gedacht.
      Israel scheint von den USA ziemlich viel Sonderbehandlung zu bekommen.
    • Weil die Hilfsgelder für Israel am Ende an amerikanische Waffenhändler und andere reiche Schurken zurückfließen, und die unsere Politik besitzen.
      Die Israelis tun nur das, was ihre Auslegung des Judentums ihnen vorgibt; die eigentliche Gefahr sind die amerikanischen neokonservativen Zionisten, die das Geld bereitstellen.
      Ihnen sind nicht nur palästinensische Leben egal, sondern auch israelische.
      Sie interessieren sich nur für Israel-bezogene Aufträge.
    • Würdest du dann auch Personal aus den russischen und chinesischen Botschaften ausweisen?
      Dass Verbündete gegenseitig Einfluss aufeinander nehmen, gehört ebenfalls zum Prozess.
      Man sollte nicht glauben, dass nur Israel das in den USA macht.
      Auch die USA verhalten sich in anderen Ländern, in denen sie Sympathien gewinnen wollen, ähnlich.
    • Die Wahrnehmung der Israelis durch Amerikaner ist insgesamt positiv [1]
      [1] https://www.pewresearch.org/short-reads/2024/05/30/how-ameri... 64 %
    • Im Nahen Osten fehlt es insgesamt an Ländern, die auch nur annähernd eine repräsentative Regierung haben.
      Israel scheint diese Höflichkeit zwar nur einem Teil seiner Bürger zu gewähren, aber wenn man bedenkt, dass fast alle „stabilen“ Staaten in der Region eher absolute Monarchien sind, wird klar, warum die USA zumindest mit Israel zusammenarbeiten wollen.