Meine Botschaft aus dem Gefängnis [Video]

 (youtube.com)
1 Punkte von GN⁺ 2024-05-19 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Der ehemalige Militärjurist McBride wurde vom ACT Supreme Court zu 5 Jahren und 8 Monaten Haft verurteilt, weil er vertrauliche Militärdokumente mit einem Journalisten geteilt hatte, und hinterließ eine Videobotschaft für den Fall seiner Inhaftierung
  • Er kritisierte, dass er als Bedrohung der nationalen Sicherheit behandelt werde, während Bestechung, Korruption, Kriegsverbrecher und Verantwortliche eines gescheiterten Krieges ungestraft geblieben seien
  • Da er der erste Australier ist, der als Whistleblower, der Vorwürfe im Zusammenhang mit dem Afghanistan-Krieg an die Öffentlichkeit brachte, inhaftiert wird, löste der Fall eine Debatte über die Bestrafung von Personen aus, die rechtswidriges Verhalten innerhalb des Militärs aufdecken
  • Vor Gericht bekannte er sich in drei Anklagepunkten schuldig, darunter Diebstahl und die Weitergabe von mehr als 200 als geheim eingestuften Dokumenten; als die Reaktionen seiner Unterstützer lauter wurden, warnte der Richter, den Zuschauerraum räumen zu lassen
  • McBride erklärte, er werde auch im Gefängnis stärker werden und hoffe auf eine Berufung sowie eine Entscheidung des High Court; seine Unterstützer bat er, statt ihm seiner Familie und seinem Team zu helfen

Urteil und Anklagepunkte

  • Der ehemalige Militärjurist McBride wurde vom ACT Supreme Court zu 5 Jahren und 8 Monaten Haft verurteilt
  • Der zentrale Grund für das Urteil war die Weitergabe vertraulicher Militärdokumente an einen Journalisten
  • Vor Gericht bekannte sich McBride in drei Anklagepunkten schuldig
    • Zu den Vorwürfen gehörte Diebstahl
    • Ebenfalls enthalten war der Vorwurf, mehr als 200 als geheim (secret) eingestufte Dokumente an ein Mitglied der Presse weitergegeben zu haben
  • Als die Unterstützer im Zuschauerraum laut reagierten, warnte der Richter, er könne den Saal räumen lassen, wenn keine Ruhe einkehre
  • Das Video behandelt McBride als Whistleblower, der Vorwürfe aus Afghanistan an die Öffentlichkeit brachte, und bezeichnet ihn als „den ersten Australier, der im Zusammenhang mit alleged war crimes in Afghanistan ins Gefängnis geht“

McBrides Botschaft vor der Inhaftierung

  • In seiner Botschaft für den Fall einer Inhaftierung dankte McBride seinen Unterstützern und sagte, er habe die Folgen dieser Entscheidung gekannt und werde „mit erhobenem Kopf ins Gefängnis gehen“
  • Er kritisierte scharf, wie Australien ihn als Bedrohung der nationalen Sicherheit behandle
    • Zugleich sagte er, im Land gebe es Bestechung, Korruption und nicht inhaftierte Kriegsverbrecher
    • Er verwies auf 20 Jahre, 6 Billionen US-Dollar und 41 getötete australische Soldaten und meinte, niemand sei für den gescheiterten Krieg zur Verantwortung gezogen worden
  • Er betonte, es sei seine Aufgabe als Militärjurist gewesen, potenziell rechtswidriges Verhalten innerhalb der Organisation aufzudecken
  • Auch wenn er ins Gefängnis gehe, werde er stärker werden; es habe in der Vergangenheit viele Menschen gegeben, die ins Gefängnis gegangen und stärker wieder herausgekommen seien
  • Seine Unterstützer bat er, statt ihm seiner Familie und seinem Team zu helfen
    • Besonders für seine Töchter werde es seiner Sorge nach nicht leicht sein
    • Seine Familie habe keine Angst und sei stolz auf ihn, sagte er
  • Er glaube, die Berufung zu gewinnen, und sagte, der High Court müsse am Ende entscheiden, dass Menschen nicht ins Gefängnis gehen dürften, nur weil sie ihre Arbeit getan hätten
  • Unterstützer vor dem Gericht riefen McBride sinngemäß zu: „Wir stehen hinter dir“ und „Danke für deinen Dienst“

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2024-05-19
Hacker-News-Kommentare

  • Ich kenne weder diese Person noch die Details des Falls gut genug, um ihn direkt zu beurteilen, aber Geheimhaltungseinstufungen sind oft eher ein Mittel geworden, um Handlungen zu verbergen, die Regierungen und Einzelpersonen nicht öffentlich sehen wollen, als die Öffentlichkeit zu schützen
    Ich denke, Länder brauchen gesetzliche Regelungen zu Geheimhaltungsfristen, die nationale Sicherheit und öffentliches Interesse richtig austarieren. Abgesehen von sehr wenigen Ausnahmen sollten geheime Informationen offengelegt werden, solange die Beteiligten noch leben, und für Straftaten, die nach der Offenlegung ans Licht kommen, sollte die Verjährung automatisch neu beginnen
    Ein möglicher Ansatz wäre ein System mit automatischer verpflichtender Offenlegung, sofern nicht eine Verlängerung auf einer höheren Geheimhaltungsstufe erfolgt. Jedes Hochstufen eines Dokuments sollte eine Genehmigung auf höchster Verwaltungsebene erfordern, und bei der Freigabe sollte dies öffentlich bekanntgemacht werden, damit die Informationen über Informationsfreiheitsanfragen auffindbar sind
    Geheime Unterlagen sind notwendig, aber die Hürden für die Einstufung sollten höher und die für die Offenlegung niedriger sein, damit der Staat sie nicht als Schutzschild für Aktivitäten benutzt, die er der Öffentlichkeit nicht zeigen will

    • Mit Zauberformeln wie „nationale Sicherheit“, „Sicherung von Ordnung und Stabilität“ oder „Sicherung von Innovation und Wohlstand“ lässt sich alles als Schutz der Öffentlichkeit rechtfertigen
      „Nationale Sicherheit“ kann heißen, keine dubiosen Regierungsoperationen offenzulegen, „Ordnung und Stabilität“ kann politische Proteste verbieten, und „Innovation und Wohlstand“ kann Widerstand gegen alles untersagen, was der Privatsektor will
    • Zumindest in der US-Regierung wird ein Dokument von der Person geheim eingestuft, die es erstellt hat. Sobald das passiert ist, braucht es praktisch den Kongress oder den Präsidenten, um das zu ändern
      Trotzdem stimmt auch dort der Satz, dass „Geheimhaltung ein Mittel geworden ist, um Handlungen zu verbergen, die Regierung und Einzelpersonen der Öffentlichkeit nicht zeigen wollen“
    • Ich frage mich, ob du Division 3 des Archives Act 1983 gelesen hast. Systeme in dieser Richtung sind ziemlich weit verbreitet, auch wenn die Sir Humphreys der Welt es natürlich in gewissem Maß geschafft haben, den Schaden für ihre eigenen Interessen zu begrenzen
      https://www.legislation.gov.au/C2004A02796/latest/text
    • Du hast offenbar noch nie mit TS/SCI gearbeitet
      Dem Grundgedanken stimme ich zu, aber hier steckt der Teufel im Detail. Es braucht bessere Regeln, weil geheimes Material der Bevölkerung dienen soll. Aber Systeme, in denen automatisch Ergebnisse aus unverbundenen Regeln oder Einzelentscheidungen folgen, haben keine besonders gute Erfolgsbilanz
      Es braucht mehr Rechenschaftspflicht dafür, dass Geheimhaltung gegenüber der Gesellschaft eben dieser Gesellschaft dient, aber ein pauschaler Befehl mit Ablaufdatum ist aus meiner Sicht nicht die Antwort
    • 10 bis 20 Jahre nach Verabschiedung der vorgeschlagenen Gesetze und Regeln könnte es so aussehen
      Nachrichtensprecherin: Der Präsident hat heute ein Super-Gesetzespaket unterzeichnet, das einen Government Shutdown verhindert und die gesamte Finanzierung für Verteidigung, Bildung und Gesundheitswesen sicherstellt, wofür er weithin gelobt wurde
      Einige randständige Kritiker aus dem politischen Extrembereich weisen jedoch darauf hin, dass das Gesetz auch alle Neueinstufungen im Bereich der nationalen Sicherheit gebilligt habe. Sie behaupten, dass durch die Bündelung sämtlicher Sicherheitsanträge der Sinn des Neueinstufungsgesetzes unterlaufen worden sei
      Was meinen Sie dazu, Herr Kommentator?
      Der männliche Kommentator wird dann etwas über Terrorismus und den Schutz von Kindern sagen sowie darüber, dass einige Mitglieder von Kongressausschüssen über ihre Mitarbeiter bereits Millionen von Anträgen einzeln geprüft und bestätigt hätten, dass alle für die nationale Sicherheit unverzichtbar seien

  • Währenddessen läuft in Australien eine Person frei herum, bei der ein Bundesgericht festgestellt hat, dass sie Kriegsverbrechen begangen hat, darunter die Tötung von Zivilisten
    https://en.wikipedia.org/wiki/Ben_Roberts-Smith

    • So nach dem Motto: Leute, die die Regierung zuvor als nationale Helden gefeiert hat, kann man nicht ins Gefängnis schicken
      Wenn man ihn später zu Fall bringt, fällt auch eine Regierung mit, die ihn nicht ordentlich überprüft hat, also wird er zum Selbstschutz gedeckt. Eine Geschichte so alt wie die Menschheit
    • Ich glaube, ich habe noch nie einen Wikipedia-Artikel über eine Person gesehen, der so klar zeigt, wie furchtbar sie ist
      Normalerweise gibt es zumindest etwas Gegenrede und Hin und Her, aber hier geht es einfach nur durchgehend darum, dass er gemordet und seine Freundin geschlagen hat
    • Wirklich entsetzlich. Es scheint leider zu stimmen, dass es für Opfer von Kriegen keine Gerechtigkeit gibt
      Dieser Mensch ist ganz sicher ein Soziopath

  • Mehr Details zu diesem Fall gibt es in diesem Artikel
    https://www.abc.net.au/news/2024-05-14/military-whistleblowe...
    Der Artikel stammt von einem öffentlich-rechtlichen Sender, aber zugleich genau von dem Medium, dem McBride die Dokumente gegeben hatte. Diese Dokumente führten zu sieben Artikeln und später zu Durchsuchungen und Folgefällen
    Weitere Informationen gibt es hier
    https://en.wikipedia.org/wiki/Afghan_Files_(Australia)

  • International wurde darüber vergleichsweise wenig berichtet, aber McBrides Motiv als Whistleblower war seine Unzufriedenheit mit der verstärkten Überwachung von Militärführung und Soldaten
    Ironischerweise führte die Sache zu noch mehr Überwachung und zur Identifizierung von mutmaßlichen Kriegsverbrechen

    • Wenn man nicht nur die Berichte über ihn liest, sondern sich die eigentlichen Interviews anhört, erklärt er, dass die australischen Streitkräfte versucht hätten, einige Leute wegen Kleinigkeiten oder sogar wegen Dingen, die sie gar nicht getan hatten, als Sündenböcke anzuklagen, während die wirklich gefährlichen Personen, etwa aus den Spezialkräften, völlig davongekommen seien
    • In letzter Zeit wird zwar eher dieses Narrativ vorangetrieben, aber der YouTube-Kanal boy boy hat kürzlich über ihn berichtet und ihn interviewt
      Er behauptet, die Regierung, die er kritisieren wollte, habe seine Absichten auf eine Weise verdreht, die möglicherweise auf Anweisung der Regierung geschah, und ihn absichtlich diskreditiert
      https://m.youtube.com/watch?v=sYt4CxFfQUU

  • „Zwei Experten sollten McBrides Fall unterstützen, aber die Anwälte der Bundesanwaltschaft versuchten, ihre Aussagen unter Berufung auf die Public Interest Immunity Doctrine auszuschließen. Dieses Gesetz unterdrückt Informationen, deren Veröffentlichung dem öffentlichen Interesse schaden würde.“
    Es ist schwer zu verstehen, warum kein nichtöffentliches Gerichtsverfahren möglich war. Gibt es diese Option in Australien nicht?
    https://www.theguardian.com/law/2022/oct/27/david-mcbride-af...

  • Ich bin überrascht, dass das auf HN gelandet ist
    Ein umstrittenes und deprimierendes Ergebnis, aber in Fällen mit geheimen Dokumenten kommt es selten vor, dass Richter entscheiden, der Zweck heilige die Mittel

    • Für ein westliches Land sind Australiens rechtliche Standards im Bereich Menschenrechte absurd schlecht, daher war das zu erwarten

  • „Ein Mensch, der ein Gesetz bricht, von dem ihm sein Gewissen sagt, dass es ungerecht ist, und der bereitwillig die Strafe auf sich nimmt, indem er im Gefängnis bleibt, um das Gewissen der Gemeinschaft für diese Ungerechtigkeit zu wecken, bringt damit tatsächlich die höchste Achtung vor dem Recht zum Ausdruck.“
    — Martin Luther King, Jr.
    P.S.: Viel Glück, David. Die internationale Gemeinschaft steht hinter dir

    • Man sollte sich die Schmutzkampagnen-Artikel ansehen, die gerade in den australischen Medien erscheinen
      Es wird behauptet, er sei kein Whistleblower, sondern ein Ideologe. Das ist möglich, obwohl die von ihm aufgedeckten Kriegsverbrechen real waren, weil die tatsächlichen Details dieser Verbrechen noch immer hinter dem Schleier der „nationalen Sicherheit“ verborgen sind
    • Mit „internationale Gemeinschaft“ sind meist die USA und ihre Vasallen gemeint, also die EU, Japan und einige andere Länder, und die unterstützen natürlich Australien
      Das ist in vielen Fragen ähnlich. Fast alle Regierungen der sogenannten internationalen Gemeinschaft unterstützen derzeit standhaft das Massaker in Gaza, während die Bürger in ihren jeweiligen Ländern täglich demonstrieren. Im Vereinigten Königreich gehen Hunderttausende auf die Straße, während Sunak und Starmer Netanyahus Verbrechen offen unterstützen
      Ich habe jede Hoffnung in unsere Demokratie verloren. Es braucht einen vollständigen Umbruch
    • Traurigerweise stammt das aus einer anderen Zeit, in der Moral noch etwas galt
      In der modernen Welt würde so etwas als naiv empfunden werden. Auch das Recht selbst ist aus der Zeit gefallen, und besonders das Genre rund um Whistleblower zeigt das deutlich

  • „Journalismus ist, etwas zu drucken, von dem jemand nicht will, dass es gedruckt wird. Alles andere ist PR.“
    — George Orwell
    Man sollte auch an Assange denken. Er sitzt in Großbritannien immer noch in einem Hochsicherheitsgefängnis, obwohl er dort nie verurteilt wurde. Das ist ein Paradebeispiel für willkürliche Inhaftierung und Folter
    Ebenso gibt es in dem illegalen Gefängnis Guantanamo noch immer Häftlinge, von denen einige seit Jahrzehnten festgehalten werden. Auch das ist ein Paradebeispiel für willkürliche Inhaftierung und Folter
    Der „Westen“, also die USA und ihre Vasallen, hat sogar den Anschein moralischer Überlegenheit verloren und zeigt dennoch weiter mit dem Finger auf andere. Das ist beschämend und verachtenswert

  • Kann man ihn nicht einfach zum larrikin erklären und an Anzac Day darüber sprechen?