Warum das Internet Rewilding braucht

• Das Internet war ursprünglich ein dezentrales Netzwerk, in dem sich jede und jeder verbinden und experimentieren konnte. Heute ähnelt es jedoch eher einer extraktiven Monokultur, in der wenige Big-Tech-Unternehmen Infrastruktur und Dienste beherrschen
• Zentrale Schichten wie Browser, Betriebssysteme, Suche, mobile Betriebssysteme, Cloud und E-Mail-Clients konzentrieren sich auf 2 bis 3 Unternehmen, wodurch Dezentralität und Spielraum für Innovation schrumpfen
• Wissenschaftliche Forstwirtschaft in Deutschland, Rewilding in Yellowstone und Oostvaardersplassen sowie der Brand im Howard Street Tunnel und die Dyn-Störung zeigen, dass Komplexität, Vielfalt und Größe Voraussetzungen für Resilienz sind
• Ein rewildetes Internet umfasst die Trennung von Suche und Social Media, erzwungene Interoperabilität, Unterstützung von Protokollen und Browsern als Gemeingüter sowie Modelle gemeinsamer Verwaltung wie IXP und Community-Netzwerke
• Regulierung, Kartellrechtsdurchsetzung, Reformen von Standardisierungsgremien, öffentliche Forschung und transparente Finanzierung von Infrastruktur müssen zusammenspielen, damit das Internet als Gegenstand der Krisenbewältigung behandelt werden kann

---

Das Internet wurde vom „Wald“ zur „Plantage“

• Ende des 18. Jahrhunderts verwandelten Beamte in Preußen und Sachsen vielfältige, komplexe Wälder in geradlinige Reihen einer einzigen Baumart und machten die Holzproduktion leichter zählbar, prognostizierbar und erntbar
• Diese wissenschaftliche Forstwirtschaft schuf statt des Wissens lokaler Förster eine Struktur, in der gering qualifizierte Arbeitskräfte einfachen Anweisungen folgten, während Entscheidungsbefugnisse nach oben konzentriert wurden
• Bei der ersten Ernte entstand großer Wohlstand, doch Bäume gleichen Alters und gleicher Art waren anfällig für Stürme, Schädlinge und Krankheiten; das Modell scheiterte so sehr, dass der Begriff „Waldsterben“, also Tod des Waldes, aufkam
• Wenn man komplexe Systeme vereinfacht, verschwindet Resilienz, und die Folgen können erst spät sichtbar werden
• Auch das heutige Internet bewegt sich in Richtung Zentralisierung, Kontrolle und Extraktion; die Wachstumsphase der 2010er-Jahre lässt sich als Ernte eines einmaligen Vermögenswerts namens Vielfalt verstehen

Infrastrukturkonzentration reicht tiefer, als es an der Oberfläche scheint

• Der Online-Raum wird kritisiert, weil er weniger einem „Ökosystem“, wie Technologieunternehmen es nennen, gleicht, sondern eher einer kontrollierten und konzentrierten Plantage
• Die Konzentration beschränkt sich nicht auf Apps und Plattformen, sondern erstreckt sich bis in die Grundlagen wie Protokolle, Kabel, Netzwerke, Suchmaschinen und Browser
• Stand April 2024 sind wichtige Internetschichten stark auf wenige Unternehmen konzentriert
  • Browser von Google und Apple machen weltweit fast 85 % des Marktes aus
  • Desktop-Betriebssysteme von Microsoft und Apple kommen auf über 80 %
  • Google hält 84 % der weltweiten Suche, Microsoft 3 %
  • Bei Mobiltelefonen kommen Apple und Samsung zusammen auf etwas mehr als die Hälfte; bei mobilen Betriebssystemen entfallen über 99 % auf Software von Google oder Apple
  • AWS und Microsoft Azure halten zusammen mehr als 50 % des globalen Cloud-Markts
  • E-Mail-Clients von Apple und Google verwalten fast 90 % der weltweiten E-Mail-Nutzung
  • Google und Cloudflare verarbeiten rund 50 % der weltweiten DNS-Anfragen
• Die Internetingenieurin Leslie Daigle nennt Konzentration und Konsolidierung der technischen Internetarchitektur den „Klimawandel“ des Internet-Ökosystems

Die Zäune von Big Tech reichen tief in den Internet-Stack

• Google, Amazon, Microsoft und Meta haben ihre Kontrolle über grundlegende Infrastruktur durch Übernahmen, vertikale Integration, den Aufbau proprietärer Netzwerke, die Schaffung von Engpässen und das Zusammenbinden mehrerer technischer Schichten in einem einzigen Kontrollsilo verstärkt
• Der Internet-Stack war ursprünglich so angelegt, dass unterschiedliche Dienstanbieter sowie Protokoll-, Software- und Hardwareschichten getrennt zusammenarbeiten; zentrale Funktionen sollten entkoppelt sein, um Resilienz, Universalität und Raum für Innovation zu sichern
• Innerhalb der Internet Engineering Task Force wurde 2019 vor Infrastrukturkonzentration gewarnt
  • Daigle sah durch Konsolidierung Netzwerkstrukturen über den gesamten Stack hinweg erstarren, etablierte Anbieter schwerer verdrängbar werden und das Prinzip beschädigt, dass das Internet keine „dauerhaften Gewinner“ schaffen soll
  • Je stärker proprietäre Lösungen kooperative Lösungen auf Basis offener Standards ersetzen, desto schwerer kann das Internet eine Plattform für künftige Innovation bleiben
• Standardisierungsorganisationen versuchten, Infrastrukturkonzentration zu benennen und anzugehen, erzielten aber nur begrenzte Ergebnisse – wegen technischer Details, Arbeitgeberinteressen sowie professioneller Werte, die Vereinfachung und Kontrolle betonen

Rewilding ist Metapher und Handlungsrahmen zugleich

• Laut der International Union for Conservation of Nature ist Rewilding ein Ansatz, um gesunde Ökosysteme wiederherzustellen, indem wilde und biodiverse Räume geschaffen werden
• Es ist ambitionierter und risikobereiter als traditionelle Naturschutzansätze und fokussiert weniger einzelne bedrohte Arten als das gesamte Ökosystem und den Raum für unerwartete Beziehungen zwischen Arten
• Das Buch „Rewilding: The Radical New Science of Ecological Recovery“ von Paul Jepson und Cain Blythe versteht Rewilding als Wechsel von linearem Denken zu Systemdenken
• Internet-Rewilding ist mehr als eine bloße Analogie: Es wird zu einem Rahmen, um Extraktion und Kontrolle neu zu betrachten und das Ende von Monopolen nicht nur als technische und politische, sondern auch als emotionale und kollektive Handlungsfrage zu behandeln
• Dieser Ansatz steht dem Prinzip von Befehl und Kontrolle entgegen und schafft Raum dafür, dass ökologische Prozesse komplexe, selbstorganisierende Systeme hervorbringen

Was die Ökologie dem Internet lehrt

• Shifting Baselines bezeichnen das Phänomen, dass jede Generation den Naturzustand ihrer Kindheit als normal ansieht und Schäden früherer Generationen akzeptiert
• Auch im Internet könnten viele nach 2000 Geborene einige wenige Social-Media- und Messaging-Apps, zwei App Stores, zwei Betriebssysteme, zwei Browser und eine dominierende Suchmaschine als „das Internet“ hinnehmen
• So wie Befehl und Kontrolle in biologischen Ökosystemen akuten Stress und plötzliche Zusammenbrüche erzeugen, zeigt konzentrierte digitale Macht ähnliche Symptome
• Rewilding braucht Größe und Konnektivität
  • Die Wiederansiedlung von Wölfen in Yellowstone erfolgte in einem großen, vielfältigen Ökosystem von 3.472 Quadratmeilen
  • Das etwa 20 Quadratmeilen große Gebiet Oostvaardersplassen bei Amsterdam war zu klein und isoliert; ohne Raubtiere und Verbindungskorridore kam es zu Überweidung und Zusammenbrüchen der Population
• Auch im Internet geht es nicht darum, zu FTP, Gopher oder selbst betriebenen Mailservern zurückzukehren, sondern bestehende Alternativen auszubauen – etwa RSS-Feeds, E-Mail-Newsletter, Blogs, das Fediverse sowie Algorithmusauswahl und kombinierbare Moderation bei Bluesky

Komplexität und Vielfalt schaffen Resilienz

• David Clark vom MIT sieht komplexe Systeme als Quelle unvorhersehbaren emergenten Verhaltens; zu einfache Systeme verlieren Chancen
• So wie Jane Jacobs gemischt genutzte Städte als sicherer und lebenswerter ansah, ist auch das Internet in Strukturen, in denen viele Nutzungen und Beziehungen vermischt sind, generativer als in von oben gestalteten kontrollierten Umgebungen
• Ökosysteme bestehen durch vielfältige Interaktionen wie Mutualismus, Kommensalismus, Konkurrenz und Prädation; auch Räuber sind ein Teil komplexer Netze
• Als am 18. Juli 2001 im Howard Street Tunnel in Baltimore ein Güterzug entgleiste und ein Feuer ausbrach, verfügte WorldCom zwar über Redundanz, indem Traffic auf mehrere Glasfasernetze verteilt wurde, doch wegen der physischen Topografie konzentrierten sich die Netzwerke im selben Tunnel-Engpass
• Dieses Beispiel zeigt: Selbst bei technischer Redundanz kann ein einzelner Engpass die gesamte Resilienz zerstören, wenn tatsächliche Vielfalt fehlt

Die Engpässe des modernen Internets zeigen sich in Ausfällen

• Heute läuft viel Internet-Traffic über private Netzwerke großer Technologieunternehmen, etwa über Unterseekabel von Google und Meta
• Dominierende Content Delivery Networks wie Cloudflare und Akamai verarbeiten viel Traffic, und auch DNS-Anfragen laufen über immer weniger Resolver
• Diese Struktur erhöht Geschwindigkeit und Effizienz, schafft aber unsichtbare Engpässe wie den Howard Street Tunnel
• Als Dyn am 21. Oktober 2016 von einem Cyberangriff getroffen wurde, schlug die Namensauflösung für Domains von Airbnb, Amazon, PayPal, CNN, The New York Times und anderen fehl
  • Die Angreifer infizierten Zehntausende internetverbundene Geräte mit Malware, bauten daraus ein Botnet und überfluteten Dyn mit Anfragen
  • Verbrauchergeräte wie Babyphones und Sicherheits-Webcams verursachten Ausfälle bei großen Internetmarken in den USA
• Als eine Fastly-Störung 2021 große Websites offline nahm, stieg der Aktienkurs von Fastly; Investoren interpretierten dies als Entdeckung eines Technologieanbieters mit Lock-in bei essenziellen Diensten

Wie ein rewildetes Internet aussehen würde

• Ein rewildetes Internet hätte mehr Auswahl bei Diensten; einige Dienste wie Suche und Social Media könnten wie AT&T aufgespalten werden
• Statt eines Modells, das persönliche Daten extrahiert und verkauft, braucht es andere Zahlungsmodelle, die notwendige Infrastruktur tragen
• Für Gemeingüter wie Internetprotokolle und Browser gibt es derzeit wenig explizite Unterstützung; große Technologieunternehmen subventionieren sie und üben starken Einfluss aus
• Vorgeschlagen wird eine Struktur, in der grundlegende Konnektivität direkt bezahlt wird, während Elemente wie Browser transparent indirekt unterstützt werden
• Wenn bei einem politischen Putsch eine Internetsperre versucht wird, sollte es nicht nur ein oder zwei Nummern geben, die man anrufen kann; es braucht vielfältige Verbindungswege und Beziehungsformen

Gemeinsame Verwaltung und vorhandene Werkzeuge des Internets

• Elinor Ostroms Forschung zeigt, dass Menschen auch ohne externe Autorität kostspielige Handlungen zur Verwaltung natürlicher Ressourcen übernehmen können, wenn sie Probleme und Beteiligte gut kennen und Umgebungen entstehen, in denen Vertrauen und Gegenseitigkeit möglich sind
• Internet Exchange Points, IXP, sind ein Beispiel für eine solche Verwaltung gemeinsamer Ressourcen
  • ISPs einigen sich kollektiv darauf, die Daten der jeweils anderen zu geringen oder keinen Kosten zu transportieren
  • Unterschiedliche Netzbetreiber wie Telekommunikationsunternehmen, große Technologieunternehmen, Universitäten, Regierungen und Rundfunkanbieter benötigen andere ISP-Netze, um Daten an ihr Ziel zu bringen
  • Würde dies über Einzelverträge geregelt, wäre es zeit- und kostenintensiver; deshalb werden IXP üblicherweise als unabhängige gemeinnützige Verbände betrieben
• In vielen Ländern, besonders in Entwicklungsländern, sind IXP auch Grundlage für den Aufbau technischer Communities und wirtschaftliche Entwicklung
• Technische Standards, Verwaltung gemeinsamer Ressourcen und lokale Breitbandnetze wie Altnets sind bereits vorhandene Werkzeuge kollektiven Handelns für Internet-Rewilding

Kartellrecht und Wettbewerbspolitik neu starten

• Die Infrastruktur, die diversifiziert werden muss, umfasst nicht nur Kabel und Protokolle, sondern auch Betriebssysteme, Browser, Suchmaschinen, DNS, Social Media, Werbung, Cloud, App Stores und KI-Unternehmen
• Die „Executive Order on Promoting Competition in the American Economy“ von Präsident Biden aus dem Jahr 2021 gehört zu einer Bewegung, die Reichweite und Dringlichkeit der frühen US-Kartellpolitik wiederbeleben will
• Die Wirtschaftspolitik der Chicago School in den 1970er-Jahren und spätere Rechtsprechung verengten die Schwelle für Eingriffe gegen Monopole auf steigende Verbraucherpreise; dieser Maßstab für Verbraucherschaden verbreitete sich weltweit
• Kostenlose oder datenfinanzierte Dienste wurden von preiszentrierten Regulierungsmaßstäben schlecht erfasst, während große Technologieunternehmen Wettbewerber übernahmen und vertikale Integration verstärkten
• Lina Khan und Jonathan Kanter identifizieren im KI-Stack Engpässe bei Verarbeitungschips, Datensätzen, Rechenkapazität, algorithmischer Innovation, Distributionsplattformen und Benutzeroberflächen und analysieren deren Auswirkungen auf den Wettbewerb

Starke Abhilfen und Interoperabilität

• Durchsetzungsbehörden in Washington und Brüssel zeigen in einigen Bereichen präventive Blockaden, etwa beim Verzicht von Amazon auf die iRobot-Übernahme oder bei Maßnahmen gegen Apples Dominanz der iPhone-Plattform
• Die bisherige Durchsetzung konzentrierte sich vor allem auf das für Verbraucher sichtbare monopolistische Internet von Big Tech; bereits verfestigte infrastrukturelle Monopole wurden nicht ausreichend behandelt
• In langfristig konsolidierten Märkten werden starke Abhilfen wie Nichtdiskriminierungspflichten, funktionale Interoperabilität und strukturelle Trennung bislang nur begrenzt angewendet
• Cory Doctorow argumentiert, dass die Zerschlagung großer Unternehmen Jahrzehnte dauern kann, während erzwungene, starke Interoperabilität Innovationsraum öffnen und die Geldströme bremsen kann, die die Burggräben großer Unternehmen vertiefen
• Doctorows „comcom“, also competitive compatibility, ist eine guerillaartige Interoperabilität, die durch Reverse Engineering, Bots, Scraping und nicht genehmigte Taktiken erreicht wird

Öffentliche Forschung, Beschaffung und Infrastrukturpolitik sind nötig

• Neben Mut der Regulierungsbehörden und neuen Prozessstrategien braucht es eine starke wettbewerbsfreundliche Politik für öffentliche Beschaffung, Investitionen und physische Infrastruktur
• Universitäten sollten Forschungsgelder von Technologieunternehmen ablehnen, da solche Mittel mit expliziten und impliziten Bedingungen verbunden seien
• Es braucht mehr technisch orientierte Forschung auf Basis öffentlicher Mittel, und die Ergebnisse müssen öffentlich sein
• Forschung sollte Machtkonzentration im Internet-Ökosystem und praktische Alternativen dazu behandeln
• Ein großer Teil der Internetinfrastruktur sollte faktisch als Versorgungsinfrastruktur anerkannt werden; für gemeinsame Ressourcenverwaltung, Community-Netzwerke und Kooperationsmechanismen zur Bereitstellung essenzieller Gemeingüter sollten regulatorische und finanzielle Anreize geschaffen werden

Auch Standardisierungsgremien müssen sich ändern

• Susan Leigh Star stellte in ihrer Stadtforschung fest: Wer Kanalisation und Stromversorgung ignoriert, verpasst Verteilungsgerechtigkeit und Planungsmacht; wer in Informationssystemen Standards, Kabel und Konfigurationen ignoriert, verpasst Ästhetik, Gerechtigkeit und Wandel
• Technische Internetprotokolle und -standards sollen eigentlich in offenen und kooperativen Standardisierungsgremien entstehen, geraten aber zunehmend unter die Kontrolle weniger Unternehmen
• Auch scheinbar „freiwillige“ Standards sind oft Geschäftsentscheidungen großer Unternehmen
• Die Dominanz großer Unternehmen in Standardisierungsgremien bestimmt auch, was nicht standardisiert wird; die Suche bleibt ein Beispiel für etwas, das trotz faktischem globalem Monopol nicht standardisiert ist
• Standardisierungsgremien haben das Problem der Internetkonsolidierung wiederholt angesprochen, aber wenig Fortschritt erzielt, was ihre Glaubwürdigkeit besonders außerhalb der USA beschädigt

Wie Recht und Standards gemeinsam wirken können

• Der California Consumer Privacy Act von 2018 enthält das Recht, dem Verkauf oder Teilen personenbezogener Daten zu widersprechen, sowie Bestimmungen für ein Global Privacy Control(GPC)-Signal, das dies automatisiert
• Das Gesetz definierte nicht, wie GPC funktionieren sollte; die technische Standardisierung, damit Browser, Unternehmen und Anbieter dieselbe Sprache verwenden, wurde Expertengruppen überlassen
• Im Juli 2021 verpflichtete der Generalstaatsanwalt von California Unternehmen dazu, das neu geschaffene GPC zu verwenden, wenn Verbraucher aus California Websites besuchen
• GPC automatisiert für Einwohner von California Anfragen, Datenverkäufe wie Cookie-basiertes Tracking auf Websites zu „akzeptieren“ oder „abzulehnen“
• In großen Standardbrowsern wie Chrome und Safari wird es noch nicht unterstützt, gilt aber als kleiner Schritt, um Recht und Standardisierung zu verbinden und kartellrechtliche Praktiken tief in den Standard-Stack einzubauen

Nicht die Nutzer, sondern die Dienstanbieter müssen transparenter werden

• Browser sind komplexe Infrastruktur, die bestimmt, wie Milliarden Menschen das Web nutzen, werden aber kostenlos bereitgestellt
• Die meistgenutzten Suchmaschinen tätigen undurchsichtige Geldgeschäfte, um als Standard in Browsern gesetzt zu werden, und Nutzer ändern ihre Standardsuchmaschine kaum
• Browser wie Safari und Firefox erzielen Einnahmen, indem sie Google als Standardsuche setzen; das festigt Googles Dominanz
• Wenn durch Kartellrechtsdurchsetzung Wettbewerb entsteht, könnten Browser ihre wichtigste Einnahmequelle verlieren
• Vorgeschlagen wird, Abgaben auf Suchmaschinen zu erheben, um Browser und zentrale Internetinfrastruktur zu unterstützen, und dies transparent unter offener, transnationaler Multi-Stakeholder-Aufsicht zu betreiben

Das Internet muss internetartig bleiben

• Carl Bildt und Gordon Smith sahen 2016 das Internet zur „Infrastruktur aller Infrastrukturen“ werden
• Das Internet ist Grundlage für Organisieren, Verbinden und Wissensaufbau, wird derzeit aber als konzentriert, verwundbar und hoch toxisch diagnostiziert
• So wie sich die Ökologie zu einer „Krisenwissenschaft“ neu ausgerichtet hat, muss auch das Technologiefeld nicht nur ein Feld des Lernens, sondern eines des Bewahrens und Wiederherstellens werden
• Internet-Rewilding verbindet Regulierung, Standardisierung, neue Organisationsformen und Infrastrukturausbau zu einer gemeinsamen Richtung
• Die Werkzeuge, um aus der extraktiven technologischen Monokultur auszubrechen, existieren bereits oder sind bereit, geschaffen zu werden

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Ich fände es schön, wenn mehr Menschen ihre eigenen digitalen Gärten pflegen und etwas schaffen würden, das sie kuratieren und teilen können.
  Es wäre schön, wenn seltsame und kuriose Dinge zurückkämen, Texte, die unvorstellbare Themen tief ausloten, fremdartige animierte GIFs und Websites, die immer „im Aufbau“ sind.
  Es sollte ein eigener Raum sein, in dem alle frei sein können.

  • Falls ihr den „Surpise me“-Button auf https://wiby.me noch nicht gedrückt habt, kann ich ihn nur wärmstens empfehlen.
    Solche digitalen Gärten existieren noch, sie sind leider nur in der Zeit gefangen.
  • Ich habe heute zufällig beschlossen, Fotos, Blogbeiträge und Updates einfach auf meiner persönlichen Website zu veröffentlichen.
    So bekomme ich die gewünschte Kontrolle und muss mir keine Sorgen machen, dass etwas wie Meta es monetarisieren will.
    Außerdem kann ich mich von Dopamin-Reizen wie „n Personen gefällt dein Beitrag“ lösen.
  • Ich mag digitale Gärten und sehe sie als Schritt in die richtige Richtung, aber Rewilding erfordert weit mehr, als viele isolierte Landstücke zu pflegen.
    Auch der Artikel erwähnt Naturschutzgebiete, die „zu klein und zu isoliert waren, um wiederverwildert zu werden“, und sagt, sie seien faktisch an Land eingeschlossen gewesen, sodass Überweidung und Zusammenbruch unvermeidlich waren.
  • In meinem Twitter-Feed gibt es viele Leute, die sich extrem eng und tief mit Waffensystemen des Kalten Kriegs beschäftigen.
    Zum Beispiel ein Thread zum Design des Lufteinlasses der MiG-23: https://twitter.com/BaA43A3aHY/status/1753715489686057384

• Seit September 2022 betreibe ich einen persönlichen Web-Crawler.
  Ich sammle Internet-Domains, versehe sie mit Metainformationen, markiere persönliche Websites mit dem Tag „personal“ und selbst gehostete Programme, die ich finde, mit „self-host“.
  Es sind weniger als 3.000 persönliche Websites, und die Daten liegen im Repository: https://github.com/rumca-js/Internet-Places-Database
  Für vieles verlasse ich mich weiterhin auf Google oder Kagi, aber es ist spannend zu sehen, was der Crawler als Nächstes findet.
  Einen neuen Blog oder ein vergessenes Forum zu entdecken, ist immer wieder überraschend; auf diese Weise finde ich wirklich neue Inhalte im Internet, nicht nur das, was Google mit BBC oder TechCrunch ausspuckt.

  • Es ist wirklich schwer zu glauben, dass die Zahl „weniger als 3.000 persönliche Websites“ die Realität des gesamten Internets widerspiegelt.
    Allein die persönlichen Websites, die ich selbst besucht habe, dürften schon ziemlich nah an diese Größenordnung herankommen.
  • Schon diese eine Website verlinkt auf 6.000 persönliche Websites: https://aboutideasnow.com/
  • Es sieht so aus, als wären es nur 28.000 Domains, das ist nicht besonders viel.

• Es gibt immer noch viel interessantes und großartiges wildes Internet.
  Das Problem ist, es zu finden.
  Meist ist es schwierig, sich inmitten gut finanzierter Suchmaschinenoptimierungs-Abfälle Gehör zu verschaffen; vor allem ist es also ein Problem der Auffindbarkeit.

  • Ich stimme zu, frage mich aber, wie man solche interessanten wilden Websites gefunden hat, bevor es Suchmaschinen gab.
    An „Webrings“ erinnere ich mich, aber das war wohl nicht alles.
  • Damit so etwas passiert, müssten die Reinforcement-Learning-Algorithmen von Facebook, Instagram, YouTube und TikTok an den Rand auf Nutzerseite wandern.
    Heute scheint diese Möglichkeit größer zu sein als irgendwann in den letzten 15 Jahren.
    Persönliche Empfehlungssysteme auf Basis von Reinforcement Learning sind möglich und gehören im Vergleich zu überwachtem oder unüberwachtem Lernen zu denen mit dem geringsten Rechenaufwand fürs Training.
    Eine Art soziale Struktur wäre ebenfalls nötig, aber die würde auf vollkommen offene, transparente und zugleich private Weise auf einer Blockchain aufgebaut.

• Self-Hosting ist der Weg zum Rewilding des Internets.
  Wenn alle ihre eigenen Blogs, Chats, E-Mail usw. betreiben und die Systeme nicht über eine einzelne Plattform, sondern über Protokolle föderieren, wird der Wald wieder aufblühen.

  • Self-Hosting bedeutet, einen zweiten Job als Systemadministrator zu haben.
    Man muss ständig Software-Updates einspielen, dringende Sicherheitslücken patchen, Dienste gegen unablässige Angriffe härten und beurteilen, ob die tägliche E-Mail „Wir haben einen Bug in Ihrem System gefunden und werden ihn veröffentlichen“ eine echte Bedrohung ist.
    Wenn man bei nur einem dieser Punkte scheitert, können einem wegen relativ neuer Vorschriften mehrere Regierungen Geldstrafen auferlegen, die höher sind als das eigene Nettovermögen, weil man einen Datenverstoß nicht fristgerecht bei den zuständigen Stellen gemeldet hat.
    Genau das hält die Leute heute davon ab, Blogs und Dienste auf einem selbst gebauten Server zu Hause oder einem 5-Dollar-VPS zu betreiben.
  • Ich hätte technisch die Fähigkeit, es zu hosten, aber ich will diese Verantwortung nicht übernehmen und auch keine Zeit dafür aufwenden.
    Ich möchte nicht bei meiner eigentlichen Arbeit oder meinen Hobbys unterbrochen werden, weil ich ein Problem mit meinem privaten Hosting beheben muss.
    Ich fände es einfach gut, wenn jemand oder irgendeine Gruppe das für mich erledigt.
  • Ich habe bereits genug Hobbys, und genau über diese Hobbys möchte ich im Blog schreiben.
    Self-Hosting muss nicht zu einem neuen Hobby werden.
    Ich würde gern einen Gärtner dafür bezahlen können, meine Self-Hosting-Umgebung zu pflegen.
    Die Hardware gehört mir, die Bandbreite auch, und auch die Auswahl nicht invasiver Arten bleibt meine Entscheidung; aber das eigentliche Pflanzen, Unkrautjäten, die Integration von Single Sign-on und Updates soll am Ende jemand anderes übernehmen.
  • Der Kern des Artikels liegt eher darin, bestimmte Tech-Unternehmen in größere Bestandteile zu zerlegen und vermutlich per Gesetz Interoperabilität vorzuschreiben.
    Das wirkt deutlich realistischer, als dass normale Leute selbst hosten.
    Self-Hosting wird von fast allen vermutlich als lästig und schlecht benutzbar wahrgenommen werden.
  • Persönlich interessieren mich eher Micro-Hosting-Dienste wie omg.lol[1].
    Einige Dienste hoste ich selbst, aber meist halte ich sie in einem VPN mit kleinerer Angriffsfläche.
    Ich halte es nicht für praktikabel, dass die meisten Einzelpersonen einen gut abgesicherten Webserver betreiben, glaube aber, dass man für sehr wenig Geld die meisten Vorteile bekommen kann.
    [1] https://home.omg.lol/

• Smartphones haben es ermöglicht, dass Internetsucht sich in der breiten Masse verbreiten konnte
  Früher waren nur Menschen wirklich tief involviert, die die Geduld und den Einfallsreichtum hatten, einen PC zu verwalten und am Schreibtisch sitzend im Internet zu lesen und zu schreiben
  Wenn die fachlichen und ehrenamtlichen Fähigkeiten, die in „wilde“ Projekte investiert werden, auch auf zentralisierten Plattformen funktionieren, gehen Creator dorthin, wo es mehr Nutzer gibt und mehr Geld gezahlt wird, und Konsumenten dorthin, wo der Zugang einfacher ist und der Gegenwert zu den Einstiegskosten passt – meist also dorthin, wo es kostenlos ist
  Das ist kein einzigartiges Phänomen
  Wenn man sich Videospiele ansieht, passiert es selten, dass eine Subkultur oder Branche Mainstream wird und dabei das bestehende, florierende Ökosystem bewahrt bleibt, während nur ein Mainstream-Block hinzukommt, der Synergien erzeugt
  Eher frisst der Mainstream-Block sich hinein, und was übrig bleibt, wird zur schrumpfenden Geisterstadt
  Das ist der Preis des Wettbewerbs um Aufmerksamkeit und der Opportunitätskosten

• Lieblingsorte:

  1. Zufallsseite von Neocities: https://neocities.org/browse?sort_by=random
  2. Kürzlich aktualisierte Seiten bei Neocities: https://neocities.org/activity
  3. Status Cafe: https://status.cafe/
  4. The MidnightPub: https://midnight.pub/

• Der Text liest sich, als wäre er von einem GPT-Modell geschrieben
  Er verzettelt sich zu sehr in alle möglichen Richtungen
  Ich frage mich auch, welche Perspektive man hätte, wenn das Internet wirklich wilder gewesen wäre – etwa wie 4chan oder alles hinter TOR
  Einerseits gefällt mir die Idee bis zu einem gewissen Grad, das Internet wie im frühen Internet in die breite Masse zu bringen und zu atomisieren
  Aber die Menschen im frühen Internet waren vor allem besonders gut ausgebildete Eliten; es war eindeutig kein Raum für alle
  Es waren nicht alle online, sondern Menschen, die sich einen Computer leisten konnten und meist eine Hochschulausbildung oder technisches Wissen hatten
  Danach kam die breite Masse dazu und Social Media florierte

  • Ich finde nicht, dass es wie GPT klingt
    Zunächst hat der Text eine klare Position
    Allerdings zieht er viele Quellen und Ideen heran, ohne sie sauber miteinander zu verbinden, wodurch er schwer nachvollziehbar wirkt
    Außerdem zeigt sich diese schreckliche moderne Mode, große Zitate einzubauen, die noch einmal wiedergeben, was der Text gerade gesagt hat oder gleich sagen wird
    Das ist immer eine schlechte Entscheidung, und je komplexer der Text ist, desto stärker scheitert sie
    Der Autor hätte den Text besser mit mehr Überschriften strukturieren sollen
    Der Einschätzung, warum das frühe Internet eine erfüllendere Erfahrung war, stimme ich völlig zu
    Allerdings halte ich „besser“ hier für keine besonders sinnvolle Formulierung
    Der Text lehnt die Idee, in die Vergangenheit zurückzukehren, ausdrücklich ab und schlägt stattdessen vor, etwas Neues zu schaffen, das emergentes Verhalten und Vielfalt fördert
    Ziel ist es, Akteure zu stärken, die den Willen haben, ihre eigenen Ideen zu pflegen
  • Ich glaube nicht, dass mit dem Beispiel 4chan als „wilderes Internet“ Moderation an sich gemeint war
    Soweit ich weiß, ist 4chan keine dezentrale Plattform wie das Fediverse
    Wenn es also theoretisch auf die Größe von TikTok wachsen würde, wäre es genauso ein großes Problem

• Was auch immer man tut, das Internet der 90er- und 00er-Jahre kommt nicht zurück
  Spezielle Interessengruppen haben gezeigt, dass sie politische Führungspersonen finanzieren, ihnen Insiderhandelsinformationen geben und bereit sind, Gewalt einzusetzen
  währenddessen wurde irgendein Student festgenommen, weil er Hollywood-Filme per Torrent heruntergeladen hatte
  Beispiel: Megaupload

• Das Internet ist nicht Detroit, aber wie Detroit ist es sehr schnell gewachsen und war sehr innovativ und offen
  Dann begann die Konsolidierung, und dieser Prozess hält bis heute an
  Eine Zeit lang stabilisierte es sich
  Im frühen Detroit gab es Hunderte kleiner, innovativer und experimenteller Unternehmen, aus denen im Laufe der Zeit die Big Three hervorgingen
  Der Rest ist Geschichte
  Detroit ist Opfer seiner eigenen Erfindung
  Zum Glück ist diese Analogie keine besonders gute Analogie, und das Internet ist völlig anders als Detroit
  Trotzdem ist es interessant, wie schnell wilde Dinge gezähmt werden können, und daraus lässt sich eine warnende Lehre ziehen

• „Die Geschichte der deutschen wissenschaftlichen Forstwirtschaft vermittelt eine zeitlose Wahrheit: Wenn wir komplexe Systeme vereinfachen, zerstören wir sie, und die destruktiven Folgen sind manchmal erst offensichtlich, wenn es zu spät ist“
  Dem stimme ich wirklich zu
  Sehr oft reicht Vereinfachung allein nicht aus
  Vereinfachung sollte ein Leitprinzip sein, aber man darf die notwendige Komplexität nicht ignorieren