1 Punkte von GN⁺ 2024-03-15 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen

Diese Anfrage scheint nicht den Inhalt eines bestimmten Artikels zusammenzufassen, sondern vielmehr einige Funktionen und Richtlinien einer Website zu beschreiben. Der bereitgestellte Text ist jedoch eine Liste von Elementen der Website-Oberfläche von Dreamwidth Studios, darunter CAPTCHA-Bestätigungsmeldungen, Login-Optionen, Links zur Kontoerstellung, Werkzeuge zur Seitennavigation, FAQ, Shopping-Optionen, verschiedene Richtlinien und Grundsätze, Sitemap, Einreichung von Vorschlägen, Open-Source-Richtlinien sowie Hilfe-/Support-Informationen. Solche Inhalte beschreiben allgemeine Funktionen und die Benutzeroberfläche einer Website und stellen keinen konkreten Artikelinhalt dar; daher gibt es nichts zusammenzufassen.

1 Kommentare

 
GN⁺ 2024-03-15
Hacker-News-Kommentare
    • Ich habe Manager darüber sprechen hören, dass es Drittanbieter-Tools gibt, um „gefährdete Mitarbeiter“ zu finden; dazu zählen Signale, dass jemand möglicherweise auf Jobsuche ist, etwa „hat kürzlich LinkedIn aktualisiert“. Datenhändler sind sehr daran interessiert, Informationen zu Kauf und Verkauf anzubieten, die mit Beschäftigungs-/Job-/Interviewverhalten zusammenhängen.
    • Ich denke immer wieder an die Reaktion der Glassdoor-Mitarbeiter, denn sie sagt etwas über ihren Entscheidungsprozess aus. Man muss seinen Namen im Profil angeben, und auf der Plattform gibt es keine Möglichkeit, den Namen zurückzusetzen oder zu anonymisieren. Es tue ihnen leid, dass man damit nicht einverstanden sei, aber dies sei die endgültige Entscheidung.
    • Glassdoor ist kein Growth-Business, hat aber das Problem, eines sein zu müssen. Eine Website wie Glassdoor, die VC-finanziert ist, PE gehört oder börsennotiert ist, kann gar nicht anders als kaputtzugehen. Die natürlichen Nutzer sind Leute, die einen neuen Job suchen, über einen Job posten, den sie hassen, oder Firmen, die darauf reagieren. Eine Website mit weniger als 20 Mitarbeitern, die von Werbeeinnahmen lebt und mit einem Geschäft von 10 Millionen Dollar pro Jahr zufrieden ist, kann erfolgreich sein. Ein Business, das seinen Umsatz verdoppeln will, kann das nicht.
    • Ich bin auf die Website gegangen, um mein Konto zu löschen, aber der Button „Konto deaktivieren“ startet eine Endlosschleife mit „Zum Löschen des Kontos erneut einloggen“. Um das Konto im Web tatsächlich zu löschen, braucht man am Ende Hilfe vom Support. Verwirrend, aber ich habe schließlich herausgefunden, wie man das Konto löscht.
    • Sind die Bewertungen auf Glassdoor nicht ohnehin Betrug? Soweit ich zuletzt gehört habe, können Unternehmen für Moderationsrechte bezahlen, um schlechte Bewertungen aus ihren Profilen entfernen oder im Ranking herabstufen zu lassen.
    • Glassdoor wirkt inzwischen sehr veraltet. Aus einer Mischung aus Leuten, die Arbeitgeber anprangern, und Zahlungen von Arbeitgebern, damit ihre Profile besser aussehen, versucht die Plattform jetzt, zu einer ernsthafteren Karriere-Website zu werden. Aber dieses Feld ist längst besetzt, und Glassdoor scheint nach und nach an Bedeutung zu verlieren, so wie andere ähnliche Karriere- und Arbeitgeberbewertungsseiten zuvor auch.
    • Ich habe mich nach Jahren zum ersten Mal wieder eingeloggt, um mein Konto zu löschen, und bevor ich irgendetwas tun konnte, wurde ich gezwungen, meinen Namen und weitere Beschäftigungsinformationen hinzuzufügen.
    • Ich nutze Glassdoor ohnehin nicht, also habe ich mein Konto gelöscht. In den Einstellungen gibt es nur einen Button mit der Aufschrift „Konto deaktivieren“, was irreführend ist. Wenn man dem Prozess folgt, erscheint am Ende ein Modal mit „Kontolöschung bestätigen“, das zeigt, dass es sich tatsächlich um eine Löschung und nicht nur um eine Deaktivierung handelt. (Aus rechtlichen Gründen bleiben die Daten für eine gewisse Zeit in einer Archiv-DB.)
    • Beim Einloggen gibt es jetzt ein großes Dark-UX-Pattern. Ich habe mein Glassdoor-Konto nie mit Google verknüpft, aber beim Login steht vage da, man solle sich mit dem Google-Konto für die @gmail-Adresse einloggen. Google fragt dann: „Möchtest du Informationen mit Glassdoor teilen?“ Es gibt keine Möglichkeit, das frühere Passwort einzugeben, sodass man gezwungen wird, die Verknüpfung mit dem Google-Konto herzustellen und E-Mail-Adresse sowie Namen zu teilen. Ich hatte ein sehr ungutes Gefühl dabei, diese Verbindung zu aktivieren, aber glücklicherweise war es relativ einfach, meine Bewertungen und mein Konto zu löschen. Trotzdem wurde ich dazu gezwungen, neue Informationen preiszugeben.
    • Wenn Glassdoor so weitermacht, dann RIP Glassdoor. Nutzer erst anonym Inhalte einreichen und mitmachen zu lassen und dann plötzlich ihre Namen offenzulegen, ist ein massiver Vertrauensbruch. „Wenn Sie nicht möchten, dass Ihr Name in Ihrem Profil angezeigt wird, müssen Sie die Datenlöschung erneut abschließen. Aber wir können das nicht für Sie entfernen oder die Namensänderung vornehmen, die Sie sehen möchten.“ Das ist eine extrem dumme Entscheidung für den Betrieb von Glassdoor, aber ich frage mich, was die Motivation dahinter ist. Es wirkt wie der Versuch, anonyme Reddit-artige Nutzer in Nutzer mit Klarnamen zu verwandeln, um mit LinkedIn zu konkurrieren. Sowohl die Logik als auch die Umsetzung erscheinen mir hier persönlich fragwürdig und verrückt.