Fischfang für Leberöl und Fleisch beschleunigt den Artenschwund bei Tiefseehaien und -rochen

Zusammenfassung des Artikels

• Laut einer Studie von Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern gehen die Bestände von Tiefseehaien und -rochen durch den Fang zur Gewinnung von Öl und Fleisch stark zurück.
• Tiefseehaie und -rochen gehören zu den Meereswirbeltieren, die besonders empfindlich auf Überfischung reagieren. Derzeit wird ein Drittel der bedrohten Tiefseehaie gezielt befischt, und die Hälfte der Arten, die für den internationalen Handel mit Leberöl gefangen werden, ist vom Aussterben bedroht.
• Aufgrund ihres langsamen Wachstums und ihrer langsamen Fortpflanzung lassen sich Bestandsrückgänge nur schwer rückgängig machen, während Managementmaßnahmen kaum vorhanden sind.
• Tiefseehaie und -rochen benötigen sofortige Handels- und Fischereiregulierungen, um die Erholung dieser bedrohten Tiergruppe zu fördern und einen irreversiblen Artenschwund zu verhindern.

Meinung von GN⁺

• Die Studie unterstreicht, wie wichtig der Schutz von Tiefseehaien und -rochen ist, und nennt Überfischung sowie internationalen Handel als Hauptursachen für die Bedrohung ihres Überlebens. Das deutet darauf hin, dass dringend Maßnahmen zum Schutz dieser für die Gesundheit mariner Ökosysteme und die biologische Vielfalt unverzichtbaren Arten nötig sind.
• Die Studie nennt als Gründe für die Gefährdung von Tiefseehaien und -rochen ihre langsame Reproduktionsrate und geringe Fruchtbarkeit und hebt damit die Bedeutung von Schutzstrategien wie der Ausweisung von Meeresschutzgebieten hervor. Solche Strategien können die Erholung dieser Arten unterstützen und ihr langfristiges Überleben sichern.
• Zum Schutz von Tiefseehaien und -rochen sind internationale Handelsregeln und ein wirksames Fischereimanagement erforderlich. Das ist ein wichtiger Schritt hin zu einer nachhaltigen Nutzung mariner Ressourcen. Solche Regeln können den illegalen Handel mit bedrohten Arten verhindern und zur Erhaltung gesunder Meeresökosysteme beitragen.
• Aus kritischer Sicht liefert die Studie jedoch keine konkreten Umsetzungspläne oder Informationen zu internationalen Kooperationsmechanismen für den Schutz von Tiefseehaien und -rochen. Wie genau diese Forschungsergebnisse in politische Entscheidungen einfließen werden, bleibt daher unklar.
• Schutzstrategien wie die Ausweisung von Meeresschutzgebieten werden bereits von vielen Meeresschutzorganisationen vorangetrieben, und diese Studie liefert eine wissenschaftliche Begründung dafür, warum solche Strategien wichtig sind. Damit sie wirksam umgesetzt werden können, sind jedoch internationale Zusammenarbeit und starke rechtliche Regulierung notwendig.

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Ich war schockiert zu sehen, dass Haileber für Biodiesel verwendet wird.
  Das fühlt sich ähnlich an wie der Walfang im 18. Jahrhundert, um Lampenöl zu gewinnen.
  Auch Forbes scheint das in einem Artikel ziemlich wohlwollend als „umweltfreundliche“ Energiequelle darzustellen: https://www.forbes.com/sites/melissacristinamarquez/2020/03/...

  • Darin steht sinngemäß, aus der Leber von Haien, die als Beifang getötet wurden, ließen sich nützliche Produkte wie Biodiesel, Squalen und mehrfach ungesättigte Omega-3-Fettsäuren gewinnen. Wirklich ein bizarrer Artikel.
  • Walfang ging noch viel länger weiter.
    Ich kannte jemanden, der ungefähr in den Siebzigern war und Anfang der 2000er mit dem Walölgeschäft Geld verdient hatte.
  • Wenn man darüber nachdenkt, ist es ja erneuerbar.
    Fossile Brennstoffe sind schließlich irgendwann auch erneuerbar …
  • Das ist eher ein Fall, in dem Greenwashing Probleme schafft.
    Es fühlt sich ähnlich an, als würde man Leder durch Mikroplastik ersetzen oder den Amazonas für Rohstoffe für Fleischersatz abholzen, statt Fleisch zu nutzen, das sich überall produzieren lässt.

• Das Team von Global Fishing Watch, das unregulierte Fischereiaktivitäten verfolgt, leistet großartige Arbeit.
  Jetzt muss die Politik nur noch mit der Realität Schritt halten.
  https://globalfishingwatch.org/map/index

  • Wenn globale Politik tatsächlich geholfen hätte, würden wir vermutlich nicht in dieser endlosen Hölle steigender CO2-Emissionen leben.
    Ich will die Arbeit anderer nicht kleinreden, aber selbst wenn es weltweit durchgesetzte Regulierung gäbe, bekäme man vielleicht schöne Schlagzeilen wie „Blauflossen-Thunfisch erholt sich“, während die globalen Fischbestände weiter rapide einbrechen und die Meere immer saurer werden.
  • Auch in die API von Global Fishing Watch ist viel Arbeit geflossen.
    Ich habe sie selbst in ein Produkt integriert und genutzt, um bei mehreren großen Einzelhändlern das Bewusstsein für nachhaltige Fischerei zu schärfen.
  • Traurig, aber vielleicht müssen wir anfangen, Schiffe zu versenken.
    Die Kontrollen sind viel zu langsam, und es gibt zu viele Staaten, die in böser Absicht handeln, als dass es je zu wirksamer Durchsetzung kommen dürfte.

• Für die Tiefsee gibt es neben der Fischerei noch andere Bedrohungen.
  Soweit ich es verstehe, sind Walstürze ein wichtiger Motor der Biodiversität in der Tiefsee. Dass ein Rückgang der Walzahlen in den Meeren solche Auswirkungen hätte, wirkt vielleicht nicht intuitiv, aber Ökosysteme sind eng verflochten, und eine Veränderung kann weitreichende Folgen haben.

  • Den Begriff habe ich zum ersten Mal gehört, aber er leuchtet sofort ein.
    Ich habe mein Wiki-Kaninchenloch für heute gefunden.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Whale_fall

• Wollen wir weiter der Tatsache ausweichen, dass Bevölkerungswachstum kein Ziel mehr sein kann?
  Weniger Menschen wären für diesen Planeten tatsächlich besser.
  Nicht durch Zwang, sondern schon durch die Verbreitung von Verhütung und Bildung für Frauen scheint sich die Bevölkerung stabil halten zu lassen.

  • Das ist in diesem Forum, und im Westen insgesamt, ein sehr unpopulärer Gedanke.
    Im Grunde gilt: „Wachstum mit allen Mitteln“, und je mehr Konsumenten, desto besser.
  • Man kann eine größere Bevölkerung ernähren, aber nicht mit dem heutigen Niveau des Fleischkonsums.
    Wir werden wohl sehen, ob wir bereit sind, weniger Fleisch zu essen, oder ob wir uns dafür entscheiden, dass ein bestimmter Anteil der Weltbevölkerung hungert.
    Bisher sieht es nach Letzterem aus.
  • Es heißt, niemand fordere Zwang, mit Ausnahme der „Umweltschützer“, die diesen Gedanken zuerst aufgebracht haben.
    Aber diese unbequeme Geschichte soll offenbar einfach ignoriert werden.
  • Degrowth ist im Grunde ein Selbstmordpakt.
    Das ist kein ernstzunehmender Gedanke und keine Diskussion wert.
  • Die einfache Gleichung lautet Anzahl_Menschen * Konsum > Tragfähigkeit, aber ethisch leicht vertreten lässt sich nur eine der beiden Seiten.
    Maßnahmen zur Verringerung der Bevölkerung haben eine lange Geschichte darin, marginalisierten Menschen zu schaden – ironischerweise genau jenen, die am wenigsten wahrscheinlich überhaupt das Problem verursacht haben.
    Kurz gesagt: Es ist leichter, Menschen vom Veganismus zu überzeugen, als sie davon zu überzeugen, keine Kinder zu bekommen.
    Das sage ich als kinderloser Veganer.

• Die Hohe See ist eine Art rechtsfreier Raum.
  https://insightcrime.org/investigations/argentina-plunder-da...

• Vielleicht brauchen wir eine Liste der Unternehmen in dieser Gewinnkette.

• Was wäre der logischste nächste Schritt für Menschen, die sich Sorgen um die Zukunft der Biosphäre machen?
  Fleisch aus Massentierhaltung oder Produkte industrieller Fischerei reduzieren oder ganz darauf verzichten?

  • Das sind individuelle Handlungen und auch gut für die eigene Glaubwürdigkeit, aber wirklich wirksam sind nur zwei Dinge.
    Das eine ist Gewalt gegen korrupte Kapitalbesitzer, was ich aus rechtlichen Gründen nicht empfehle, was aber Wirkung haben könnte.
    Das andere ist, Menschen mit denselben Anliegen zu organisieren – also Menschen, denen menschliche Würde zumindest ein wenig wichtig ist.
    Das ist mühsam, kann aber systemisch große Wirkung entfalten; allerdings geht man dabei womöglich einige ähnliche rechtliche Risiken ein wie beim ersten Punkt.

• Es gibt ungefähr 99 Gründe, vegan zu werden, und das Aussterben der Haie ist noch ein weiterer.

• Die Menschheit isst ihre eigenen Gliedmaßen.

• Dazu gab es mal ein XKCD.
  https://what-if.xkcd.com/33/
  Mein Großvater erlebte eine Zeit, in der kommerzielle Jagd nicht mehr rentabel war und verboten wurde.
  Ich fürchte, meine Kinder werden in einer Welt leben, in der die Fischerei denselben Weg geht.
  Wenn man bedenkt, welcher Anteil der Weltbevölkerung von Meeresfrüchten abhängt, ist das eine existenzielle Frage.