Opfer unter Medienschaffenden im Israel-Gaza-Krieg

 (cpj.org)
1 Punkte von GN⁺ 2024-03-07 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Nach vorläufigen Untersuchungen des CPJ sind seit dem 7. Oktober 2023 in Gaza, Yemen, Lebanon, Israel und Iran mindestens 263 Journalistinnen und Journalisten sowie Medienschaffende getötet worden; damit wird das große Ausmaß der menschlichen Verluste bei der Kriegsberichterstattung deutlich
  • Von den Todesfällen wurden 259 als durch Israel verursacht eingestuft; einen großen Anteil machen 207 Palästinenser in Gaza und 31 Jemeniten in Yemen aus
  • Zusätzlich zu den Todesfällen wurden 174 Verletzte, 2 Vermisste und 108 Festnahmen gezählt; außerdem wurden weitere Formen von Schäden wie Angriffe, Drohungen, Cyberangriffe, Zensur und die Tötung von Familienangehörigen dokumentiert
  • Das CPJ geht davon aus, dass mindestens 75 Personen als direkte Vergeltung für ihre Arbeit gezielt von Israeli forces getötet wurden; wegen des Verbots des Zugangs ausländischer Medien zu Gaza und der Zerstörung der Kommunikationsinfrastruktur ist eine Verifizierung jedoch äußerst schwierig
  • Das CPJ überprüft den Datensatz zum Israel-Gaza war fortlaufend und entfernt auf Grundlage weiterer Belege Kombattanten, Nicht-Medienschaffende, Personen, die nicht im Rahmen eines Recherche- oder Berichterstattungsauftrags starben, sowie Personen, deren Überleben bestätigt wurde, von der Liste

Ausmaß der Todesfälle und Untersuchungsumfang

  • Mit Stand vom 11. Juni 2026 umfasst die vorläufige Untersuchung des CPJ den Tod von mindestens 263 Journalistinnen und Journalisten sowie Medienschaffenden
    • Die betroffenen Regionen sind Gaza, Yemen, Lebanon, Israel und Iran
    • Der Zeitraum umfasst die Zeit seit Beginn des Israel-Gaza war am 7. Oktober 2023 sowie die Zeit seit Beginn des Iran war am 28. Februar 2026
  • Nach den Kriterien des CPJ ist Israel seit Beginn der Datenerfassung 1992 der Akteur, der mehr Journalistinnen und Journalisten getötet hat als jede andere Regierung; dieser Krieg wird als der für Medienschaffende tödlichste Krieg seit Beginn der Aufzeichnungen eingestuft
  • Der Datensatz zum Israel-Gaza war wird derzeit überprüft; Zahlen und Namenslisten können sich durch neue Belege ändern

Einstufung der Verantwortung für Todesfälle

  • Von den 263 vom CPJ dokumentierten Personen werden 259 als durch Israel getötet eingestuft
    • 207 Palästinenser starben während des Israel-Gaza war in Gaza
    • 2 Palästinenser starben in Israeli detention centers
    • 31 Jemeniten starben in Yemen
    • 7 Libanesen starben während des Gaza-Kriegs in Lebanon
    • 9 Libanesen starben während des Iran war in Lebanon
    • 3 Iraner starben während des 12-day war in Iran
  • Die übrigen 4 Personen werden anderen Akteuren zugerechnet
    • 1 Iraner starb während des Iran war durch US-israelische Luftangriffe
    • 2 Israelis starben in Israel durch Hamas
    • 1 palästinensischer Journalist starb in Gaza durch eine bewaffnete Gruppe

Schadensarten jenseits von Todesfällen

  • Neben den Todesfällen erfasst das CPJ kriegsbezogene Schäden separat
    • Verletzte: 174 Personen
    • Vermisste: 2 Personen
    • Festnahmen: 108 Personen
    • Mehrere Fälle von Angriffen, Drohungen, Cyberangriffen, Zensur, Tötung von Familienangehörigen und weiteren Übergriffen
  • Die entsprechenden Statistiken sind mit separaten Seiten verknüpft, die Verletzungen, Vermisstenfälle, Festnahmen und andere Angriffsarten getrennt ausweisen

Einschätzung gezielter Tötungen und Grenzen der Verifizierung

  • Das CPJ geht derzeit davon aus, dass bislang mindestens 75 Journalistinnen und Journalisten sowie Medienschaffende als direkte Vergeltung für ihre Arbeit gezielt von Israeli forces getötet wurden
  • Weitere mutmaßliche Fälle gezielter Tötungen werden weiterhin untersucht
  • Die Verifizierung in Gaza ist aus mehreren Gründen besonders schwierig
    • Israels Verbot des Zugangs ausländischer Medien
    • Zerstörung der Kommunikationsinfrastruktur
    • Massenhafte Vertreibung
    • Umfassende menschliche Verluste
  • Viele zeitgenössische Belege wurden zerstört, sodass sich die Zahl der palästinensischen Journalistinnen und Journalisten in Gaza, die Israel vorsätzlich ins Visier genommen hat, möglicherweise nie abschließend feststellen lässt

Als murder bestätigte Fälle

  • Das CPJ hat in Gaza, Lebanon, Iran und Yemen bislang 59 Journalistinnen und Journalisten als murdered bestätigt
  • In denselben Regionen wurden auch 16 Medienschaffende als murdered bestätigt
  • Beide Zahlen entsprechen der Erfassung von mindestens 75 Fällen, die als gezielte Tötungen eingestuft wurden

Methodik und Kriterien für Änderungen an der Liste

  • Das CPJ verfolgt und dokumentiert seit 1992 Fälle von Medienschaffenden, die im Zusammenhang mit ihrer Arbeit getötet wurden
  • Alle seit Beginn des Israel-Gaza war getöteten Journalistinnen und Journalisten sowie Medienschaffenden werden nach derselben Methodik aufgenommen
  • Detailliertere Kriterien sind unter How CPJ documents press killings in the Israel-Gaza war zusammengefasst
  • Wenn weitere Belege vorliegen, werden Daten und Beschreibungen aktualisiert; Änderungen werden mit einer Anmerkung der Redaktion versehen
  • Namen werden von der Liste entfernt, wenn eine der folgenden Bedingungen zutrifft
    • Die Person war keine Journalistin, kein Journalist und auch nicht anderweitig im Medienbereich tätig
    • Die Person war zum Zeitpunkt ihres Todes nicht in dieser Rolle aktiv
    • Die Person nahm direkt an Feindseligkeiten teil
    • Der Tod stand nicht im Zusammenhang mit der Arbeit oder wird als außerhalb des CPJ-Erfassungsbereichs liegend eingestuft
    • Es bestehen Sicherheitsbedenken, etwa zum Schutz von Journalistinnen und Journalisten sowie ihrer Familien

Jüngste Korrekturen und Fälle von Streichungen

  • In der Aktualisierung vom 25. Juni 2026 korrigierte das CPJ nach einer Überprüfung der Aufzeichnungen zwei Fehler
    • Der jemenitische Journalist Mohammed al-Maqri wurde entfernt, weil er zwar am 28. Dezember 2024 in Yemen durch Al-Qaeda getötet wurde, aber fälschlicherweise aufgenommen worden war
    • Die palästinensische Journalistin Amna Hamid wurde ergänzt, weil sie am 24. April 2024 in Gaza durch Israel getötet wurde, aber ausgelassen worden war
  • Nach weiteren Untersuchungen wurden 8 Personen entfernt, deren Beteiligung an Kampfhandlungen bestätigt wurde
  • 7 Personen, bei denen bestätigt wurde, dass sie keine Journalistinnen, Journalisten oder Medienschaffenden waren, wurden ebenfalls von der Liste gestrichen
  • Auch 3 israelische Journalisten, bei denen bestätigt wurde, dass sie nicht im Rahmen eines Recherche- oder Berichterstattungsauftrags tätig waren, wurden entfernt
  • 2 Personen, bei denen bestätigt wurde, dass sie nicht gestorben waren, wurden ebenfalls ausgeschlossen
    • Alaa Taher al-Hassanat wurde entfernt, nachdem berichtet worden war, dass sie den Angriff überlebt hatte, bei dem sie für tot gehalten worden war
    • Mansour Shouman wurde entfernt, nachdem am 6. Februar 2024 bestätigt worden war, dass er am Leben war

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2024-03-07
Hacker-News-Kommentare

  • Der Unterschied, dass im Gazastreifen etwa 10 % der Journalisten getötet wurden, gegenüber 2,5 % bei medizinischem Personal, könnte daran liegen, dass Journalisten mit deutlich höherer Wahrscheinlichkeit nahe an Orten sind, an denen gekämpft wird.

    • Diese Erklärung ist nicht gut. Sie stützt sich auf Annahmen darüber, wie lokale palästinensische Medien arbeiten, aber es ist unwahrscheinlich, dass auf Hacker News jemand diese Informationen tatsächlich hat.
      Wir wissen auch nicht, ob Reporter sich in Gefahr begeben oder dort bleiben, wo Gefahr droht. Viele der „Reporter“, die wir gesehen haben, waren ursprünglich keine Kriegsberichterstatter: Motaz war ein angehender Reisefotograf, Bisan eine Filmemacherin, Wael war Büroleiter von Al-Jazera im Gazastreifen.
      Wahrscheinlicher ist, dass sie nicht Tod und Krieg suchen, sondern über den Zustand ihrer Stadt und ihrer Menschen berichten. Außerdem ignoriert diese Erklärung auch die 75-jährige Geschichte. Das CPJ sagte, dieser Konflikt sei der tödlichste für Journalisten in den vergangenen 30 Jahren; Reporter ohne Grenzen kritisierte, Israel habe Journalisten vorsätzlich ins Visier genommen; Human Rights Watch unterzeichnete einen Brief, in dem die USA aufgefordert werden, Druck auf Israel auszuüben, damit die Tötung von Journalisten aufhört; und Amnesty International erklärte, Israels Tötung von Journalisten müsse als Kriegsverbrechen untersucht werden.
    • Eine andere Erklärung ist, dass die Definitionen der Gaza-Behörden für Journalisten/medizinisches Personal/Hilfskräfte sehr weit gefasst sein könnten. Es gab auch Berichte, dass UNRWA-Mitarbeiter an den Terrorangriffen auf Israel vom 7. Oktober beteiligt gewesen seien.
    • Man sollte auch beachten, dass viele in ihren eigenen Häusern starben.
      Erwähnenswert ist auch, dass die IDF die Wohnorte der Bewohner des Gazastreifens kennt.
    • Man kann auch eine Dokumentation darüber sehen, wie während des friedlichen „Marschs der Rückkehr“ 2018 Journalisten, die Erkennungsmarkierungen trugen und sich abseits des Kampfgeschehens befanden, von Scharfschützen beschossen wurden. Das waren die „palästinensischen Gandhis“, von denen Israels Unterstützer gesprochen hatten, und sie wurden massakriert.
      https://www.youtube.com/watch?v=HnZSaKYmP2s
    • Das ist ein Thema, das es wert ist, genauer untersucht zu werden. Der Anteil der im Gazastreifen getöteten Journalisten ist deutlich höher als in anderen vergleichbaren Situationen.
      Die Genfer Konventionen verlangen, Zivilisten und Journalisten nicht ins Visier zu nehmen [1]. Human Rights Watch [2] und Amnesty International [3] berichten, dass Journalisten aktiv ins Visier genommen werden. Heute kann man das Mobiltelefon einer Person verfolgen und sie so zum Ziel machen.
      Auch die LA Times veröffentlichte einen Artikel über die Erfahrungen von Journalisten [4].
      [1] https://safety.rsf.org/appendix-i-protection-of-journalists-...
      [2] https://apnews.com/article/lebanon-israeli-strikes-on-journa...
      [3] https://www.amnesty.org/en/latest/news/2023/12/lebanon-deadl...
      [4] https://www.latimes.com/opinion/story/2023-12-21/gaza-journa...

  • Man sollte sich nicht nur Statistiken ansehen, sondern auch Berichte darüber, wie einzelne Todesfälle zustande kamen. Ich habe gesehen, dass das in westlichen Medien kaum diskutiert wird.
    Oft gibt es genügend Hinweise, dass eine vorsätzliche Tötung sehr wahrscheinlich ist, und meist wurden Waffen eingesetzt, über die Hamas nicht verfügt. Journalisten wurden auch außerhalb des Gazastreifens getötet.
    Jede und jeder kann sich selbst informieren und urteilen. Außerdem haben Israel und Ägypten westlichen Journalisten die Einreise verweigert, sodass viel zu wenige westliche Journalisten vor Ort waren; schon dieses Zutrittsverbot halte ich im 21. Jahrhundert für inakzeptabel.

    • Krieg ist schmutzig und bringt das Schlechteste im Menschen hervor. In diesem Video hört man Gelächter, während „gearbeitet“ wird.
      https://www.youtube.com/watch?v=HfvFpT-iypw (2007)
      „Das Video zeigt, wie der Reuters-Journalist Namir Noor-Eldeen, der Fahrer Saeed Chmagh und mehrere weitere Personen auf einem öffentlichen Platz im Osten Bagdads von einem Apache erschossen werden. Sie wurden offenbar für Aufständische gehalten. Nach dem ersten Beschuss traf ein Minivan mit unbewaffneten Erwachsenen und Kindern am Ort ein und versuchte, Verletzte abzutransportieren; auch auf sie wurde geschossen. In der offiziellen Darstellung des Vorfalls wurden zunächst alle Erwachsenen als Aufständische aufgeführt, und das US-Militär behauptete, die Todesumstände nicht zu kennen.“
      Im Gazastreifen werden wir womöglich keine so detaillierte Berichterstattung bekommen wie damals in Bagdad, auch weil es an Journalisten fehlt. Tote können schließlich nicht mehr berichten.
    • Es lohnt sich auch zu prüfen, ob es ein historisches Verhaltensmuster gibt.
      „One Martyr Down: The Untold Story Of A Canadian Peacekeeper Killed At War“ - https://legionmagazine.com/one-martyr-down-the-untold-story-...
      Der kanadische Armeemajor Paeta Hess-von Kruedener wurde kurz nachdem er von ihm beobachtete Kriegsverbrechen der IDF gemeldet hatte, ermordet, als die IDF den UN-Posten, an dem er stationiert war, „versehentlich“ bombardierte.
    • Es wäre gut, wenn du solche verlässlichen Belege teilen könntest. Es kursieren zu viele lose Behauptungen.
      Soweit ich mich erinnere, ist der Zugang zu Kriegsgebieten zumindest seit dem Irakkrieg häufig eingeschränkt worden. In der Ukraine, meine ich, haben Journalisten über Zusammenarbeit und Genehmigungen durch die Regierung gesprochen.
      Wenn man an den Vietnamkrieg denkt, scheint das heute eher die Ausnahme als die Regel zu sein. In freien Gesellschaften sollte es meiner Ansicht nach die Regel sein.
    • Ich halte das Verbot für falsch, aber ich weiß nicht, was „echte Journalisten“ über das hinaus liefern könnten, was ohnehin schon verbreitet wird.
      Es gibt bereits eine Flut an Geschichten zu diesem Konflikt; was könnte CNN der Debatte noch hinzufügen? Die meisten dieser Medien sind ohnehin eher Sprachrohre ihrer jeweiligen Regierungen, und ihre Perspektiven sind vorhersehbar.
    • Gibt es Beispiele für „Belege, dass eine vorsätzliche Tötung sehr wahrscheinlich ist“?

  • Danke, dass dieser Beitrag erschienen ist; ich hoffe, dass wir als Gemeinschaft damit umgehen können. Auch wenn es schwer ist, das anzuerkennen und würdevoll darüber zu sprechen: Technologie ist von dieser Situation nicht getrennt. Kürzlich hat sich ein Softwareingenieur des US-Militärs aus Protest dagegen selbst verbrannt.
    Ich betrachte das, was im Gazastreifen geschieht, nicht als kulturelle Besonderheit einer bestimmten Identitätsgruppe. Es ist eine zutiefst menschliche Situation, und wir alle laufen Gefahr, in diese Art kollektiven Handelns hineinzurutschen.

    • Es gibt viele relevante technische Perspektiven. Etwa, dass Israel beim Auswählen von Zielen KI einsetzt und dabei einräumt, genau zu wissen, wie viele Zivilisten dabei sterben werden [1], oder dass israelische Spyware genutzt wird, um Menschen auf der ganzen Welt zu hacken.
      [1] https://www.972mag.com/mass-assassination-factory-israel-cal...
    • Ich widerspreche entschieden. Eine Tech-News-Plattform sollte kein Ort für politische Beiträge oder allgemeine Nachrichten-Headlines werden. Ich weiß, dass Reddit ein Chaos ist, aber man sollte nicht versuchen, HN in Reddit zu verwandeln.
      Und die Community kann damit auch nicht umgehen. Das sieht man schon an den wenigen Kommentaren hier.
    • Eine interessante und vorsichtige Diskussion darüber, wie ein Ingenieur in seinen Zwanzigern beim Militär dazu kommt, häufig ant/militärische und antidemokratische Subreddits zu besuchen, passt meines Erachtens zu HN.
      Man kann auch darüber diskutieren, was er über den Gazastreifen und israelische Juden dachte und woher diese Gedanken kamen. Er schrieb auf Reddit, selbst wenn Hamas die Absicht erklärt habe, Israel zu zerstören, also den Ort, an dem 7 Millionen Juden leben, sei das kein Genozid. Das wäre ein höherer Anteil als bei der Ermordung von 6 Millionen europäischen Juden im Holocaust, zu einer Zeit, als es mehr Juden gab als heute.
      Er stützte sich auf die Überzeugung, Israel sei eine Kolonie der USA und Großbritanniens, was weder wörtlich zutrifft noch metaphorisch plausibel ist. Denn von den mehreren Wellen jüdischer Flüchtlinge, die von außerhalb des Nahen Ostens kamen, stammte keine aus den USA oder Großbritannien.
      Gleichzeitig glaubte er zutiefst, dass die Gewalt, bei der 1 % der Palästinenser im Gazastreifen getötet wurden, ein Genozid sei. Es scheint nicht weit hergeholt anzunehmen, dass er die Hamas-Angabe von 30.000 Toten vollständig akzeptierte und die IDF-Angabe, dass darunter 12.000 Hamas-Kämpfer gewesen seien, vollständig zurückwies. Wegen dieses Glaubens verbrannte er sich selbst zu Tode.
      Für mich wirkt die Inkonsistenz, diese beiden Überzeugungen gleichzeitig so stark festzuhalten, wie ein Zeichen eines Antisemitismus, der tiefer verankert ist als alles, was ich persönlich glaube. Und dieser Widerspruch hält zumindest für mich schon einem kurzen rationalen Nachdenken nicht stand. Deshalb sehe ich hier jemanden, der einen Beruf hat, der auf rationalem Denken beruht, aber über den Israel-Gaza-Konflikt nicht rational nachdenken konnte und die Asymmetrie dessen, was er sagte, nicht erkannte.
      Es gäbe also etwas zu diskutieren: nicht, ob die Zerstörung Gazas ein Genozid ist, ob Demokratie böse ist oder ob die USA böse sind, sondern wo die Grenzen der Rationalität im Vergleich dazu liegen, wie Ingenieure sich selbst üblicherweise sehen, und ob wir für Online-Echokammern anfälliger oder weniger anfällig sind als andere.
      Allerdings ist es sehr schwer, dieses Gespräch ohne eskalierenden Streit zu führen, und ebenso leicht, persönliche Überzeugungen zum Israel/Palästina-Konflikt hineinzuprojizieren und damit eine nützliche Diskussion zu verhindern.
    • Mein Beileid an seine Familie. Aaron hat einen Helden getötet.
      https://www.npr.org/2024/02/26/1234005058/what-we-know-about...
    • Diese Logik ähnelt stark dem berüchtigten Beitrag, mit dem Stack Overflow genutzt wurde, um die wahlbezogenen Ansichten seines Eigentümers zu bewerben. Dieser Vorfall war der Wendepunkt, an dem die Seite Vertrauen und Aufmerksamkeit verlor.

  • Israel hat eine Vorgeschichte damit, eindeutig identifizierte Journalisten auch außerhalb direkter Gefechtssituationen zu töten und darüber zu lügen: https://forensic-architecture.org/investigation/shireen-abu-...
    Eine breitere Untersuchung aus der Zeit vor dem aktuellen Konflikt gibt es beim Committee to Protect Journalists: https://cpj.org/reports/2023/05/deadly-pattern-20-journalist...

  • Wenn man diesen Artikel tatsächlich liest, enthält er ziemlich viele Spekulationen
    Er spricht über die Existenz der Pegasus-Software und darüber, dass sie weltweit allgemein zur Verfolgung von Journalisten eingesetzt wurde
    Aber er zitiert tatsächlich keinen einzigen Fall, in dem ein Palästinenser, noch dazu ein Journalist, mit Pegasus verfolgt wurde. Ebenso heißt es, diese Daten „scheinen“ zur Zielauswahl verwendet zu werden, aber es gibt auch keine Belege dafür, warum das so zu sein scheint
    Der Artikel sagt im Grunde: „Spyware existiert“; der Rest ist reine Spekulation darüber, wie sie eingesetzt werden könnte, ohne Belege dafür zu liefern, dass sie auf diese Weise eingesetzt wurde

  • Es wäre interessant, die Beitrittsdaten der Accounts, die hier posten, und ihre Position zu diesem Thema als Diagramm zu sehen

  • Wenn ich mir anschaue, was ich von den USA aus tun kann, ist es praktisch nichts
    Es gibt eine Bewegung, in den Vorwahlen den demokratischen Kandidaten nicht zu unterstützen, und die Stimmen der Parteilosen bzw. Unentschlossenen schwanken um etwa 8–15 %
    Außer Biden per Stimmabgabe eine Botschaft zu senden, habe ich keine weitere Macht
    Ehrlich gesagt sollte die US-Regierung aufhören, Israel Waffen zu verkaufen, zu geben oder zu leihen. Das würde das Problem nicht lösen, aber zumindest würden wir es nicht unterstützen
    Ich versuche, mich auf Probleme zu konzentrieren, bei denen ich etwas tun kann. Das hier gehört nicht dazu

    • Als die USA die Gebiete verschiedener indigener Völker gewaltsam säuberten, gab es kein Internet, über das starke Verurteilung angekommen wäre. Israel muss dasselbe tun, aber es wird in die Handflächen aller Menschen übertragen. Das ist wirklich Pech für sie. Manchmal muss man seinem kleinen Bruder helfen

  • Israel hat die Aufmerksamkeit des gesamten Westens von der Ukraine abgelenkt und wird vor allem von jemandem geführt, der eher aus Eigeninteresse zu handeln scheint
    Der Westen wurde völlig vorgeführt, und genau das wollte Hamas. Sie haben Israel dazu gebracht, ein instabiles Umfeld zu schaffen, sodass wir jetzt sogar den Jemen bombardieren, während andere Länder wie China weiter wachsen
    Allein die Tatsache, dass der Angriff genau zu dem Zeitpunkt geschah, als eine Normalisierung der Beziehungen sowohl mit der Türkei als auch mit Saudi-Arabien bevorstand, ist Beweis genug

  • Persönlich halte ich die Drei-Staaten-Lösung für die beste. Wer Demokratie und Koexistenz will, geht an den guten Ort, wer das nicht will, an den schlechten
    Die Beurteilung erfolgt nicht auf Gruppen-, sondern auf individueller Ebene, und die Prüfung basiert auf Massenüberwachung
    Als Bonus könnte man auch die Extremisten beider Seiten an den schlechten Ort schicken

  • Ist es angemessen, das einen Krieg zu nennen?
    Für mich sieht es eher so aus, als kämpfe ein Staat gegen eine Terrorgruppe, mit hohen zivilen Opfern

    • Wenn man jahrzehntelang ein Gebiet besetzt und die Rechte der besetzten Menschen deutlich unterschiedlich behandelt, entsteht ein Aufstand. Ich finde, „Terrorismus“ beschreibt diese Situation nicht gut
      Natürlich gab es bestimmte Ereignisse, die zu dieser Bezeichnung passen, aber es gab auch vieles, das eher wie ein viel gewöhnlicherer Aufstand aussah. Wenn man die Nutzung von Gewalt und Einschüchterung für politische Zwecke als Definition von Terrorismus nimmt, dann gab es auch auf israelischer Seite Handlungen, die man als terroristisch betrachten könnte
    • Wenn beide Seiten einander den Krieg erklärt haben, sollte man es meiner Meinung nach Krieg nennen
      Außerdem: Ist es wichtig, wie man es nennt? In jeder praktischen Hinsicht ist es ein Krieg
      Alle Kriege, Invasionen und „Spezialoperationen“ werden letztlich als Konflikt zwischen „den guten Uns und den bösen Anderen/Terroristen“ verpackt, und wenn das kein Krieg ist, weiß ich nicht, was Krieg sein soll
    • Inwiefern ist das eine Terrorgruppe? Der Staat, von dem du sprichst, ist ein Siedlerkolonialstaat. Dieser „Staat“ ist ein Apartheidstaat und keine Demokratie. Man muss nur ein wenig an der Oberfläche kratzen, um das zu erkennen
      Es gibt nächtliche Razzien im Westjordanland und das Konzentrationslager Gaza, in dem dieser „Staat“ alle öffentlichen Dienste und Einnahmen kontrolliert. Wenn man Menschen lange genug niederdrückt, werden sie ihr Bestes tun, um daraus auszubrechen. Auf jede Aktion folgt eine gleich große, entgegengesetzte Reaktion. Newtons Bewegungsgesetze passen ziemlich gut
    • Wäre „Spezialoperation“ eine bessere Formulierung?