Big Pharma gibt Milliarden mehr für Führungskräfte und Aktionäre aus als für Forschung und Entwicklung

Die Gier von Big Pharma — Mehr Ausgaben für Führungskräfte und Aktionäre als für Forschung und Entwicklung

• US-amerikanische große Pharmaunternehmen argumentieren bei den überhöhten Preisen für verschreibungspflichtige Medikamente mit zwei Behauptungen.
• Erstens dienten die hohen Preise der Deckung der Kosten für die Entwicklung neuer Medikamente, zweitens führten angeblich die sogenannten Pharmacy Benefit Manager (PBM) zu den Preiserhöhungen.
• Beide Argumente erhielten bei der Anhörung des Senate Committee on Health, Education, Labor and Pensions starke Gegenargumente.

Die außergewöhnlich hohen Medikamentenpreise in den USA

• Senatiorin Bernie Sanders bezeichnete die US-Medikamentpreise als „extrem hoch“.
• Laut einem Bericht des US-Gesundheitsministeriums lagen die Preise für Marken- und Generikamedikamente in den USA im Jahr 2022 bei fast dem Dreifachen der Preise in 33 weiteren wohlhabenden Ländern.
• Die Anhörung stellte vor allem die Analyse eines Senatsberichts heraus, wonach die Einführungspreise neuer Medikamente der drei befragten Großkonzerne (J&J, Merck und Bristol Myers Squibb) in den letzten 20 Jahren deutlich gestiegen sind.

Aussagen der CEOs der großen Pharmaunternehmen

• Die CEOs der drei Unternehmen wurden zu ihren Preisfestsetzungspraktiken befragt.
• Preise in den USA von umsatzstarken Medikamenten wie Mercks Keytruda, J&Js Symtuza und Bristol Myers Squibbs Eliquis wurden mit Preisen in anderen Ländern verglichen.
• Der CEO von Bristol Myers Squibb erklärte, dass der US-Preis von Eliquis nicht auf das kanadische Preisniveau gesenkt werden könne.

Ergebnisse des Senatsberichts und der Anhörung

• Der Senatsbericht nennt als Kernproblem die Gewinnmaximierung der Pharmaunternehmen, die Monopolisierung durch Patentstrategien und aggressive Lobbyarbeit.
• Senator Sanders betonte, dass Pharmaunternehmen mehr für Führungskräftevergütung, Dividenden und Aktienrückkäufe ausgeben als für Forschung und Entwicklung.
• Die Praktiken der PBMs tragen zwar zur Erhöhung der Medikamentenpreise in den USA bei, sind jedoch im Vergleich zu den Gewinnen der Pharmakonzerne gering.

Meinung von GN⁺

• Der Artikel zeigt, dass die Gewinnorientierung der Pharmaunternehmen einer der Hauptgründe für die hohen Arzneimittelpreise in den USA ist.
• Dass Pharmaunternehmen mehr Gelder in Vorstände und Aktionäre stecken als in Forschung und Entwicklung, stellt ihre Verantwortung gegenüber öffentlicher Gesundheit und Wohlfahrt infrage.
• Senatsanhörung und Bericht können bei der Suche nach grundlegenden Lösungen für das Problem der Arzneimittelpreise mitwirken und so den Zugang zu Medikamenten in den USA verbessern sowie die finanzielle Belastung der Bevölkerung verringern.

[GN⁺]

Hacker News Kommentare

• Big Pharma profitiert bei der Entdeckung neuer Medikamente von steuerfinanzierten Forschungen wie der NIH.

  Big Pharma hat durch starkes Lobbying verhindert, dass Medicare über Arzneimittelpreise verhandelt.

• Es ist irreführend zu sagen, ein Unternehmen gebe Aktionären Geld aus, wenn es den Aktionären eigentlich Werte zurückgibt.

  Aktienrückkäufe sind eine Form, Aktionären Wert zuzuführen.

• Dass Big Pharma mehr in F&E investieren sollte, hat wenig mit dem Titel dieses Artikels zu tun.

  In Apples Bilanz für 2023 waren 29,9 Mrd. USD in F&E und 92,6 Mrd. USD an Aktionäre (Dividenden + Aktienrückkäufe) geflossen.

• Big Pharma ist groß, weil es erfolgreiche Unternehmen sind.

  Viele Pharmakonzerne erwirtschaften keine Gewinne; wie bei Venture Capital entstehen Erträge durch wenige Großerfolge.

• Was sollte der Kongress gegen die Probleme der Pharmaindustrie tun? Das Patentsystem reformieren oder Gewinne deckeln – oder einfach nur schimpfen und Spenden einsammeln?

• Die Struktur der Pharmaindustrie beginnt mit staatlich geförderter Forschung, führt über Pharma-F&E, Produktion und Vertrieb und wird über staatliche Mittel bezahlt.

  Pharmaunternehmen müssen Gewinne erwirtschaften können, und der Staat sollte die Wechselwirkung zwischen Industrie und Regierung besser ausgestalten.

• Der Vergleich der US-Preise mit denen anderer Länder ist ein falscher Ansatz, löst aber ein populäres Narrativ aus.

  In anderen Ländern ist der Staat der einzige Zahler, weshalb Pharmaunternehmen zwangsläufig die vom Staat gesetzten Preise akzeptieren müssen.

• Dass Pharmaunternehmen nicht mehr in F&E investieren, könnte sogar insgesamt zu besseren F&E-Ergebnissen führen.

  Die Gründung eines Pharma-Startups erfordert deutlich mehr Kapital als die eines Tech-Startups.

• Damit Pharmaunternehmen mehr in F&E investieren, müsste man F&E profitabler machen oder Ausgaben für Management und Aktionäre weniger profitabel gestalten.

  Der Aktienmarkt wirkt durch ZIRP und übermäßige Liquidität wie Monopoly-Geld.

• Der Enthusiasmus für Freimarktkapitalismus wandelt sich im Laufe der Zeit zu einem sozialstaatlich ausgerichteten Markt.

  Unkontrollierter Kapitalismus führt über lange Zeit zu Oligarchie. Ein perfektes Wirtschaftssystem könnte nach 50 Jahren Freimarktkapitalismus in umfassende Verstaatlichung und einen Neustart münden.