Die Welt ist schrecklich. Die Welt ist viel besser geworden. Die Welt kann noch viel besser werden
(ourworldindata.org)- Den Zustand der Welt versteht man nur, wenn man die Schwere der Probleme, den Fortschritt gegenüber der Vergangenheit und die Möglichkeit weiterer Verbesserungen gemeinsam betrachtet; wer nur eine Seite sieht, kann aus Verzweiflung oder Selbstzufriedenheit ins Nichtstun geraten
- 2021 starben weltweit 4,4 % der Kinder vor ihrem 15. Geburtstag; das entspricht 5,9 Millionen pro Jahr, im Schnitt 16.000 pro Tag und 11 pro Minute
- Bis ins 19. Jahrhundert starb unabhängig vom Geburtsort etwa die Hälfte der Kinder; selbst die heute höchste Sterblichkeitsrate in Niger von etwa 14 % liegt weit unter dem früheren Niveau
- In der European Union liegt die Sterblichkeitsrate von Kindern unter 15 Jahren bei 0,47 %; würde die ganze Welt dieses Niveau erreichen, sänke die Zahl der jährlichen Todesfälle von Kindern von 5,9 Millionen auf etwa 600.000
- Daten und Forschung zeigen, dass eine bessere Welt möglich ist; werden Probleme und Fortschritte jedoch nicht gemeinsam vermittelt, ist es schwierig, Menschen dazu zu bewegen, Energie und Geld für Verbesserungen einzusetzen
Drei Sätze sind gleichzeitig wahr
- „Die Welt ist schrecklich“, „die Welt ist viel besser geworden“ und „die Welt kann noch viel besser werden“ widersprechen einander nicht
- Wer nur schlechte Nachrichten sieht, kann schwer Hoffnung darauf entwickeln, dass die Zukunft besser werden kann
- Wer nur den Fortschritt sieht, lässt das Leid, das Menschen heute erfahren, unscharf werden und kann in Selbstzufriedenheit verfallen
- Beide engen Sichtweisen können zu Weltbildern werden, die dazu führen, gar nichts zu tun
- Um zu erkennen, dass eine bessere Welt möglich ist, muss man zugleich sehen, dass die Welt weiterhin schrecklich ist und dennoch viel besser geworden ist als früher
„Die Welt ist schrecklich“ am Beispiel der Kindersterblichkeit
- 2021 starben weltweit 4,4 % der Kinder, bevor sie 15 Jahre alt wurden
- Das entspricht 5,9 Millionen Todesfällen von Kindern pro Jahr
- im Schnitt etwa 16.000 pro Tag
- etwa 11 pro Minute
- Eine Welt, in der jeden Tag Tausende Tragödien geschehen, ist weiterhin schrecklich
Im historischen Vergleich: „Die Welt ist viel besser geworden“
- Die wichtigste Lehre aus der langen Geschichte ist, dass sich Verhältnisse ändern
- Weil die Lebensbedingungen in der Vergangenheit sehr schlecht waren, ist es schwer nachzuvollziehen, wie stark sich die Welt bis heute verändert hat
- Historiker schätzen, dass früher etwa die Hälfte der Kinder starb
- Bis ins 19. Jahrhundert war die Lage weitgehend ähnlich, egal in welcher Region ein Kind geboren wurde
- Selbst die Regionen mit den schlechtesten Bedingungen sind heute viel besser gestellt als jede Region in der Vergangenheit
- Selbst in Niger, wo die Sterblichkeit derzeit am höchsten ist, liegt die Kindersterblichkeit bei etwa 14 %
- Vor wenigen Generationen war die Sterblichkeitsrate selbst in den besten Regionen mehr als dreimal so hoch
- Langfristige Daten zeigen, dass die Menschheit die Lebensbedingungen ganzer Gesellschaften erheblich verbessern kann
- Doch solche Veränderungen werden in Schulen selten behandelt und auch in den Medien kaum berichtet, sodass viele Menschen die grundlegenden positiven Veränderungen der Welt nicht kennen
Die heutigen Vorbildregionen zeigen: „Die Welt kann besser werden“
- Der Fortschritt der Vergangenheit zeigt, dass es möglich war, die Welt zu verändern; ob Fortschritt auch in Zukunft weitergehen kann, ist jedoch eine eigene Frage
- Weltweite Daten zeigen, dass es möglich ist, eine bessere Welt zu schaffen
- In den Regionen mit den besten Lebensbedingungen ist eine sehr niedrige Kindersterblichkeit nicht nur möglich, sondern bereits Realität
- Die European Union ist die Weltregion, in der Kinder die höchste Chance haben, ihre Kindheit zu überleben
- Die Kindersterblichkeit in der EU liegt bei 0,47 %
- 99,53 % der Kinder überleben ihre Kindheit
- Wenn Kinder weltweit unter so guten Bedingungen leben würden wie Kinder in der EU, ließen sich jedes Jahr 5 Millionen Todesfälle von Kindern verhindern
- Die weltweite Zahl der Todesfälle von Kindern würde von 5,9 Millionen auf etwa 600.000 sinken
Die Verbesserung ist noch nicht abgeschlossen, und besonders in armen Ländern sind die Chancen groß
- Auch die Kindersterblichkeit in der EU ist noch immer zu hoch, und es gibt keinen Grund, warum der Fortschritt auf diesem Niveau enden sollte
- Auch in wohlhabenden Ländern sterben heute Hunderte Kinder an Krebsarten wie Leukämie und Hirntumoren
- Die größten Chancen, Leid und Tod von Kindern zu verhindern, liegen in armen Ländern
- Dort ist nicht nur bekannt, dass die Lage besser werden kann, sondern auch, wie sie verbessert werden kann
- GiveWell.org ist eine Non-Profit-Organisation, die kosteneffektive Wohltätigkeitsorganisationen findet, damit Spenden den größtmöglichen positiven Einfluss auf das Leben anderer Menschen haben
- Mehrere empfohlene Wohltätigkeitsorganisationen konzentrieren sich auf die Verbesserung der Kindergesundheit
- Millionen Todesfälle von Kindern sind vermeidbar
Warum es wichtig ist, Fortschritt zu kennen
- Nachrichten konzentrieren sich häufig darauf, wie schrecklich die Welt ist
- Zu wissen, was falsch läuft, ist wichtig; doch ohne zugleich die bereits erreichten Veränderungen und das Ausmaß der künftig möglichen Veränderungen zu sehen, bleibt die Einschätzung unvollständig
- Anzuerkennen, dass die Welt besser geworden ist, bedeutet nicht, schwere Probleme zu leugnen
- Weil die Welt weiterhin schrecklich ist, ist es wichtig zu wissen, wie sie besser geworden ist
- Daten und Forschung ermöglichen es uns, die Probleme, vor denen wir stehen, und den möglichen Fortschritt zu sehen
- Das Problem ist, dass diese Daten und Forschung nicht ausreichend genutzt werden
- Daten liegen in schwer zugänglichen Datenbanken, und Forschung ist in wissenschaftlichen Artikeln voller Fachbegriffe verborgen oder hinter Paywalls
- Damit mehr Menschen ihre Energie und ihr Geld für die Verbesserung der Welt einsetzen, muss viel breiter bekannt werden, dass die Welt besser werden kann
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
factfulness ist genau das Buch zu diesem Thema
Es erklärt, dass sich die Welt in einem kaum zu widerlegenden Maß verbessert, Medien und Politiker sich aber nur auf die negativen Seiten konzentrieren.
Da die Autoren Schweden sind, sprechen sie direkt über die Veränderungen in Schweden über die letzten zwei Generationen, und das Ausmaß dieser Veränderungen ist erstaunlich.
Es ist ähnlich wie bei der Analogie, dass ein Zahnarzt sagt: „Ihre Zähne sind in bestem Zustand aller Zeiten und werden immer besser“, während gleichzeitig das Zahnfleisch kaputtgeht. Wenn man fragt, ob diese Zähne vom Zahnfleisch abhängen, ist die Antwort natürlich ja.
Ernsthafte umweltwissenschaftliche Arbeiten kommen meist zum gleichen Schluss, nämlich zum Zusammenbruch der Biodiversität. Insgesamt ist die Welt, in der wir leben, schlechter geworden als früher, und anders als bei Beispielen aus der Erdgeschichte wie Mondeinschlägen, Asteroiden oder Vulkanismus der frühen Erde handelt es sich diesmal nicht um beinahe externe Faktoren, sondern um etwas, das innerhalb unseres Kontrollbereichs liegt.
Hannah Ritchie ist Forschungsleiterin bei ourworldindata.org, und dieses Buch ist fast direkt als Ergebnis des verlinkten Artikels entstanden.
Ritchie schreibt im Vorwort, dass sie dank eines Vortrags von Hans Rosling, einem der Factfulness-Autoren, von einer pessimistischen Biologiestudentin zu jemandem wurde, der ein solches Buch schreibt.
Häufige Kritik an dem verlinkten Artikel lautet sinngemäß: „Schon klar, die Kindersterblichkeit ist gesunken, aber was ist mit X?“ Dabei steht X für Klimawandel, Artenrückgang, Lebensqualität usw., und dieses Buch behandelt die meisten dieser X.
Die Welt ist durch Wissenschaft, Technologie, verschiedene politische Maßnahmen und kulturelle Veränderungen besser geworden, und sie wird nur dann noch besser, wenn diese Dinge weitergehen.
Es ist nicht immer klar, was genau die Verbesserungen hervorgebracht hat und ob sich diese Art der Verbesserung weiter ausdehnen lässt. Lange Rede, kurzer Sinn: Ich mag diese Haltung nicht, die im Grunde sagt: „Das System ist großartig, also ändere nichts und beschwere dich nicht, in ein paar Generationen wird schon alles gut.“
Marketing und Vertrieb konzentrieren sich auf die guten Seiten unserer Software: einfache Nutzbarkeit, hohe Zuverlässigkeit, schneller Kundensupport und Ähnliches. Während COVID waren wir bei staatlich unterstützten Hotlines mit Abstand der einzige wirklich verlässliche Anbieter, und selbst hastig eingesetzte Berater hatten in unserem System die wenigsten Probleme.
Aber ich als Lead des Betriebsteams muss darüber nachdenken, warum ein Prioritäts-Ticket ein SLA nicht eingehalten hat, warum ein gewöhnliches Update 4 Minuten Downtime verursacht hat, warum ein normalerweise stabiler Anbieter das System für 3 Minuten abgeschossen hat oder warum manche Requests wegen einer seltsamen Wechselwirkung beim Cache-Ablauf mehr als 30 Sekunden Antwortzeit hatten.
Meine Welt ist eine Welt von stark kaputter, nicht richtig funktionierender quietschender Software, und meine Aufgabe ist es, sie zu reparieren und zu verbessern. Auf dem Markt mag es eine der besseren Lösungen sein, und andere können es an zufriedene Kunden verkaufen, aber in meiner Welt ist es ein kaputtes Ding mit einer Million Baustellen.
Wenn ich mir das Land anschaue, in dem ich lebe, ist es ehrlich gesagt gar nicht so anders.
Ich habe es vermutlich schon etwa 1.000-mal empfohlen.
Interessante Tatsache: Our World in Data ist eine von YC finanzierte Non-Profit-Organisation.
https://www.ycombinator.com/companies/our-world-in-data
https://ourworldindata.org/owid-at-ycombinator
Guter Artikel, und ich stimme der Stoßrichtung zu. Pessimistisch zu sein ist leicht, und selbstzufrieden zu werden ist gefährlich.
Zu erkennen, dass Fortschritt stattfindet, kann künftiges Handeln anstoßen, aber wenn man glaubt, dass die Welt zwangsläufig schlimmer wird oder sich von selbst verbessern wird, kann das dazu führen, dass man aufgibt oder sich aus der Welt zurückzieht.
Allerdings habe ich bei solchen Effektiver-Altruismus-Projekten aus Oxford inzwischen instinktiv Skepsis. Es wirkt wie ein Bündel überfinanzierter Wohltätigkeitsorganisationen.
Zu dem Satz „Eine Welt, in der jeden Tag Tausende Tragödien geschehen, ist eindeutig schrecklich“: Wenn man eine nüchterne Position einnimmt, ist nicht klar, ob das stimmt.
Dass es für die Betroffenen Tragödien sind, steht natürlich außer Frage. Aber wenn die Welt schon deshalb ein schrecklicher Ort ist, weil die Sterblichkeitsrate von Kindern vor dem 15. Lebensjahr 4,4 % beträgt, ab welchem Punkt ist sie es dann nicht mehr? 2,2 %? 1E-10 %?
Ich finde nicht, dass die Welt ein schrecklicher Ort ist, sondern ein guter, der sich in mancher Hinsicht verbessert und in vielen anderen noch einen weiten Weg vor sich hat.
Der dritte Satz, also „Die Welt kann noch viel besser werden“, ist im Kern die bessere Formulierung. 4,4 % sind schrecklich im Vergleich zu scheinbar möglichen 0,47 %.
Ein paar Prozentpunkte wirkten damals wie eine ziemlich große Sache. Zum Glück ist jetzt wieder Normalität eingekehrt und die Leute denken wieder „vernünftig“, sodass man erneut finden kann, dass es keine große Sache war.
Verwandter Artikel:
The world is awful, the world is much better, the world can be much better - https://news.ycombinator.com/item?id=32173146 - Juli 2022, 121 Kommentare
Irgendwann wird man kollektiv begreifen, wie schädlich der ständige Zugang zu „Nachrichten“ ist — modern ausgedrückt: auf Engagement optimierte Verzweiflungs-/Wut-/Angst-Inhalte — für die psychische Gesundheit ist.
Bis dahin wird man weiter nicht verstehen, wie die Welt nur so schlecht sein kann, obwohl das unmittelbare eigene Leben in Wirklichkeit völlig in Ordnung ist.
Davon getrennt fallen mir parakonsistente Logik[1] und dreiwertige Logik[2] ein.
Im Zusammenhang mit der dreiwertigen Logik gibt es ein Zitat über Charles Sanders Peirce, das ich besonders mag:
Wenn man die großen Indikatoren betrachtet, wird die Welt besser als früher.
Es ist nur immer frustrierend, dass zu viele Menschen mit Macht den Prozess realer Verbesserung ausbremsen. Wenn alle wollten, dass die Welt besser wird, um vermeidbare Todesfälle und Behinderungen zu verringern, könnten wir viel schneller vorankommen als heute.
Malaria und Vitamin-A-Mangel zu bekämpfen, ist zwar nobel, aber letztlich scheint es nur die grundlegende Bedingung des Todes zu behandeln.
„Ich elender Mensch! Wer wird mich erlösen von diesem Todesleib?“