YouTube-Copyright-ID-Betrüger müssen 800 Künstlern 3,3 Mio. US-Dollar (4,2 Mrd. Won) zahlen

Zusammenfassung des Betrugsfalls mit dem YouTube-Content-ID-System

• Zwei Männer gaben sich als rechtmäßige Inhaber von Musikrechten aus und erlangten über 23 Millionen US-Dollar über das Content-ID-System von YouTube.
• Die Betrüger wurden festgenommen und inhaftiert; das Gericht ordnete an, den Opfern 3,3 Millionen US-Dollar Schadenersatz zu zahlen.

Betrug in Millionenhöhe

• Das Unternehmen der Betrüger, MediaMuv LLC., war kein direktes Mitglied des Content-ID-Programms und operierte über ein vertrauenswürdiges Drittunternehmen mit Zugang zur Plattform.
• Durch die falsche Behauptung, die Rechte an mehr als 50.000 urheberrechtlich geschützten Songs zu besitzen, erzielten sie Einnahmen von über 23 Millionen US-Dollar.
• Die beiden Angeklagten bekannten sich schuldig
• Sie suchten auf YouTube nach lateinamerikanischer Musik, die noch nicht monetarisiert wurde, und beanspruchten diese Inhalte als ihr Eigentum

Haftstrafen

• Das Schuldbekenntnis könnte zu einer Strafmilderung beigetragen haben, dennoch wurden die Angeklagten keineswegs milde bestraft.
• Ein Bundesgericht in Arizona verurteilte Jose Teran zu 70 Monaten Haft und ordnete anschließend drei Jahre Bewährung an.
• Einige Wochen später verurteilte dasselbe Gericht Webster Fernandez zu 46 Monaten Haft und ordnete anschließend drei Jahre Freilassung unter Aufsicht an.

Anordnung zur Zahlung von 3,3 Mio. US-Dollar

• Bei der Urteilsverkündung forderten die Behörden die Opfer des YouTube-Content-ID-Betrugs auf, sich zu melden und Entschädigung zu beantragen.
• Die MediaMuv-Operation richtete sich hauptsächlich gegen spanischsprachige Künstler, die ihre Inhalte auf YouTube noch nicht monetarisiert hatten.
• In den vergangenen Wochen reichten Hunderte Künstler Forderungen ein, die von einigen Dutzend Dollar bis zu mehr als 100.000 US-Dollar reichten.
• Einige der betroffenen Künstler wurden von Anwälten oder Labels vertreten, und auch die RIAA reichte im Namen von Künstlern Forderungen ein.
• Die US-Staatsanwaltschaft und die Anwälte einigten sich darauf, insgesamt mehr als 3,3 Millionen US-Dollar an Schadenersatz umgehend auszuzahlen.
• Rund 800 Künstler reichten Forderungen ein

Meinung von GN⁺

Der wichtigste Punkt dieses Artikels ist, dass er ein Beispiel dafür liefert, wie sich das Content-ID-System von YouTube missbrauchen lässt. Der Fall zeigt, wie anfällig Systeme zum Schutz von Urheberrechten sein können, und dürfte viele Menschen interessieren, weil den betroffenen Künstlern Gerechtigkeit widerfahren ist. Dass die Betrüger tatsächlich im Gefängnis sitzen und den geschädigten Künstlern erhebliche Summen zahlen müssen, zeigt, dass rechtliche Maßnahmen zum Schutz des Urheberrechts in der Praxis wirksam sein können.

[bus710]

Es gab einmal einen chinesischen Account, der Anspruch auf koreanische Popmusik-Urheberrechte erhob und deshalb in einem Tracking-Programm auftauchte.

[kuroneko]

Haben sie also 23 Millionen Dollar erbeutet und müssen 3,3 Millionen Dollar Schadenersatz zahlen? @_@

Aber irgendwie wirkt das Musik-Urheberrechtssystem ziemlich löchrig. Dass sie davon überhaupt nichts wussten, bis eine enorme Summe an Tantiemen ausgezahlt wurde ...

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Ich habe Filme der Atomenergiekommission aus den 1960er Jahren aus dem Nationalarchiv von 16-mm-Film gescannt und auf YouTube hochgeladen. Mir fiel auf, dass viele Anzeigen geschaltet wurden, obwohl ich die Monetarisierung deaktiviert hatte. Es stellte sich heraus, dass einige Leute Urheberrechtsansprüche geltend gemacht hatten, nachdem sie in den 2010er Jahren „remasterte“ alte Musik veröffentlicht hatten. Das hat mich geärgert, also habe ich alle Ansprüche angefochten, und gestern wurden sie alle aufgehoben. Das war lästig.

  • Ein Nutzer, der Filme der Atomenergiekommission aus den 1960er Jahren auf YouTube hochgeladen hat, schildert seine Erfahrung mit Problemen durch Urheberrechtsansprüche und deren Lösung

• Ich habe den Artikel nur grob überflogen, aber so wie ich es verstehe, haben die Betrüger 23 Millionen Dollar verdient und sollen 3,3 Millionen Dollar zurückzahlen (was sie wahrscheinlich in Wirklichkeit nicht tun werden), und ein Teil ihres Vermögens wurde beschlagnahmt. Sie haben Haftstrafen von 4 und 6 Jahren bekommen, die wegen Strafmilderung noch verkürzt werden könnten. In 3 Jahren kommen sie wahrscheinlich wieder raus und haben dann irgendwo 5 bis 10 Millionen Dollar versteckt. Keine schlechte Rendite, würde ich sagen :(

  • Eine Meinung, dass die Betrüger trotz Geldstrafe und Haftstrafe voraussichtlich erheblich profitieren werden

• Im Wilden Westen der YouTube-Urheberrechtsansprüche ist endlich Gerechtigkeit geschehen. Dass die Betrüger 3,3 Millionen Dollar zurückzahlen müssen, ist wenig im Vergleich zu dem Chaos, das sie angerichtet haben, aber immerhin ein Anfang. Hoffentlich ist das nicht nur eine einmalige gute Nachricht, sondern ein Präzedenzfall. Nächster Schritt: das gesamte Copyright-ID-System reformieren, um die Hürden abzubauen, die echte Urheber überwinden müssen, um nachzuweisen, dass ihnen ihre eigenen Werke gehören. Es sollte sehr viel schwieriger sein, auf YouTube Urheberrechtsansprüche zu erheben, die tatsächlich Inhalte entfernen. Die Macht, die diese „Rechteinhaber“ haben, ist völlig absurd.

  • Begrüßt die Durchsetzung von Gerechtigkeit bei YouTube-Urheberrechtsansprüchen und betont die Notwendigkeit, das Copyright-ID-System zu verbessern

• Warum zahlt Google den Künstlern nicht einfach den vollen Betrag, den ursprünglich hätte ausgezahlt werden müssen?

  • Wirft die Frage auf, ob Google Künstlern den vollen Betrag zahlen sollte, der fälschlich an die falschen Empfänger ausgezahlt wurde

• Ich weiß nicht genau, wie Content ID funktioniert, aber für neue Content-ID-Signaturen sollte es Warnhinweise geben, wenn es für denselben Inhalt bereits eine Content-ID-Signatur auf YouTube gibt.

  • Vorschlag, dass das Content-ID-System von YouTube bei doppelten Inhalten warnen sollte

• 24 Millionen Dollar verdient, 3 Millionen Dollar gezahlt und 70 Monate abgesessen .. klingt nicht schlecht.

  • Eine Meinung, dass die Betrüger trotz Geldstrafe und Haft erheblich profitieren könnten

• Die ganze Branche ist Betrug, und nur Musik/Aufführung ist echt. Der Streit über finanzielle und publizistische Gewinne durch das Kopieren von Inhalten reicht bis vor Johannes Gutenberg zurück. Bis vor Kurzem gab es einen klaren Unterschied zwischen gewinnorientierter Vervielfältigung und dem Umwandeln der Aufmerksamkeit von Menschen in Geld. Tatsächlich hat die Urheberrechtsindustrie durch erfolgreiches Lobbying einen Glücksfall erlebt, und niemand wagt es, sich mit Disney anzulegen. Die Kriminellen sind nur zu spät zur Verbriefung der Popkultur dazugestoßen. Die eigentliche Tragödie ist, dass die meisten Unternehmen die Qualität von Medien oder Inhalten nicht mehr respektieren. Die Ausbeutung von Mark Hamill mit ML-Tech-CGI ist die endgültige Beleidigung eines Berufs und eine absurde Verdrehung des Urheberrechts. Einen schönen Tag noch =)

  • Eine Meinung, die auf Probleme der Industrie rund um die Vervielfältigung von Inhalten hinweist und Bedenken über den Missbrauch des Urheberrechts sowie den Qualitätsverlust bei Inhalten äußert

• [gelöscht]

  • Gelöschter Kommentar

• Die Überschrift ist irreführend. Die 3,3 Millionen Dollar gehen an die RIAA. Sie werden nicht an die Künstler gezahlt.

  • Weist darauf hin, dass die Überschrift so missverstanden werden kann, als gehe die Zahlung an Künstler, obwohl sie an die RIAA geht

• Leider geht es hier nicht darum, wie „legitime“ Inhaber geistiger Eigentumsrechte mit dem DMCA YouTuber abzocken, sondern nur um ein paar kleine Betrüger.

  • Eine Meinung, dass dieser Fall nicht die größeren urheberrechtsbezogenen Probleme auf YouTube behandelt, sondern sich nur auf einige wenige Betrüger konzentriert