Das Repository bestand ursprünglich nur aus einem einfachen Upload des geleakten Quellcodes. Die meisten Stars hat es als Repository mit dem geleakten Quellcode erhalten. Gestern Abend gab es Dutzende force-push-Vorgänge, wodurch es vollständig in den aktuellen Zustand umgewandelt wurde.
Während andere geleakte Claude-Code-Repos auf GitHub per DMCA gesperrt wurden, hat man es offenbar umgangen, indem man so tat, als wäre es ein Cleanroom-Projekt.
Ich konnte die 50k GitHub-Stars nicht nachvollziehen und habe es mir deshalb angesehen.
Es gibt auch Spuren davon, dass es anfangs unter dem Namen https://github.com/instructkr/claude-code veröffentlicht wurde, und selbst der Inhalt hat sich ziemlich stark verändert.
Wenn die Leute den Stern gesetzt haben, bevor sich das Repo verändert hat, und es einfach für den Leak gehalten haben, ist das nachvollziehbar. Ich hatte Missbrauch vermutet, aber nachdem ich gesehen habe, was das Repo anfangs für einen Eindruck gemacht hat, wohl eher nicht.
Bei Sigrid Jin hatte ich schon, seit diese Person hier gepostet hat, das Gefühl, dass sie wirklich Chancen sehr gut zu nutzen weiß.
Auch Entwickler kommen nicht allein damit weit, gut coden zu können; man muss wohl lernen, sich so zu vermarkten, um langfristig erfolgreich zu sein — darum beneide ich sie ehrlich.
Das Ergebnis aus der tatsächlichen Nutzung ist enorm. Die von Minho entwickelte Struktur von Harness selbst arbeitet mit Fan-in/out, erzeugt mehrere auf die Instruktionen abgestimmte Multi-Agenten je nach Ziel und ein Orchestrator verwaltet sie, indem er jeden Arbeitsschritt in mehrere Phasen zerlegt und ausführt.
Die Qualität der Ergebnisse liegt auf semiprofessionellem Niveau; das kann ein Bericht sein oder sogar eine Anwendung, und dafür arbeiten Agenten in verschiedenen Rollen wie Coder, Tester, Reviewer und Analysten auf hohem Niveau.
Wie bei MCP oder anderen Tools könnte man denken, dass durch Harness der Kontext dauerhaft sehr groß bleibt und Tokens schnell verbraucht werden, aber wenn man den Kontext öffnet, sieht man, dass es mit maximaler Effizienz genutzt wird. Wenn wir allerdings die Lesbarkeit oder ein elegantes Ergebnis erreichen wollen, das wir uns vorstellen, müssen wir ein auf der Gemini API basierendes Skill zur Bildgenerierung mit Nano Banana erstellen und anhängen.
Selbst mit Claude Max 200 liegt das Daily Limit vermutlich nach 1 bis 2 Stunden, und ich habe Opus verwendet.
Ich habe ihm einen Reiseplan für Japan gegeben und darum gebeten, als Japan-Reiseführer eine interaktive Reiseseite zu erstellen. Das ist das Ergebnis. So etwas verbraucht nicht viele Tokens und ist schnell erstellt.
Je mehr ich über KI nachdenke, desto mehr erinnert sie mich an die Magie-Regeln im Fate-Universum. Dort gibt es das Prinzip der Geheimhaltung: Je weiter Magie bekannt wird, desto mehr wird ihre Kraft aufgeteilt, weshalb die Magier dieser Welt verzweifelt versuchen, alle Spuren von Magie zu verbergen. Ein Mysterium, das jeder kennt, ist schließlich kein Mysterium mehr, oder?
Wenn ich mir die MZ-Generation anschaue, tut sie mir schon ein bisschen leid. Das denke ich zwar schon seit vor AI, aber durch AI scheint die Unsicherheit viel zu groß geworden zu sein.
Die junge Generation macht sich wegen AI eindeutig große Sorgen. Und es gibt offenbar auch Menschen, die eine Abneigung gegen AI entwickelt haben. Wenn man sich diese Ablehnung genauer ansieht, wirkt es auf mich, als entspringe sie nicht zuletzt der Angst. Früher begeisterte neue Technologie eher die junge Generation, während die ältere ihr mit größerer Ablehnung begegnete. Jetzt scheint es umgekehrt zu sein: Die ältere Generation findet mehr Gefallen daran, während die junge Ablehnung ausdrückt.
Wenn ich mich in meinem Umfeld umschaue, sehe ich immer wieder junge Leute, die aus Angst und Sorge wegen AI tatsächlich ihr Studienfach gewechselt haben. Auch unabhängig von AI gibt es viele, die wegen der allgemeinen gesellschaftlichen Stimmung und der Unsicherheit über die Zukunft ihr Fach wechseln. Der Grund, warum sie ihr Studienfach oder ihren Beruf wechseln, ist wohl die große Angst vor der Zukunft, und AI scheint das noch weiter zu verschärfen. Neulich habe ich irgendwo gelesen, dass der Traum der Kinder heutzutage darin besteht, „reich zu werden“. Gemeint ist damit aber offenbar nicht Reichtum im Sinne der vorherigen Generation, sondern der Wunsch nach einer sicheren und abgesicherten Zukunft; als ich direkt nachfragte, wurde mir genau das bestätigt. Ich denke, dass auch Covid dazu beigetragen hat, dass es so geworden ist — damals herrschte schließlich eine Stimmung, als würde das Ende der Welt bevorstehen; welchen enormen Einfluss muss das auf kleine Kinder gehabt haben?
Wie immer gibt es zwar eine kleine Zahl junger Menschen, die sehr gut mit AI umgehen, sich erfolgreich anpassen und eine vielversprechende Zukunft vor sich haben, aber die meisten schaffen das nicht. Und durch ihre Ablehnung scheinen sie noch weiter zurückzufallen.
Krisen hat es immer wieder gegeben, und es gab stets Menschen, die daraus Erfolg geschlagen oder sich angepasst haben, und andere, denen das nicht gelang. Wenn man jedoch auf die vergangene Zeit zurückblickt, scheint mir die Mehrheit zu denen zu gehören, denen es nicht gelungen ist. Erst wenn eine Generation vergangen ist, zeigt sich das wahre Ausmaß, und erst eine neue Generation kann ihr Leben nach den Regeln einer neuen Welt gestalten. Aber die heutige junge Generation steht noch ganz am Anfang, und die Welt verändert sich so rasant — wie schwer muss das für sie sein. Das ist traurig und bedrückend.
Durch den diesmal geleakten Claude-Code-Quellcode wurde bekannt, dass man auch dort axios verwendet.
Zum Thema Packaging kommt bereits einiges von der CMake-Seite..
https://www.kitware.com/common-package-specification-is-out-the-gate/
Das Repository bestand ursprünglich nur aus einem einfachen Upload des geleakten Quellcodes. Die meisten Stars hat es als Repository mit dem geleakten Quellcode erhalten. Gestern Abend gab es Dutzende
force-push-Vorgänge, wodurch es vollständig in den aktuellen Zustand umgewandelt wurde.Absorption yami
Contracts sind wirklich die Funktion, auf die ich gewartet habe — endlich.
Ich bin schon todmüde vor lauter Stress … Selbstreflexion mache ich später separat T_T
Eine Clean-Room-Implementierung auf Grundlage von geleaktem Quellcode halte ich an sich für einen Widerspruch.
https://law.go.kr/%EB%B2%95%EB%A0%B9/…(20676,20250121)
Unterstützt es auch das koreanische KI-Rahmengesetz?
Während andere geleakte Claude-Code-Repos auf GitHub per DMCA gesperrt wurden, hat man es offenbar umgangen, indem man so tat, als wäre es ein Cleanroom-Projekt.
Ich konnte die 50k GitHub-Stars nicht nachvollziehen und habe es mir deshalb angesehen.
Es gibt auch Spuren davon, dass es anfangs unter dem Namen https://github.com/instructkr/claude-code veröffentlicht wurde, und selbst der Inhalt hat sich ziemlich stark verändert.
Wenn die Leute den Stern gesetzt haben, bevor sich das Repo verändert hat, und es einfach für den Leak gehalten haben, ist das nachvollziehbar. Ich hatte Missbrauch vermutet, aber nachdem ich gesehen habe, was das Repo anfangs für einen Eindruck gemacht hat, wohl eher nicht.
Bei Sigrid Jin hatte ich schon, seit diese Person hier gepostet hat, das Gefühl, dass sie wirklich Chancen sehr gut zu nutzen weiß.
Auch Entwickler kommen nicht allein damit weit, gut coden zu können; man muss wohl lernen, sich so zu vermarkten, um langfristig erfolgreich zu sein — darum beneide ich sie ehrlich.
Tjaaaaaaa haha
Dringend nötig ist weniger freie Software als vielmehr die Fähigkeit, bereits vorhandene Software zu steuern. Das ist eine enorme Belastung.
Das Ergebnis aus der tatsächlichen Nutzung ist enorm. Die von Minho entwickelte Struktur von Harness selbst arbeitet mit Fan-in/out, erzeugt mehrere auf die Instruktionen abgestimmte Multi-Agenten je nach Ziel und ein Orchestrator verwaltet sie, indem er jeden Arbeitsschritt in mehrere Phasen zerlegt und ausführt.
Die Qualität der Ergebnisse liegt auf semiprofessionellem Niveau; das kann ein Bericht sein oder sogar eine Anwendung, und dafür arbeiten Agenten in verschiedenen Rollen wie Coder, Tester, Reviewer und Analysten auf hohem Niveau.
Wie bei MCP oder anderen Tools könnte man denken, dass durch Harness der Kontext dauerhaft sehr groß bleibt und Tokens schnell verbraucht werden, aber wenn man den Kontext öffnet, sieht man, dass es mit maximaler Effizienz genutzt wird. Wenn wir allerdings die Lesbarkeit oder ein elegantes Ergebnis erreichen wollen, das wir uns vorstellen, müssen wir ein auf der Gemini API basierendes Skill zur Bildgenerierung mit Nano Banana erstellen und anhängen.
Selbst mit Claude Max 200 liegt das Daily Limit vermutlich nach 1 bis 2 Stunden, und ich habe Opus verwendet.
Ich habe ihm einen Reiseplan für Japan gegeben und darum gebeten, als Japan-Reiseführer eine interaktive Reiseseite zu erstellen. Das ist das Ergebnis. So etwas verbraucht nicht viele Tokens und ist schnell erstellt.
http://namojo.github.io/tokyo-tour
Seit 2023 hat sich an der ReAct-Struktur wohl nicht viel geändert.
Weißt du nicht, was ein Cleanroom ist?
Je mehr ich über KI nachdenke, desto mehr erinnert sie mich an die Magie-Regeln im Fate-Universum. Dort gibt es das Prinzip der Geheimhaltung: Je weiter Magie bekannt wird, desto mehr wird ihre Kraft aufgeteilt, weshalb die Magier dieser Welt verzweifelt versuchen, alle Spuren von Magie zu verbergen. Ein Mysterium, das jeder kennt, ist schließlich kein Mysterium mehr, oder?
Wenn ich mir die MZ-Generation anschaue, tut sie mir schon ein bisschen leid. Das denke ich zwar schon seit vor AI, aber durch AI scheint die Unsicherheit viel zu groß geworden zu sein.
Die junge Generation macht sich wegen AI eindeutig große Sorgen. Und es gibt offenbar auch Menschen, die eine Abneigung gegen AI entwickelt haben. Wenn man sich diese Ablehnung genauer ansieht, wirkt es auf mich, als entspringe sie nicht zuletzt der Angst. Früher begeisterte neue Technologie eher die junge Generation, während die ältere ihr mit größerer Ablehnung begegnete. Jetzt scheint es umgekehrt zu sein: Die ältere Generation findet mehr Gefallen daran, während die junge Ablehnung ausdrückt.
Wenn ich mich in meinem Umfeld umschaue, sehe ich immer wieder junge Leute, die aus Angst und Sorge wegen AI tatsächlich ihr Studienfach gewechselt haben. Auch unabhängig von AI gibt es viele, die wegen der allgemeinen gesellschaftlichen Stimmung und der Unsicherheit über die Zukunft ihr Fach wechseln. Der Grund, warum sie ihr Studienfach oder ihren Beruf wechseln, ist wohl die große Angst vor der Zukunft, und AI scheint das noch weiter zu verschärfen. Neulich habe ich irgendwo gelesen, dass der Traum der Kinder heutzutage darin besteht, „reich zu werden“. Gemeint ist damit aber offenbar nicht Reichtum im Sinne der vorherigen Generation, sondern der Wunsch nach einer sicheren und abgesicherten Zukunft; als ich direkt nachfragte, wurde mir genau das bestätigt. Ich denke, dass auch Covid dazu beigetragen hat, dass es so geworden ist — damals herrschte schließlich eine Stimmung, als würde das Ende der Welt bevorstehen; welchen enormen Einfluss muss das auf kleine Kinder gehabt haben?
Wie immer gibt es zwar eine kleine Zahl junger Menschen, die sehr gut mit AI umgehen, sich erfolgreich anpassen und eine vielversprechende Zukunft vor sich haben, aber die meisten schaffen das nicht. Und durch ihre Ablehnung scheinen sie noch weiter zurückzufallen.
Krisen hat es immer wieder gegeben, und es gab stets Menschen, die daraus Erfolg geschlagen oder sich angepasst haben, und andere, denen das nicht gelang. Wenn man jedoch auf die vergangene Zeit zurückblickt, scheint mir die Mehrheit zu denen zu gehören, denen es nicht gelungen ist. Erst wenn eine Generation vergangen ist, zeigt sich das wahre Ausmaß, und erst eine neue Generation kann ihr Leben nach den Regeln einer neuen Welt gestalten. Aber die heutige junge Generation steht noch ganz am Anfang, und die Welt verändert sich so rasant — wie schwer muss das für sie sein. Das ist traurig und bedrückend.
Ich möchte eine Sitzung von PC A auf PC B übernehmen und dort weiterarbeiten, aber teleport ist offenbar nicht dafür gedacht.
Oh.
Ich werde es zu meinem Skillset hinzufügen.
Danke :)
Übrigens, ich fand es wirklich nützlich.