Nein, das ist offenbar nur die Anzeige; abstimmen kann man wohl erst, nachdem man sich auf der Website registriert und verifiziert hat.
Da in der Zusammenfassung anscheinend nur die Abstimmungsvorlagen auftauchen, habe ich sie durch die Zusammenfassung auf der About-Seite ersetzt.
Es ist etwas schwer, dazu einen Hinweis zu finden, aber wenn man ein GitHub-Studentenkonto verknüpft, kann man es kostenlos nutzen. Dadurch konnte ich es für mein letztes privates Projekt gut verwenden.
Es gibt einen ähnlichen Browser, dem allerdings ein paar Funktionen fehlen. https://responsively.app/
Falls ihr zögert, weil Polypane kostenpflichtig ist, empfehle ich, das einmal auszuprobieren.
In Pro steht unter dem Chatfenster nach einem Klick auf ... offenbar „Bild erstellen (aktualisiert)“, also scheint es das zu sein.
Allerdings wird „Best of #“ nicht angezeigt, daher ist etwas unklar, ob es angewendet wurde oder nicht.
Mit dem Erscheinen von Gemini 2.5 Pro in Google AI Studio sind die bisherigen Gemini 2.0 Pro offenbar alle verschwunden. Ich hatte sie kostenlos ziemlich nützlich im Einsatz, daher ist das etwas schade. Bei Gemini 2.5 Pro scheinen die Beschränkungen mit zwei Anfragen pro Minute und nur bis zu 50 Aufrufen pro Tag ziemlich einschneidend zu sein.
Das ist also nur eine Website, die einfach Ja/Nein anzeigt, oder? Es wird also nicht per Git über Ja/Nein abgestimmt, richtig? Selbst wenn man sich das GitHub-Repo ansieht, scheint dort nur der Quellcode dieser Website zu liegen.
Tatsächlich entfernt man sich, wenn man über Senior hinaus in Richtung Staff Engineer geht, zunehmend von dem Code, der tatsächlich ins Feld ausgerollt wird ... Stattdessen coacht man eher Senior- und Junior-Leute.
Man muss sich auch das Gejammer der Manager anhören ... und wenn ein Problem auftritt, wird man von überallher dazugeholt, um Lösungen vorzuschlagen.
So sieht die Arbeit dann aus, und Jira-Tickets und Story Points lassen sich dabei unmöglich quantitativ erfassen.
Wenn man von JavaScript auf TypeScript umsteigt, fühlt es sich an, als hätte man beim Entwickeln die ganze Zeit mit geschlossenen Augen gearbeitet und sie plötzlich geöffnet. Die Stabilität durch Typen, Autovervollständigung und die Kombination mit Copilot.
Das hat mich auch interessiert, also habe ich nachgesehen.
TLA+ - Eine fortgeschrittene Sprache zur Modellierung von Programmen und nebenläufigen/verteilten Systemen
Codieren ist nicht Programmieren
Weil es in diesem Artikel erwähnt wurde, habe ich danach gesucht.
Ich frage mich, was TLA ist.
Ich werde es nachschlagen.
Nein, das ist offenbar nur die Anzeige; abstimmen kann man wohl erst, nachdem man sich auf der Website registriert und verifiziert hat.
Da in der Zusammenfassung anscheinend nur die Abstimmungsvorlagen auftauchen, habe ich sie durch die Zusammenfassung auf der About-Seite ersetzt.
Es ist etwas schwer, dazu einen Hinweis zu finden, aber wenn man ein GitHub-Studentenkonto verknüpft, kann man es kostenlos nutzen. Dadurch konnte ich es für mein letztes privates Projekt gut verwenden.
Es gibt einen ähnlichen Browser, dem allerdings ein paar Funktionen fehlen.
https://responsively.app/
Falls ihr zögert, weil Polypane kostenpflichtig ist, empfehle ich, das einmal auszuprobieren.
In Pro steht unter dem Chatfenster nach einem Klick auf
...offenbar „Bild erstellen (aktualisiert)“, also scheint es das zu sein.Allerdings wird „Best of #“ nicht angezeigt, daher ist etwas unklar, ob es angewendet wurde oder nicht.
Es scheint in der Free-Version noch nicht sichtbar zu sein – ist das also nur für Plus, Pro und Team freigeschaltet?
Ich tippe zwar weniger auf der Tastatur, dafür ist die zusätzliche Aufgabe hinzugekommen, Fallencode zu finden, den die KI erzeugt hat.
SPF, DKIM, DMARC besser verstehen: Ein einfacher Leitfaden
Interaktiv sehen, wie SPF/DKIM/DMARC bei E-Mails funktionieren
Mit dem Erscheinen von Gemini 2.5 Pro in Google AI Studio sind die bisherigen Gemini 2.0 Pro offenbar alle verschwunden. Ich hatte sie kostenlos ziemlich nützlich im Einsatz, daher ist das etwas schade. Bei Gemini 2.5 Pro scheinen die Beschränkungen mit zwei Anfragen pro Minute und nur bis zu 50 Aufrufen pro Tag ziemlich einschneidend zu sein.
Das ist also nur eine Website, die einfach Ja/Nein anzeigt, oder? Es wird also nicht per Git über Ja/Nein abgestimmt, richtig? Selbst wenn man sich das GitHub-Repo ansieht, scheint dort nur der Quellcode dieser Website zu liegen.
Es gibt Vorteile durch starke Typisierung, das gilt auch für C++.
Tatsächlich entfernt man sich, wenn man über Senior hinaus in Richtung Staff Engineer geht, zunehmend von dem Code, der tatsächlich ins Feld ausgerollt wird ... Stattdessen coacht man eher Senior- und Junior-Leute. Man muss sich auch das Gejammer der Manager anhören ... und wenn ein Problem auftritt, wird man von überallher dazugeholt, um Lösungen vorzuschlagen.
So sieht die Arbeit dann aus, und Jira-Tickets und Story Points lassen sich dabei unmöglich quantitativ erfassen.
Es gab überraschend viele Probleme, die sich schon dadurch lösen ließen, dass ich einfach eine Frage gestellt habe, weil ich etwas nicht wusste.
Wenn man von JavaScript auf TypeScript umsteigt, fühlt es sich an, als hätte man beim Entwickeln die ganze Zeit mit geschlossenen Augen gearbeitet und sie plötzlich geöffnet. Die Stabilität durch Typen, Autovervollständigung und die Kombination mit Copilot.
> Mit Cursor einen Regelentwurf erstellen
> LLMs sind stark darin, Kontext für andere LLMs zu schreiben
Interessant. Liegt es vielleicht daran, dass sie aus demselben Wasser trinken?
Ich denke, wenn man es baut, wird es am Ende sowieso wie Next.js.
Ausgezeichnet …
Es gibt auch dieses Gegenargument: https://hackers.pub/@yurume/0195cc17-b1ed-712e-9ecf-dcc49158220a