2 Punkte von GN⁺ 2025-03-25 | 3 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Wir glauben, dass politische Entscheidungen für alle verständlich sein sollten
  • In einer Zeit, in der politische Diskussionen oft in geschlossenen Umgebungen stattfinden, wollen wir eine Plattform bieten, die mehr Transparenz schafft
  • Bietet einen leicht zugänglichen Zugang zu den namentlichen Abstimmungsergebnissen des Bundestags
    • Wer wie abgestimmt hat
    • Nachvollziehbar, welche Positionen Parteien und Abgeordnete vertreten haben
  • Schafft auch einen Raum, in dem Bürgerinnen und Bürger zu denselben Themen ihre Meinung äußern und diskutieren können

Die Bedeutung von Bürgerbeteiligung

  • Die Umfrageergebnisse dieser Plattform sind möglicherweise nicht repräsentativ
    • Es antworten nur Menschen, die freiwillig teilnehmen
  • Dennoch beruht das Projekt auf der Überzeugung, dass es wichtig ist, dass mehr Menschen ihre Meinung äußern und sich an Diskussionen beteiligen
  • Das zentrale Ziel ist es, einen Raum für informierte Debatten bereitzustellen
    • Verständnis politischer Entscheidungen
    • Kennenlernen unterschiedlicher Perspektiven
    • Einen Ort schaffen, an dem man eigene Gedanken ausdrücken und teilen kann

Warum sollte man mitmachen?

  • Demokratie lebt von Kommunikation
  • Es ist wichtig, zu verstehen, wie politische Entscheidungen zustande kommen
  • Die eigene Meinung hat Bedeutung als Teil eines Gesprächs und nicht nur als statistischer Wert
  • Gemeinsam kann man politische Prozesse besser verstehen und den Dialog zwischen Bürgerinnen und Bürgern beleben

Eine Plattform, die wir gemeinsam gestalten

  • Gedacht als Raum, um Informationen zu erhalten, an Diskussionen teilzunehmen und die eigene Perspektive zu teilen
  • Ziel ist der Aufbau einer Plattform, die durch das Zusammenführen verschiedener Sichtweisen politische Prozesse besser verständlich macht

FAQ

  • Woher stammen die Daten zu den Abstimmungen im Bundestag?
    • Unsere Daten basieren auf den offiziellen Protokollen und Dokumenten des Deutschen Bundestags. Wir achten darauf, dass die Informationen korrekt und vollständig erfasst werden. Falls Fehler auftreten, freuen wir uns über Hinweise oder Korrekturen.
  • Ist diese Plattform politisch neutral?
    • Ja, wir halten strikt an politischer Neutralität fest. Wir präsentieren Informationen objektiv und geben keine Empfehlungen oder Bewertungen politischer Positionen ab. Unser Ziel ist Transparenz, nicht Einflussnahme.
  • Wie wird die Plattform finanziert?
    • Diese Plattform wird derzeit privat finanziert und ist ein nicht-kommerzielles Projekt. Die aktuellen Betriebskosten bewegen sich in einem überschaubaren Rahmen. Um unsere Unabhängigkeit zu wahren, nehmen wir bewusst keine Spenden von Parteien oder Interessengruppen an. Künftig prüfen wir ein transparentes Finanzierungsmodell, das Neutralität und Integrität gewährleisten kann.
  • Wie kann ich an Abstimmungen teilnehmen?
    • Um an Abstimmungen teilzunehmen, benötigen Sie ein Konto auf unserer Plattform. Nach der Registrierung können Sie zu einzelnen Themen abstimmen und an Diskussionen teilnehmen.
  • Warum muss ich mich registrieren?
    • Die Registrierung dient dazu, die Qualität der Abstimmungen zu sichern und doppelte Stimmabgaben zu verhindern. Durch die Verifizierung Ihrer E-Mail-Adresse und Ihrer Telefon- oder Mobilfunknummer stellen wir sicher, dass Sie eine echte Nutzerin oder ein echter Nutzer sind. Betrug lässt sich nicht vollständig ausschließen, aber deutlich schwerer machen.
  • Welche Daten werden in der App erfasst?
    • Bei der Registrierung erfassen wir Ihre E-Mail-Adresse und Ihre Mobilfunknummer zur Bestätigung des Kontos. Außerdem gibt es die Option, demografische Daten (Alter, Geschlecht, Bundesland usw.) lokal auf dem Gerät zu speichern. Diese demografischen Daten werden nur anonym zusammen mit Ihrer Stimme übertragen und weder mit Ihrem Konto verknüpft noch dauerhaft auf unseren Servern gespeichert.
  • Sind die Abstimmungen wirklich anonym?
    • Ja, die Abstimmungen sind vollständig anonym. Die Abstimmungsergebnisse werden getrennt von personenbezogenen Daten gespeichert und aggregiert. Niemand – nicht einmal unser Team – kann nachvollziehen, wie Sie bei einzelnen Themen abgestimmt haben.
  • Kann ich mit anderen Nutzerinnen und Nutzern über Abstimmungsthemen diskutieren?
    • Ja, zu jeder Abstimmung gibt es einen Diskussionsraum. Wir sehen darin einen wichtigen Ort für demokratischen Austausch und unterschiedliche Perspektiven. Wir bitten um einen respektvollen und sachlichen Umgang miteinander. Konstruktive Kritik und fundierte Argumente bereichern die Diskussion, während persönliche Angriffe und pauschale Vorwürfe dem gemeinsamen Gespräch schaden.
  • Kann ich selbst Abstimmungsthemen vorschlagen?
    • Derzeit behandeln wir nur offizielle Abstimmungen des Bundestags. Es gibt jedoch bereits erste Überlegungen, eine Funktion umzusetzen, mit der Nutzerinnen und Nutzer für communitybasierte Abstimmungen selbst Themen vorschlagen können. Diese würden dann klar von offiziellen Abstimmungen getrennt sein. Über die Entwicklung dieser neuen Funktion werden wir weiterhin informieren.
  • Wie kann ich zur Weiterentwicklung der Plattform beitragen?
    • Wir freuen uns über Ihr Feedback und Ihre Verbesserungsvorschläge! Kontaktieren Sie uns direkt per E-Mail oder über soziale Medien. Technikaffine Nutzerinnen und Nutzer können auch über das GitHub-Repository zur Entwicklung beitragen.

3 Kommentare

 
onixboox 2025-03-26

Das ist also nur eine Website, die einfach Ja/Nein anzeigt, oder? Es wird also nicht per Git über Ja/Nein abgestimmt, richtig? Selbst wenn man sich das GitHub-Repo ansieht, scheint dort nur der Quellcode dieser Website zu liegen.

 
xguru 2025-03-26

Nein, das ist offenbar nur die Anzeige; abstimmen kann man wohl erst, nachdem man sich auf der Website registriert und verifiziert hat.
Da in der Zusammenfassung anscheinend nur die Abstimmungsvorlagen auftauchen, habe ich sie durch die Zusammenfassung auf der About-Seite ersetzt.

 
GN⁺ 2025-03-25
Hacker-News-Kommentare
  • Es gibt ein Repository auf GitHub, das Gesetze im Markdown-Format enthält, und es gab Erfahrungen damit, PRs für tatsächlich vom Parlament vorgeschlagene Änderungen zu verwenden.
    • Commits haben passende Datumsangaben, sodass sich Änderungen an Gesetzen über git blame nachverfolgen lassen.
    • Leider wird es derzeit nicht mehr gepflegt.
  • Man sollte Git und GitHub nicht verwechseln. GitHub gehört zu einem US-amerikanischen Monopolunternehmen.
  • Es gibt die Anmerkung, dass man sich frage, was daran außer dem von GitHub populär gemachten Beitragskalender eigentlich „Git“ sei.
  • Es gibt die Meinung, dass Regierungen auf Git-Basis arbeiten sollten, damit alle Entscheidungen und Beiträge online transparent nachvollzogen werden können.
    • In den USA kommt es zum Beispiel bei Krisen um die Haushaltsobergrenze vor, dass beide Parteien Gesetzesvorlagen vorantreiben, um einen Government Shutdown zu verhindern.
    • In der Praxis werden dann tausendseitige Dokumente verabschiedet, die wegen Lobbyismus verschiedene Klauseln für besondere Interessengruppen enthalten.
    • Die Öffentlichkeit sollte wissen, wer solche Klauseln wann und wie hinzufügt und wie parteiübergreifende Einigungen in Echtzeit zustande kommen.
  • Es gibt einen Kommentar, der Erfahrungen damit teilt, Abstimmungen im deutschen Parlament als Git-Beitragsgraph zu interpretieren.
  • Es gibt die Meinung, dass es fast nutzlos sei, Gesetzestexte einfach nur in Git abzulegen.
    • Im Vergleich zu kommerziellen juristischen Datenbanken seien Querverweise notwendig.
    • Wenn in einem Gesetz steht, „die zuständige Behörde stellt die Zertifizierung aus“, brauche es einen Hyperlink zu der Regierungsverordnung, in der diese „zuständige Behörde“ festgelegt ist.
    • Wenn eine Gesetzesänderung geplant ist, brauche der Text einen Hinweis wie „Änderung zum 1. September vorgesehen“.
    • GitHub kann zum Speichern von Rohdokumenten verwendet werden, ist aber tatsächlich nutzlos, wenn man Antworten auf Rechtsfragen finden will.
    • Gesetze auf GitHub zu lesen ist so, als würde man Quellcode ohne Syntax-Highlighting und Navigation lesen.
  • Einige Abstimmungsergebnisse auf <a href="https://abstimmung.eu/git/2024" rel="nofollow">abstimmung.eu</a> können irreführend sein.
    • Bei den Abstimmungen geht es um Beschlussempfehlungen, die den ursprünglichen Antrag mitunter ablehnen.
  • Es gibt die Meinung, dass man mehr Funktionen von VCS auf Gesetze anwenden sollte, etwa git blame und git log.
  • Es gibt einen Kommentar, der sich fragt, ob der Bundestag kürzlich zum Maintainer befördert wurde.
  • Es gibt die Hoffnung, dass es mehr Aggregatoren für Regierungsdaten geben wird.
    • Vielen Menschen ist nicht bewusst, wie viel Material von Regierungen öffentlich zugänglich ist.
    • Das liegt möglicherweise daran, dass es in 20 Jahre alten Java-Applets vergraben ist.
    • Es gibt die Frage, ob es ähnliche Ressourcen gibt und welche bevorzugt werden.