Die Verwaltung von SSE- und WebSocket-Sitzungen wirkt in Frameworks irgendwie nicht wirklich systematisch und fühlt sich instabil an. Es fühlt sich an, als hätte man sein Geschäft erledigt und danach nicht aufgeräumt.
Wenn man die Projekte des Unternehmens versteht,
wird man – egal, ob man Senior-Entwickler im Bereich Firmware, App oder Web ist –
wohl ein Niveau erreichen, auf dem man anhand von Web-, App- oder Firmware-Debug-Logs nachvollziehen und debuggen kann, wie ein Problem entstanden ist.
Ich habe es ausprobiert, und Cascade hat offenbar einen Bug, bei dem das Anwenden auf Dateien durcheinandergerät~ ;_; Bis das behoben ist, werde ich wohl weiterhin einfach den Windsurf-Editor benutzen müssen.
Paradoxerweise scheint mit dem steigenden Abstraktionsniveau, auf dem man AI Agents Anweisungen gibt, die persönliche Philosophie sowie das logische und kritische Denken des Einzelnen noch wichtiger zu werden.
Da MS VS Code inzwischen sogar einen AI-Agent-Modus eingebaut hat, ist es nichts wirklich Neues, dass auch Google AI an Entwickler-Tools anbindet. Da man die Google AI API bereits in VS Code nutzen kann, ist für mich unklar, worin hier der Vorteil liegt.
Heutzutage sieht man gelegentlich Businesses, die damit werben, bislang bereits gut funktionierende Aufgaben mit etwas Neuem zu erledigen, etwa sie mit AI zu automatisieren oder in rust zu implementieren.
Sie machen ~.
Ich finde, allein danach sollte man das beurteilen. Ob dabei AI eingesetzt wird oder es in rust implementiert ist: Bewertet werden sollte doch einfach, wie gut ~ gemacht wird; mit welchen internen Mitteln es umgesetzt ist, scheint aus Sicht von Nutzern oder Investoren nicht besonders wichtig zu sein. Wenn der Code offengelegt wurde, wäre es aus Entwicklersicht natürlich interessant.
KI hat ernsthaft damit begonnen, sich mit externen Systemen zu verbinden ... Jetzt wird es wohl wirklich zu einem riesigen Desaster kommen. Beängstigend.
Das eigentliche Problem mit Fluorid ist nicht etwas anderes, sondern dass es sich in der Zirbeldrüse des Gehirns anreichert, die für den zirkadianen Rhythmus und die Melatonin-Ausschüttung zuständig ist, und dort eine Verkalkung des Gewebes verursacht.
Hahahahahahahahahahaha;
Ich habe 2.5 auch kurz ausprobiert, hm … am Ende dachte ich doch, dass GPT besser ist; ist das vielleicht einfach Geschmackssache?
Vor allem bei Dingen wie Authentifizierung wirkt es wie nicht zu Ende gebaut.
Die Verwaltung von SSE- und WebSocket-Sitzungen wirkt in Frameworks irgendwie nicht wirklich systematisch und fühlt sich instabil an. Es fühlt sich an, als hätte man sein Geschäft erledigt und danach nicht aufgeräumt.
Alles Gute zum 20. Geburtstag, Git.
Guter Artikel, ich habe ihn gerne gelesen.
Bei gleichzeitiger Verwendung mit Copilot kommt es zu Konflikten mit Cascade. Darauf sollte man ebenfalls achten.
Es gab also den guten Begriff
Critical Thinking.Wenn man die Projekte des Unternehmens versteht,
wird man – egal, ob man Senior-Entwickler im Bereich Firmware, App oder Web ist –
wohl ein Niveau erreichen, auf dem man anhand von Web-, App- oder Firmware-Debug-Logs nachvollziehen und debuggen kann, wie ein Problem entstanden ist.
Ich habe es ausprobiert, und Cascade hat offenbar einen Bug, bei dem das Anwenden auf Dateien durcheinandergerät~ ;_; Bis das behoben ist, werde ich wohl weiterhin einfach den Windsurf-Editor benutzen müssen.
Paradoxerweise scheint mit dem steigenden Abstraktionsniveau, auf dem man AI Agents Anweisungen gibt, die persönliche Philosophie sowie das logische und kritische Denken des Einzelnen noch wichtiger zu werden.
Da MS VS Code inzwischen sogar einen AI-Agent-Modus eingebaut hat, ist es nichts wirklich Neues, dass auch Google AI an Entwickler-Tools anbindet. Da man die Google AI API bereits in VS Code nutzen kann, ist für mich unklar, worin hier der Vorteil liegt.
Wenn ich nicht vom Zugriff auf externe Netze ausgeschlossen bin, würde ich eher Wildcard-DNS wie NIP.IO verwenden.
Heutzutage sieht man gelegentlich Businesses, die damit werben, bislang bereits gut funktionierende Aufgaben mit etwas Neuem zu erledigen, etwa sie mit AI zu automatisieren oder in rust zu implementieren.
Sie machen ~.
Ich finde, allein danach sollte man das beurteilen. Ob dabei AI eingesetzt wird oder es in rust implementiert ist: Bewertet werden sollte doch einfach, wie gut ~ gemacht wird; mit welchen internen Mitteln es umgesetzt ist, scheint aus Sicht von Nutzern oder Investoren nicht besonders wichtig zu sein. Wenn der Code offengelegt wurde, wäre es aus Entwicklersicht natürlich interessant.
KI hat ernsthaft damit begonnen, sich mit externen Systemen zu verbinden ... Jetzt wird es wohl wirklich zu einem riesigen Desaster kommen. Beängstigend.
OpenAI sagt zwar, man solle keine personenbezogenen Daten hochladen, aber ...
Das eigentliche Problem mit Fluorid ist nicht etwas anderes, sondern dass es sich in der Zirbeldrüse des Gehirns anreichert, die für den zirkadianen Rhythmus und die Melatonin-Ausschüttung zuständig ist, und dort eine Verkalkung des Gewebes verursacht.
Trends kommen und gehen.
Interessante Idee. Ich frage mich, wie sie Dinge wie DDoS oder Authentifizierung gut gelöst haben.
Die zufriedenstellendste Formatierung gibt es meiner Meinung nach nur in JS und Python. Andere Sprachen sind eher so na ja...