Man muss es nicht selbst bauen; über deadsnakes oder die offiziellen Installer für Windows und macOS lässt es sich ebenfalls ganz einfach installieren!
WSL1 ist die beste Maschine für eine plattformübergreifende Entwicklungsumgebung. Auch die I/O ist schnell, und Linux-basierte Befehle lassen sich unmittelbar ausführen. WSL2 ist beim Cross-Compiling langsamer als WSL1.
Als ich nach langer Zeit wieder mit Flutter anfangen wollte, war ich erst ratlos, aber dank dir kamen die Erinnerungen beim Durchlesen nach und nach zurück. Vielen Dank, dass du diesen sorgfältigen Leitfaden geschrieben hast!
Ich nutze es in VSCode Insiders, und es wird nach und nach besser, deshalb ist es sehr praktisch.
In letzter Zeit unterstützt es sogar prädiktives Codieren.
Es wirkt wie ein Text, der nur in Erinnerungen an die Vergangenheit schwelgt. Noch immer kann man im Umfeld leicht die Erfahrung teilen, dass man dieselben Shorts oder Reels gesehen hat. Ein Empfehlungsalgorithmus betreibt nicht nur Exploitation. Wahrscheinlich haben alle schon die Erfahrung von Exploration gemacht, bei der plötzlich Videos aus einem völlig neuen Bereich empfohlen werden.
Ach … Bearbeiten ist nicht möglich. Natürlich ist es für MS-DOS gedacht, daher wird es sich unter 64 Bit nicht ausführen lassen, aber ich finde es etwas schade, dass man nicht eine separate App wie edit64 gemacht hat …
Ich frage mich, warum man sich nicht dazu entschieden hat, dieses Ding auf 64 Bit zu heben.
Man kann ja kaum sagen, dass das hier „schwergewichtig“ ist.
Es wäre lustig gewesen, wenn Micro ausgewählt worden wäre, aber leider nicht.
Auch abgesehen vom Namenswitz ist es ernsthaft eine ziemlich gute Option, mit Shortcuts, die näher an den Windows-Konventionen liegen, und einer intuitiven Bedienung ... wenn man einmal von der geringen Bekanntheit absieht.
Auch auf Hacker News gibt es viele Menschen, denen das seltsam vorkam, und sie nennen zahlreiche Synchronisations- und Open-Source-Programme.
Wenn Sie überlegen, welchen Wissensspeicher Sie nutzen sollen, dürften Ihnen eher die Hacker-News-Kommentare als der eigentliche Artikel sehr helfen.
Wenn jemand technisch versiert genug ist, ein PKMS selbst zu nutzen, kann er seine Notizen auch mit git synchronisieren und direkt in einer mobilen App verwenden – deshalb frage ich mich, warum diese Möglichkeit nicht genutzt wurde.
In Wirklichkeit wirkt es wie Werbung für Directus( https://directus.io/ ). Er hat es benutzt, um Obsidian zu ersetzen. Als ich dort ankam, fiel mir als Erstes das Bild mit dem Button „Kostenlos starten“ auf.
Auch Nutzer von Obsidian, die keine Entwickler sind, wissen, dass kostenlose Synchronisierung über git oder Dienste wie Drive möglich ist.
Wenn ihnen das zu lästig ist, zahlen sie eben einfach dafür.
Ich bezweifle, dass er Obsidian wirklich benutzt hat.
Es klingt so, als würde das Tool auch die Repository-Verwaltung asynchron übernehmen, aber nach meinem Eindruck beim Vibe-Coding kommt es gerade bei komplexeren Projekten doch öfter vor, dass die KI ohne menschliche Prüfung falsch codiert. Deshalb ist der asynchrone Teil vielleicht gar kein so großer Vorteil ... Letztlich kostet vor allem der Human-Check zwischendurch viel Zeit.
222
Vielen Dank.
Böswillige Regelbefolgung? Was für eine geniale Strategie.
Anscheinend wurde diesmal auch im WSL-Team stark gekürzt …
Man muss es nicht selbst bauen; über deadsnakes oder die offiziellen Installer für Windows und macOS lässt es sich ebenfalls ganz einfach installieren!
Es gibt ziemlich viele Tippfehler. seufz Ich konnte es hier nicht aktualisieren, deshalb habe ich den Blog aktualisiert.
Anscheinend kann man sich auf die Waitlist setzen lassen, aber es nicht sofort nutzen.
WSL1 ist die beste Maschine für eine plattformübergreifende Entwicklungsumgebung. Auch die I/O ist schnell, und Linux-basierte Befehle lassen sich unmittelbar ausführen. WSL2 ist beim Cross-Compiling langsamer als WSL1.
Als ich nach langer Zeit wieder mit Flutter anfangen wollte, war ich erst ratlos, aber dank dir kamen die Erinnerungen beim Durchlesen nach und nach zurück. Vielen Dank, dass du diesen sorgfältigen Leitfaden geschrieben hast!
Danke.
Ich nutze es in VSCode Insiders, und es wird nach und nach besser, deshalb ist es sehr praktisch.
In letzter Zeit unterstützt es sogar prädiktives Codieren.
Irasshaimase~~
Es wirkt wie ein Text, der nur in Erinnerungen an die Vergangenheit schwelgt. Noch immer kann man im Umfeld leicht die Erfahrung teilen, dass man dieselben Shorts oder Reels gesehen hat. Ein Empfehlungsalgorithmus betreibt nicht nur Exploitation. Wahrscheinlich haben alle schon die Erfahrung von Exploration gemacht, bei der plötzlich Videos aus einem völlig neuen Bereich empfohlen werden.
Laut dem GitHub-README wollte man eine moderne Oberfläche wie bei VS Code bieten.
Ach … Bearbeiten ist nicht möglich. Natürlich ist es für MS-DOS gedacht, daher wird es sich unter 64 Bit nicht ausführen lassen, aber ich finde es etwas schade, dass man nicht eine separate App wie
edit64gemacht hat …https://en.wikipedia.org/wiki/MS-DOS_Editor
Ich frage mich, warum man sich nicht dazu entschieden hat, dieses Ding auf 64 Bit zu heben.
Man kann ja kaum sagen, dass das hier „schwergewichtig“ ist.
Es wäre lustig gewesen, wenn Micro ausgewählt worden wäre, aber leider nicht.
Auch abgesehen vom Namenswitz ist es ernsthaft eine ziemlich gute Option, mit Shortcuts, die näher an den Windows-Konventionen liegen, und einer intuitiven Bedienung ... wenn man einmal von der geringen Bekanntheit absieht.
Auch auf Hacker News gibt es viele Menschen, denen das seltsam vorkam, und sie nennen zahlreiche Synchronisations- und Open-Source-Programme.
Wenn Sie überlegen, welchen Wissensspeicher Sie nutzen sollen, dürften Ihnen eher die Hacker-News-Kommentare als der eigentliche Artikel sehr helfen.
Auch Nutzer von Obsidian, die keine Entwickler sind, wissen, dass kostenlose Synchronisierung über git oder Dienste wie Drive möglich ist.
Wenn ihnen das zu lästig ist, zahlen sie eben einfach dafür.
Ich bezweifle, dass er Obsidian wirklich benutzt hat.
Es klingt so, als würde das Tool auch die Repository-Verwaltung asynchron übernehmen, aber nach meinem Eindruck beim Vibe-Coding kommt es gerade bei komplexeren Projekten doch öfter vor, dass die KI ohne menschliche Prüfung falsch codiert. Deshalb ist der asynchrone Teil vielleicht gar kein so großer Vorteil ... Letztlich kostet vor allem der Human-Check zwischendurch viel Zeit.