Das empfinde ich seit drei Jahren so: Für den direkten Einsatz von Vanilla Web Components ist es schnell, und es wirkt wie ein Framework für die Übergangsphase, aber langsam..
Die Art des Lernens selbst muss sich jetzt ändern. Man sollte nicht mehr versuchen zu bewerten, sondern sich selbst als Ergebnis hervorbringen. Es muss zu einem System werden, das einen die eigenen Grenzen schnell erkennen lässt. Prüfungen oder Noten haben jetzt keine Bedeutung mehr. Bewerten sollte man nach Anwesenheit, der Haltung beim Besuch von Vorlesungen und der Diskussionsfähigkeit, und selbst diese Bewertung sollte man nicht zu stark gewichten. Im Zeitalter der KI muss es um die Fähigkeit gehen, KI zu nutzen. Dafür muss man ein Ziel haben, das man mit KI erreichen will. Um dieses Ziel zu erreichen, muss man tief eintauchen. Von einer KI, die alle möglichen Nebensächlichkeiten ausbreitet, muss man sich immer wieder zurück in die Richtung stürzen, in die man eigentlich will. Erst nach einem enormen Ringen kann man schließlich ein paar brauchbare Dinge herausziehen. Nur Menschen, die das schaffen, werden diese Zeit irgendwie überstehen können. Andernfalls kann man der Flut allzu banaler und gewöhnlicher Informationen nicht entkommen.
Ich finde, das ist kein besonders ungewöhnliches Phänomen. Schon vor AI gab es Leute, die YouTube-Zusammenfassungen geschaut haben und dann so taten, als wüssten sie Bescheid, und noch vor YouTube-Zusammenfassungen gab es Leute, die nur fremde Buchrezensionen oder den Anfang eines Buchs oder das Inhaltsverzeichnis gelesen haben und dann so taten, als wüssten sie Bescheid.
Ich denke, AI ist auch nur Teil dieses Trends. Allerdings gibt es auch in so einer Situation immer noch Menschen, die sie auf gute Weise nutzen, deshalb sollte man das nicht nur zu negativ sehen. Auch diejenigen, die es auf diese Weise benutzen, werden vielleicht erkennen, dass das nicht der richtige Weg ist, und es dann auf eine gesunde Art nutzen, und bei denen, die es trotzdem nicht ändern können ... tja, da kann man wohl nichts machen.
Ist die Angst, die der Verfasser spürt, vielleicht der Unmut darüber, dass selbst Menschen, die das nicht erkannt haben, mit einem „Klick“ besser bewertet werden als er selbst?
KI ist eine Illusion. Nicht vertrauenswürdig und qualitativ minderwertig. Die Behauptung, man könne mit KI entwickeln, ist eine übertriebene Lüge. Unmöglich. Und KI zu verwenden ist ein unverantwortliches Verhalten, bei dem Entwickler ihre Ethik aufgeben.
Für die Produktivitätssteigerung schien es mir eher hilfreicher zu sein, über Karrot jemanden für einfache Arbeiten für ein paar Stunden zu engagieren und 10.000 Won Stundenlohn zu zahlen.
Schon mit Ausgaben von rund 100.000 Won pro Woche war ich persönlich ziemlich zufrieden.
Ich habe vor allem auch mit einigen Frauen gearbeitet, die früher in der Buchhaltung tätig waren, dann mit der Arbeit aufgehört haben und nun Vollzeit-Hausfrauen sind; selbst Leute, die vom Programmieren überhaupt nichts verstehen, liefern nach ein paar Feedback-Runden sehr sauber gemachte Ergebnisse, haha.
Boilerplate-Code erstellen sie mit Excel per AutoFill, Formeln und Ähnlichem teilweise in Windeseile...
Wenn man einfache Routinearbeiten vollständig der KI überlassen und sich ganz auf wichtigere Aufgaben konzentrieren könnte, dann könnte man wohl sagen, dass KI die Produktivität beim Schreiben von Code deutlich steigert.
Wenn man einmal einen Befehl absetzt, kommt die Ausgabe erst nach einigen Dutzend Sekunden Wartezeit; diese Zeit kann man auch nicht sinnvoll nutzen, und es ist ja auch nicht so, dass nach diesen paar Dutzend Sekunden immer ein perfektes Ergebnis herauskommt.
Letztlich muss ich also weiter aufmerksam bleiben, bis selbst diese einfache Aufgabe vollständig erledigt ist, und kann auch nicht zu einer anderen Aufgabe wechseln ... daher war es für mich schwer, eine wirklich spürbare Verbesserung zu erwarten.
Circle hat mit Arc EVM L1,
und Tether mit Plasma und Stable ebenfalls EVM-L1s, also dürfte es zu Konkurrenz kommen.
Wenn man sieht, dass sie mit Shopify zusammenarbeiten, scheint es erst einmal einen Plan zu geben, Zahlungen anzubinden, aber ich denke, das wird nicht einfach.
Die Zusammenarbeit mit OpenAI wirkt, als wollten sie – angestoßen durch Circles x402 – AI-Zahlungen vorantreiben, aber bisher macht x402 das deutlich besser, daher dürfte auch das wohl schwierig werden..
Trotzdem: Viel Erfolg für neue Konkurrenz und neue Versuche-
Ich nutze Google Chrome zwar wegen der Geschwindigkeit, aber Probleme mit Googles Monopolisierung des Webs wie Chrome FLoC, Topic-basiertes Nutzer-Tracking, die Entfernung der JPEG-XL-Unterstützung und AMP sollten wohl ebenfalls im Auge behalten werden.
Ich halte das für eine sinnvolle Aussage, und ich finde es interessant, dass man je nach den Werten, die man verfolgt, unterschiedlich antworten kann :)
Könnten Sie vielleicht den Grund nennen?
Docker unterstützt doch keine Netzwerke.
Für einen 10x-Entwickler ist mit Hilfe von AI vielleicht ein Sprung auf etwa 12x möglich.
Mich würde auch interessieren, warum Sie das so sehen.
In realen HPC-Umgebungen werden Cluster grundsätzlich mit deaktiviertem Hyper-Threading konfiguriert.
Mich würde interessieren, warum Sie das so denken.
Das empfinde ich seit drei Jahren so: Für den direkten Einsatz von Vanilla Web Components ist es schnell, und es wirkt wie ein Framework für die Übergangsphase, aber langsam..
Die Art des Lernens selbst muss sich jetzt ändern. Man sollte nicht mehr versuchen zu bewerten, sondern sich selbst als Ergebnis hervorbringen. Es muss zu einem System werden, das einen die eigenen Grenzen schnell erkennen lässt. Prüfungen oder Noten haben jetzt keine Bedeutung mehr. Bewerten sollte man nach Anwesenheit, der Haltung beim Besuch von Vorlesungen und der Diskussionsfähigkeit, und selbst diese Bewertung sollte man nicht zu stark gewichten. Im Zeitalter der KI muss es um die Fähigkeit gehen, KI zu nutzen. Dafür muss man ein Ziel haben, das man mit KI erreichen will. Um dieses Ziel zu erreichen, muss man tief eintauchen. Von einer KI, die alle möglichen Nebensächlichkeiten ausbreitet, muss man sich immer wieder zurück in die Richtung stürzen, in die man eigentlich will. Erst nach einem enormen Ringen kann man schließlich ein paar brauchbare Dinge herausziehen. Nur Menschen, die das schaffen, werden diese Zeit irgendwie überstehen können. Andernfalls kann man der Flut allzu banaler und gewöhnlicher Informationen nicht entkommen.
Ich denke, wer solche Beiträge schreibt, sollte lieber Abstand von der Nutzung von KI halten.
Ich finde, das ist kein besonders ungewöhnliches Phänomen. Schon vor AI gab es Leute, die YouTube-Zusammenfassungen geschaut haben und dann so taten, als wüssten sie Bescheid, und noch vor YouTube-Zusammenfassungen gab es Leute, die nur fremde Buchrezensionen oder den Anfang eines Buchs oder das Inhaltsverzeichnis gelesen haben und dann so taten, als wüssten sie Bescheid.
Ich denke, AI ist auch nur Teil dieses Trends. Allerdings gibt es auch in so einer Situation immer noch Menschen, die sie auf gute Weise nutzen, deshalb sollte man das nicht nur zu negativ sehen. Auch diejenigen, die es auf diese Weise benutzen, werden vielleicht erkennen, dass das nicht der richtige Weg ist, und es dann auf eine gesunde Art nutzen, und bei denen, die es trotzdem nicht ändern können ... tja, da kann man wohl nichts machen.
Ist die Angst, die der Verfasser spürt, vielleicht der Unmut darüber, dass selbst Menschen, die das nicht erkannt haben, mit einem „Klick“ besser bewertet werden als er selbst?
Alle technologischen Fortschritte vernichten bestehende Arbeitsplätze, aber nur AI zieht gerade besonders gut Aufmerksamkeit auf sich.
KI ist eine Illusion. Nicht vertrauenswürdig und qualitativ minderwertig. Die Behauptung, man könne mit KI entwickeln, ist eine übertriebene Lüge. Unmöglich. Und KI zu verwenden ist ein unverantwortliches Verhalten, bei dem Entwickler ihre Ethik aufgeben.
Für die Produktivitätssteigerung schien es mir eher hilfreicher zu sein, über Karrot jemanden für einfache Arbeiten für ein paar Stunden zu engagieren und 10.000 Won Stundenlohn zu zahlen.
Schon mit Ausgaben von rund 100.000 Won pro Woche war ich persönlich ziemlich zufrieden.
Ich habe vor allem auch mit einigen Frauen gearbeitet, die früher in der Buchhaltung tätig waren, dann mit der Arbeit aufgehört haben und nun Vollzeit-Hausfrauen sind; selbst Leute, die vom Programmieren überhaupt nichts verstehen, liefern nach ein paar Feedback-Runden sehr sauber gemachte Ergebnisse, haha.
Boilerplate-Code erstellen sie mit Excel per AutoFill, Formeln und Ähnlichem teilweise in Windeseile...
Wenn man einfache Routinearbeiten vollständig der KI überlassen und sich ganz auf wichtigere Aufgaben konzentrieren könnte, dann könnte man wohl sagen, dass KI die Produktivität beim Schreiben von Code deutlich steigert.
Wenn man einmal einen Befehl absetzt, kommt die Ausgabe erst nach einigen Dutzend Sekunden Wartezeit; diese Zeit kann man auch nicht sinnvoll nutzen, und es ist ja auch nicht so, dass nach diesen paar Dutzend Sekunden immer ein perfektes Ergebnis herauskommt.
Letztlich muss ich also weiter aufmerksam bleiben, bis selbst diese einfache Aufgabe vollständig erledigt ist, und kann auch nicht zu einer anderen Aufgabe wechseln ... daher war es für mich schwer, eine wirklich spürbare Verbesserung zu erwarten.
Circle hat mit Arc EVM L1,
und Tether mit Plasma und Stable ebenfalls EVM-L1s, also dürfte es zu Konkurrenz kommen.
Wenn man sieht, dass sie mit Shopify zusammenarbeiten, scheint es erst einmal einen Plan zu geben, Zahlungen anzubinden, aber ich denke, das wird nicht einfach.
Die Zusammenarbeit mit OpenAI wirkt, als wollten sie – angestoßen durch Circles x402 – AI-Zahlungen vorantreiben, aber bisher macht x402 das deutlich besser, daher dürfte auch das wohl schwierig werden..
Trotzdem: Viel Erfolg für neue Konkurrenz und neue Versuche-
Ich mag Go wegen der Gopher-Figur auch lieber, haha
Ich nutze Google Chrome zwar wegen der Geschwindigkeit, aber Probleme mit Googles Monopolisierung des Webs wie Chrome FLoC, Topic-basiertes Nutzer-Tracking, die Entfernung der JPEG-XL-Unterstützung und AMP sollten wohl ebenfalls im Auge behalten werden.
Vielen Dank für Ihr wertvolles Feedback! 😊
Haben Sie schon einmal erlebt, dass Tasks vom GC eingesammelt werden?
Ich halte das für eine sinnvolle Aussage, und ich finde es interessant, dass man je nach den Werten, die man verfolgt, unterschiedlich antworten kann :)