Ich teile zwar die Ansicht, dass das aktuelle Ausmaß und die Pläne für Investitionen in AI-Rechenzentren überzogen sind, aber Pläne sind eben nur Pläne, und in einer Situation, in der niemand die Geschwindigkeit und Richtung der technologischen Entwicklung vorhersagen kann, ist es riskant, ein so endgültiges Urteil zu fällen; als CEO scheint mir das keine gute Einschätzung zu sein.
Ende 2024 – Claude wird in 28 % der täglichen Arbeit eingesetzt, die Produktivität steigt um 20 %
Ende 2025 – Claude wird in 59 % der täglichen Arbeit eingesetzt, die Produktivität steigt um 50 %
Innerhalb eines Jahres hat sich die Zahl der Aufgaben, bei denen Mitarbeitende AI nutzen, verdoppelt, und die Produktivität ist um das 2,5-Fache gestiegen.
Mich hat das Thema auch nur interessiert, aber ich bin nie wirklich tief eingestiegen. Dieser Beitrag liefert zugleich Motivation und Einblicke. Gute Empfehlung.
> Aus der Perspektive des Kapitals denke ich, dass gerade kontextreiche Aufgaben, die fein abgestimmte und lange Prompts erfordern, zwangsläufig erst später ersetzt werden können.
Ich finde, auch dieser Punkt ist eine hervorragende Einsicht.
Der Artikel ist deutlich besser, als ich nach der Zusammenfassung und meinen Vorurteilen (Clickbait ...) erwartet hatte. Wenn es euch interessiert, empfehle ich, das Original zu lesen.
Vielleicht nicht für alle, aber für Entwickler ist Linux die beste Wahl. Und einen Mac sollte man eigentlich nur brauchen, wenn man etwas im App Store veröffentlichen will. Bitte denkt wenigstens einmal über Preis-Leistung nach.
Probleme von chatgpt
Zu viele Bugs. Man drückt auf Senden, aber es wird keine Nachricht generiert, oder während des Nachrichten-Streamings tritt ein Fehler auf und alles verschwindet usw. Deep Research hat sogar weniger Quellen als der Denkmodus. Es gibt keinen Grund mehr, Deep Research zu verwenden.
Probleme von codex
Viel zu langsam. Aufgaben, die in Claude Code 5 Minuten dauern, brauchen in Codex mehr als 10 Minuten. Viel zu dumm.
Das erinnert mich an das nullte Gesetz von Isaac Asimovs drei Robotergesetzen. In diesem Roman gibt es einen Roboter, der einzelne Menschen verletzt, um dem „langfristigen Wohl der gesamten Menschheit“ zu dienen..
https://en.wikipedia.org/wiki/Three_Laws_of_Robotics#Zeroth_Law_added
Ich bin Steam-Deck-Nutzer und habe das Gefühl, dass Valve mit dem, was das Unternehmen derzeit tut, etwas schafft, bei dem Kunden, Unternehmen und die gesamte Branche gleichermaßen gewinnen können.
Da es Gabe Newells Privatunternehmen ist, denke ich, dass solche Entscheidungen deshalb auch über einen langen Zeitraum hinweg konsequent weiterverfolgt werden können.
Ich denke, wir steuern inzwischen auf eine Situation zu, in der es nicht mehr ausreicht, dass Unternehmen oder erfahrene Kolleginnen und Kollegen sich bemühen, sondern Gesetze geschaffen werden müssen.
Damit Führungskräfte die Konzentration der Mitarbeitenden bei der Arbeit überprüfen und steuern können, führt das letztlich zwangsläufig zur Installation komplexerer, strengerer und potenziell in die Privatsphäre eingreifender Verwaltungs- und Sicherheitstools.
(In einem Interview) Die Frage an SKT-Chairman Choi Tae-won, ob er KI für eine Blase halte, und seine Antwort darauf fand ich beeindruckend.
> Wenn ich mich richtig an den Unterton erinnere, dann etwa: „Selbst wenn es tatsächlich eine Blase sein sollte, kann man nicht einfach nichts tun, wenn alle anderen es auch machen.“
Eine Option weniger :(
Ich teile zwar die Ansicht, dass das aktuelle Ausmaß und die Pläne für Investitionen in AI-Rechenzentren überzogen sind, aber Pläne sind eben nur Pläne, und in einer Situation, in der niemand die Geschwindigkeit und Richtung der technologischen Entwicklung vorhersagen kann, ist es riskant, ein so endgültiges Urteil zu fällen; als CEO scheint mir das keine gute Einschätzung zu sein.
Sie sagen da etwas völlig Selbstverständliches, haha. (War ein Scherz)
Ich habe den zuvor geposteten Beitrag gesehen, anscheinend ist es jetzt die offizielle Version.
Ende 2024 – Claude wird in 28 % der täglichen Arbeit eingesetzt, die Produktivität steigt um 20 %
Ende 2025 – Claude wird in 59 % der täglichen Arbeit eingesetzt, die Produktivität steigt um 50 %
Innerhalb eines Jahres hat sich die Zahl der Aufgaben, bei denen Mitarbeitende AI nutzen, verdoppelt, und die Produktivität ist um das 2,5-Fache gestiegen.
Mich hat das Thema auch nur interessiert, aber ich bin nie wirklich tief eingestiegen. Dieser Beitrag liefert zugleich Motivation und Einblicke. Gute Empfehlung.
Es braucht nicht nur ein einfaches Gefühl von gesteigerter Produktivität, sondern eine belastbare Begründung auf Basis messbarer Daten.
> Aus der Perspektive des Kapitals denke ich, dass gerade kontextreiche Aufgaben, die fein abgestimmte und lange Prompts erfordern, zwangsläufig erst später ersetzt werden können.
Ich finde, auch dieser Punkt ist eine hervorragende Einsicht.
Der Artikel ist deutlich besser, als ich nach der Zusammenfassung und meinen Vorurteilen (Clickbait ...) erwartet hatte. Wenn es euch interessiert, empfehle ich, das Original zu lesen.
Vielleicht nicht für alle, aber für Entwickler ist Linux die beste Wahl. Und einen Mac sollte man eigentlich nur brauchen, wenn man etwas im App Store veröffentlichen will. Bitte denkt wenigstens einmal über Preis-Leistung nach.
Ich frage mich, wie die Gesellschaft aussehen wird, wenn es in zehn Jahren keine Menschen mit zehn Jahren Berufserfahrung mehr gibt.
Probleme von chatgpt
Zu viele Bugs. Man drückt auf Senden, aber es wird keine Nachricht generiert, oder während des Nachrichten-Streamings tritt ein Fehler auf und alles verschwindet usw. Deep Research hat sogar weniger Quellen als der Denkmodus. Es gibt keinen Grund mehr, Deep Research zu verwenden.
Probleme von codex
Viel zu langsam. Aufgaben, die in Claude Code 5 Minuten dauern, brauchen in Codex mehr als 10 Minuten. Viel zu dumm.
Ehrlich gesagt ist Copilot 365 wirklich ziemlich mies. Wofür soll man das überhaupt benutzen?
Aber ist Gemini nicht insgesamt, was etwa die UI angeht, umständlicher zu benutzen als ChatGPT..?
Originalübersetzung: https://rosettalens.com/s/ko/claude-4-5-opus-soul-document
Übersetzung des Soul-Dokuments: https://rosettalens.com/s/ko/claude-4-5-opus-soul-document-1
Das erinnert mich an das nullte Gesetz von Isaac Asimovs drei Robotergesetzen. In diesem Roman gibt es einen Roboter, der einzelne Menschen verletzt, um dem „langfristigen Wohl der gesamten Menschheit“ zu dienen.. https://en.wikipedia.org/wiki/Three_Laws_of_Robotics#Zeroth_Law_added
Ich bin Steam-Deck-Nutzer und habe das Gefühl, dass Valve mit dem, was das Unternehmen derzeit tut, etwas schafft, bei dem Kunden, Unternehmen und die gesamte Branche gleichermaßen gewinnen können.
Da es Gabe Newells Privatunternehmen ist, denke ich, dass solche Entscheidungen deshalb auch über einen langen Zeitraum hinweg konsequent weiterverfolgt werden können.
Ich denke, wir steuern inzwischen auf eine Situation zu, in der es nicht mehr ausreicht, dass Unternehmen oder erfahrene Kolleginnen und Kollegen sich bemühen, sondern Gesetze geschaffen werden müssen.
Zusätzlich
(In einem Interview) Die Frage an SKT-Chairman Choi Tae-won, ob er KI für eine Blase halte, und seine Antwort darauf fand ich beeindruckend.
> Wenn ich mich richtig an den Unterton erinnere, dann etwa: „Selbst wenn es tatsächlich eine Blase sein sollte, kann man nicht einfach nichts tun, wenn alle anderen es auch machen.“