Nicht jeder mit Fähigkeiten gründet gleich ein Startup. Man hat zwar die Fähigkeiten, aber wenn man an die Work-Life-Balance denkt, ist ein Angestelltenverhältnis besser.
Unabhängig vom Inhalt habe ich nach langer Zeit mal wieder einen Blogbeitrag gelesen, der wirklich wie ein echter Blogbeitrag wirkte. Vielen Dank, dass Sie sich so viel Mühe mit dem Schreiben gegeben haben. Sogar in dieser GeekNews-Zusammenfassung hatte ich das Gefühl, dass Sie sich bemüht haben, den Vibe von GeekNews einzufangen, was mir sehr viel Freude bereitet hat.
Ich stimme der Einschätzung zu, dass es später als in den USA eintreten wird. Und ich möchte auch dafür stimmen, dass ein solcher Tag „ganz sicher kommen wird“.
Die Entlassungen bei Amazon finde ich wirklich beeindruckend. Zwar wird immer wieder betont, dass sie nichts mit AI zu tun hätten, aber sie zeigen nacheinander Aktionen, denen man beim besten Willen nicht trauen kann.
Echte Full-Stack-Alleskönner … gibt es in Wahrheit nicht besonders viele.
Wenn jemand ungefähr die von Ihnen beschriebene Kompetenz hätte, würde er doch eher ein Startup gründen — es gäbe kaum einen Grund, unter jemand anderem zu arbeiten.
Ich sehe das anders: Arbeitsplätze sind durch den technischen Fortschritt weniger geworden, und er erhöht die Hürden für Arbeit.
Das ist der Zweck und zugleich der Maßstab des technischen Fortschritts.
Wenn man allerdings nicht von der Anzahl der Jobs, sondern vom Gesamtumfang der Arbeit spricht, könnte der Verfasser des Kommentars recht haben ...
Ich glaube weniger, dass Entwickler ersetzt werden, sondern eher, dass sich alles in die Richtung entwickelt, dass jeder zugleich Chef, Planer, Entwickler, Illustrator, Designer, CS-Verantwortlicher und so weiter ist. Wenn man sich die bisherige Geschichte ansieht, scheint es so zu sein, dass selbst dann, wenn etwas Effizienteres entwickelt wird, die Arbeit an sich nicht weniger wird. Ich sehe den Sinn von Arbeit darin, das zu übernehmen, was andere nicht tun oder nicht können.
"Product Builder" … das spricht mich total an.
Das erinnert mich an die Dreamweaver-Ära, als Dreamweaver aufkam und Builder, die nur mit Dreamweaver codierten, weitere Builder hervorbrachten.
Wenn nicht AGI, sondern LLMs bestehen bleiben, dann leben wir wohl vorerst weiterhin in einem softwareabhängigen Zeitalter. Daher könnte es eher darauf hinauslaufen, dass nicht die Zahl der Entwickler sinkt (auch wenn sie kurzfristig zurückgehen könnte), sondern dass bei gleichbleibender Entwicklerzahl entsprechend der Produktivitätssteigerung einfach mehr Software produziert wird.
Man kann das wohl anhand der Geschichte des Berufs des Schreibers erschließen – des ersten Büroberufs der Menschheit, der inzwischen ausgestorben ist. Selbst nach der Erfindung von Gutenbergs Druckerpresse bevorzugten Könige und Adelige hochwertige handgeschriebene Manuskripte, sodass die Zahl zwar zurückging, der Beruf aber nicht verschwand. Vollständig verschwunden sei er dann mit dem Aufkommen der Schreibmaschine.
Aus dieser Perspektive betrachtet werden hochqualifizierte Entwickler(?) wohl weiterhin bleiben. Der Zeitpunkt, an dem wirklich alle verschwinden, wäre vielleicht dann erreicht, wenn – wie bei der Schreibmaschine – jeder Mensch jede gewünschte Software selbst erstellen kann.
Unter diesem Blickwinkel würden also die Entwickler als Letzte übrig bleiben, die Dinge mit einer Komplexität bauen können, die normale Menschen nicht direkt mit KI erstellen können.
Ist das ein Aufbau, bei dem man den Abschluss macht, wenn man die Kurse gemäß den Bedingungen erfolgreich abschließt? Muss man keine Abschlussarbeit schreiben?
Ich plane, demnächst einen kleinen Sondervortrag zum Thema „Ingenieure, die sich auf eine durch AI ersetzte Welt vorbereiten“ zu halten.
Ehrlich gesagt finde ich das ziemlich schade. Wenn wir ohnehin von AI ersetzt werden, dann halte ich „wie man sich auf eine durch AI ersetzte Welt vorbereitet“ für das Allerwichtigste.
Es wirkt aber so, als hätten Sie genau diesen wichtigsten Teil, nämlich die Insights, bewusst weggelassen.
Wenn das Build-up allerdings nur dazu dienen sollte, die Leute zum Sondervortrag zu bewegen, dann hat es seinen Zweck wohl erfüllt.
Wenn sich ein Dienst wie Suno in eine gute Richtung weiterentwickelt, wird es wohl noch einfacher werden, Musik nach dem eigenen Geschmack selbst zu machen, und das könnte sich zu einer eigenen Kultur entwickeln.
Unter den Songs desselben Künstlers gibt es oft nur ein paar, die man wirklich mag; dann könnte man gezielt genau solche Songs herauspicken und für den persönlichen Konsum ähnliche Stücke erzeugen lassen ...
Wie bei Uber oder Waymo ist eine Koexistenz sehr wahrscheinlich.
Nicht jeder mit Fähigkeiten gründet gleich ein Startup. Man hat zwar die Fähigkeiten, aber wenn man an die Work-Life-Balance denkt, ist ein Angestelltenverhältnis besser.
Unabhängig vom Inhalt habe ich nach langer Zeit mal wieder einen Blogbeitrag gelesen, der wirklich wie ein echter Blogbeitrag wirkte. Vielen Dank, dass Sie sich so viel Mühe mit dem Schreiben gegeben haben. Sogar in dieser GeekNews-Zusammenfassung hatte ich das Gefühl, dass Sie sich bemüht haben, den Vibe von GeekNews einzufangen, was mir sehr viel Freude bereitet hat.
Ich stimme der Einschätzung zu, dass es später als in den USA eintreten wird. Und ich möchte auch dafür stimmen, dass ein solcher Tag „ganz sicher kommen wird“.
Die Entlassungen bei Amazon finde ich wirklich beeindruckend. Zwar wird immer wieder betont, dass sie nichts mit AI zu tun hätten, aber sie zeigen nacheinander Aktionen, denen man beim besten Willen nicht trauen kann.
Ich habe es aus Neugier ausprobiert. Ohne Zensur könnte es zu einem scharfen Messer werden ...
Liegt es nicht daran, dass es sich um einen Überblick handelt? Bevorzugt man eher Q&A oder FAQ?
Echte Full-Stack-Alleskönner … gibt es in Wahrheit nicht besonders viele.
Wenn jemand ungefähr die von Ihnen beschriebene Kompetenz hätte, würde er doch eher ein Startup gründen — es gäbe kaum einen Grund, unter jemand anderem zu arbeiten.
Ich sehe das anders: Arbeitsplätze sind durch den technischen Fortschritt weniger geworden, und er erhöht die Hürden für Arbeit.
Das ist der Zweck und zugleich der Maßstab des technischen Fortschritts.
Wenn man allerdings nicht von der Anzahl der Jobs, sondern vom Gesamtumfang der Arbeit spricht, könnte der Verfasser des Kommentars recht haben ...
Es scheint einen Grund zu geben, warum Elon nicht mit ihm zusammenarbeitet.
Ich glaube weniger, dass Entwickler ersetzt werden, sondern eher, dass sich alles in die Richtung entwickelt, dass jeder zugleich Chef, Planer, Entwickler, Illustrator, Designer, CS-Verantwortlicher und so weiter ist. Wenn man sich die bisherige Geschichte ansieht, scheint es so zu sein, dass selbst dann, wenn etwas Effizienteres entwickelt wird, die Arbeit an sich nicht weniger wird. Ich sehe den Sinn von Arbeit darin, das zu übernehmen, was andere nicht tun oder nicht können.
"Product Builder" … das spricht mich total an.
Das erinnert mich an die Dreamweaver-Ära, als Dreamweaver aufkam und Builder, die nur mit Dreamweaver codierten, weitere Builder hervorbrachten.
Wenn nicht AGI, sondern LLMs bestehen bleiben, dann leben wir wohl vorerst weiterhin in einem softwareabhängigen Zeitalter. Daher könnte es eher darauf hinauslaufen, dass nicht die Zahl der Entwickler sinkt (auch wenn sie kurzfristig zurückgehen könnte), sondern dass bei gleichbleibender Entwicklerzahl entsprechend der Produktivitätssteigerung einfach mehr Software produziert wird.
3,5 Jahre später angekommen ...? Wirklich?
Dass noch 13 Jahre übrig sein sollen...
Man kann das wohl anhand der Geschichte des Berufs des Schreibers erschließen – des ersten Büroberufs der Menschheit, der inzwischen ausgestorben ist. Selbst nach der Erfindung von Gutenbergs Druckerpresse bevorzugten Könige und Adelige hochwertige handgeschriebene Manuskripte, sodass die Zahl zwar zurückging, der Beruf aber nicht verschwand. Vollständig verschwunden sei er dann mit dem Aufkommen der Schreibmaschine.
Aus dieser Perspektive betrachtet werden hochqualifizierte Entwickler(?) wohl weiterhin bleiben. Der Zeitpunkt, an dem wirklich alle verschwinden, wäre vielleicht dann erreicht, wenn – wie bei der Schreibmaschine – jeder Mensch jede gewünschte Software selbst erstellen kann.
Unter diesem Blickwinkel würden also die Entwickler als Letzte übrig bleiben, die Dinge mit einer Komplexität bauen können, die normale Menschen nicht direkt mit KI erstellen können.
Es war zwar nicht gut, aber gäbe es eine bessere Reaktion?
Oh, dafür lerne ich gerade Englisch, und jetzt taucht das sogar auf GeekNews auf, haha.
Ist das ein Aufbau, bei dem man den Abschluss macht, wenn man die Kurse gemäß den Bedingungen erfolgreich abschließt? Muss man keine Abschlussarbeit schreiben?
MessagePack ist auch gut.
Ich habe den Beitrag mit Interesse gelesen.
Ehrlich gesagt finde ich das ziemlich schade. Wenn wir ohnehin von AI ersetzt werden, dann halte ich „wie man sich auf eine durch AI ersetzte Welt vorbereitet“ für das Allerwichtigste.
Es wirkt aber so, als hätten Sie genau diesen wichtigsten Teil, nämlich die Insights, bewusst weggelassen.
Wenn das Build-up allerdings nur dazu dienen sollte, die Leute zum Sondervortrag zu bewegen, dann hat es seinen Zweck wohl erfüllt.
Wenn sich ein Dienst wie Suno in eine gute Richtung weiterentwickelt, wird es wohl noch einfacher werden, Musik nach dem eigenen Geschmack selbst zu machen, und das könnte sich zu einer eigenen Kultur entwickeln.
Unter den Songs desselben Künstlers gibt es oft nur ein paar, die man wirklich mag; dann könnte man gezielt genau solche Songs herauspicken und für den persönlichen Konsum ähnliche Stücke erzeugen lassen ...