- Im Mittelpunkt steht das Rechenergebnis, dass koreanische Entwickler etwa 2038 vollständig ersetzt werden könnten; auf Basis von Theorie, Daten und Fallbeispielen wird geprüft, wie wahrscheinlich es ist, dass KI Entwickler ersetzt
- Berechnungsformel: Unter der linearen Annahme des Rückgangs der Entwicklerbeschäftigung in den USA und des Anstiegs des KI-Anteils am Code wird das Verschwinden von Entwicklern in den USA bis 2034 → Südkorea erreicht diesen Punkt schätzungsweise rund 3,5 Jahre später
- Als Grundlage für die Möglichkeit der Ersetzung dienen theoretische Fundamente (Oak Ridge-Prognose für 2040), empirische Daten (Rückgang von Junior-Stellen laut Stanford) und technologischer Fortschritt (Auftreten autonomer Agenten wie SWE-Agent und Devin)
- Zentrale Konfliktlinie in der Debatte unter bekannten Persönlichkeiten: Sie werden ersetzt (Jensen Huang, Matt Welsh) vs. Sie können nicht ersetzt werden (Grady Booch, GitHub-CEO Thomas Dohmke)
- In der Praxis zeigt sich dies bereits in vielen Unternehmen (Salesforce, Coinbase, Goldman Sachs, koreanische Spielefirmen u. a.) weniger als direkte Entlassung, sondern eher in Formen wie Einstellungsstopp, Aussortieren von Mitarbeitern ohne KI-Nutzung und Ersetzung von Support Engineers
- In einer Welt nach der Ersetzung werden wir uns wahrscheinlich in Rollen bewegen, in denen wir SWE-Agenten und KI-Modelle überwachen, Verantwortung für Modelle tragen oder als Product Builder arbeiten, die diese nutzen
20 Kommentare
Ich hätte nie gedacht, dass der Unix-Timestamp und die Lebensdauer koreanischer Entwickler gleich sein würden.
KI ist wirklich ... die größte Erfindung des menschlichen Geistes.
Wie bei Uber oder Waymo ist eine Koexistenz sehr wahrscheinlich.
Ich glaube weniger, dass Entwickler ersetzt werden, sondern eher, dass sich alles in die Richtung entwickelt, dass jeder zugleich Chef, Planer, Entwickler, Illustrator, Designer, CS-Verantwortlicher und so weiter ist. Wenn man sich die bisherige Geschichte ansieht, scheint es so zu sein, dass selbst dann, wenn etwas Effizienteres entwickelt wird, die Arbeit an sich nicht weniger wird. Ich sehe den Sinn von Arbeit darin, das zu übernehmen, was andere nicht tun oder nicht können.
Echte Full-Stack-Alleskönner … gibt es in Wahrheit nicht besonders viele.
Wenn jemand ungefähr die von Ihnen beschriebene Kompetenz hätte, würde er doch eher ein Startup gründen — es gäbe kaum einen Grund, unter jemand anderem zu arbeiten.
War nicht gerade vom Zeitalter der KI die Rede?
Nicht jeder mit Fähigkeiten gründet gleich ein Startup. Man hat zwar die Fähigkeiten, aber wenn man an die Work-Life-Balance denkt, ist ein Angestelltenverhältnis besser.
Ich sehe das anders: Arbeitsplätze sind durch den technischen Fortschritt weniger geworden, und er erhöht die Hürden für Arbeit.
Das ist der Zweck und zugleich der Maßstab des technischen Fortschritts.
Wenn man allerdings nicht von der Anzahl der Jobs, sondern vom Gesamtumfang der Arbeit spricht, könnte der Verfasser des Kommentars recht haben ...
"Product Builder" … das spricht mich total an.
Das erinnert mich an die Dreamweaver-Ära, als Dreamweaver aufkam und Builder, die nur mit Dreamweaver codierten, weitere Builder hervorbrachten.
Wenn nicht AGI, sondern LLMs bestehen bleiben, dann leben wir wohl vorerst weiterhin in einem softwareabhängigen Zeitalter. Daher könnte es eher darauf hinauslaufen, dass nicht die Zahl der Entwickler sinkt (auch wenn sie kurzfristig zurückgehen könnte), sondern dass bei gleichbleibender Entwicklerzahl entsprechend der Produktivitätssteigerung einfach mehr Software produziert wird.
3,5 Jahre später angekommen ...? Wirklich?
Dass noch 13 Jahre übrig sein sollen...
Geht das nicht eher nichtlinear zurück? Hoffentlich gibt es Webentwickler noch bis 2034..
Was genau ist hier mit „Entwickler“ gemeint?
Dass sie etwa im Jahr 2038 vollständig ersetzt werden, würde bedeuten, dass sie schrittweise ersetzt werden und der Ersatz 2038 abgeschlossen ist.
Welche Entwickler wären dann die, die am "spätesten" ersetzt werden?
Man kann das wohl anhand der Geschichte des Berufs des Schreibers erschließen – des ersten Büroberufs der Menschheit, der inzwischen ausgestorben ist. Selbst nach der Erfindung von Gutenbergs Druckerpresse bevorzugten Könige und Adelige hochwertige handgeschriebene Manuskripte, sodass die Zahl zwar zurückging, der Beruf aber nicht verschwand. Vollständig verschwunden sei er dann mit dem Aufkommen der Schreibmaschine.
Aus dieser Perspektive betrachtet werden hochqualifizierte Entwickler(?) wohl weiterhin bleiben. Der Zeitpunkt, an dem wirklich alle verschwinden, wäre vielleicht dann erreicht, wenn – wie bei der Schreibmaschine – jeder Mensch jede gewünschte Software selbst erstellen kann.
Unter diesem Blickwinkel würden also die Entwickler als Letzte übrig bleiben, die Dinge mit einer Komplexität bauen können, die normale Menschen nicht direkt mit KI erstellen können.
Unabhängig vom Inhalt habe ich nach langer Zeit mal wieder einen Blogbeitrag gelesen, der wirklich wie ein echter Blogbeitrag wirkte. Vielen Dank, dass Sie sich so viel Mühe mit dem Schreiben gegeben haben. Sogar in dieser GeekNews-Zusammenfassung hatte ich das Gefühl, dass Sie sich bemüht haben, den Vibe von GeekNews einzufangen, was mir sehr viel Freude bereitet hat.
Ich stimme der Einschätzung zu, dass es später als in den USA eintreten wird. Und ich möchte auch dafür stimmen, dass ein solcher Tag „ganz sicher kommen wird“.
Die Entlassungen bei Amazon finde ich wirklich beeindruckend. Zwar wird immer wieder betont, dass sie nichts mit AI zu tun hätten, aber sie zeigen nacheinander Aktionen, denen man beim besten Willen nicht trauen kann.
Ich habe den Beitrag mit Interesse gelesen.
Ehrlich gesagt finde ich das ziemlich schade. Wenn wir ohnehin von AI ersetzt werden, dann halte ich „wie man sich auf eine durch AI ersetzte Welt vorbereitet“ für das Allerwichtigste.
Es wirkt aber so, als hätten Sie genau diesen wichtigsten Teil, nämlich die Insights, bewusst weggelassen.
Wenn das Build-up allerdings nur dazu dienen sollte, die Leute zum Sondervortrag zu bewegen, dann hat es seinen Zweck wohl erfüllt.
Bald schon zum Thema „Ingenieurinnen und Ingenieure, die sich auf eine durch AI ersetzte Welt vorbereiten“
Das ist zwar am wichtigsten, aber wer kann schon eine Zukunft vorhersagen, in der AI Menschen ersetzt? Haha
Die Ersetzung von Entwicklern durch KI ist aus Unternehmenssicht eine Maßnahme, um Kosten zu senken und die Rentabilität zu steigern, aber ich frage mich, wie sinnvoll das wirklich ist. Es wirkt auf mich so, als sei der Wert von Entwicklern höher eingeschätzt worden, als es tatsächlich angemessen war, und vielleicht sollte man es eher als einen Prozess der Realitätsanpassung verstehen.