GN⁺: Offizieller Mastodon-Server der niederländischen Regierung gestartet

• Am 12. Juli wurde offiziell eine Mastodon-Server-Instanz gestartet, die von Regierungsbehörden genutzt wird
• Relevanter Kontext
  • Nachdem die Niederlande zuletzt von schweren Stürmen getroffen wurden, verschickte die Regierung SMS-CB (Katastrophenwarnungen), in denen in einigen Regionen der Hinweis "Prüfen Sie den folgenden Twitter-Link" enthalten war
  • Zu diesem Zeitpunkt ließ Twitter keine Einsicht in Tweets für Nutzer ohne Konto zu, weshalb darüber diskutiert wurde, dass es problematisch sei, wenn die Regierung von einem bestimmten Technologieunternehmen und dessen Dienst abhängig ist

Von GN⁺ zusammengefasste Inhalte

• Die niederländische Regierung hat einen eigenen Mastodon-Server für die Kommunikation über soziale Medien gestartet
• Die Maßnahme ist Teil des Versprechens der Regierung für eine werteorientierte Digitalisierung
• Der Server hat derzeit 11 aktive Nutzer
• Nutzer begrüßen die Initiative als Alternative, um wichtige Regierungsinformationen zu erhalten, ohne auf ausländische kommerzielle Medien angewiesen zu sein
• Der Server verfügt über ein Kontoverzeichnis, aber Nutzer können selbst entscheiden, ob ihr Konto öffentlich sichtbar sein soll
• Es wurde vorgeschlagen, dass auch alle Kommunen, Sicherheitsregionen und andere Regierungsstellen auf diesen Mastodon-Server umziehen sollten
• Der Server erhält positives Feedback und Unterstützung von den Nutzern
• Der Wechsel der Regierung zu Mastodon wird als ein Schritt hin zu einer offeneren und unabhängigeren digitalen Infrastruktur gesehen
• Nutzer sind neugierig auf den für den Server verwendeten Technologie-Stack
• Der Start des Mastodon-Servers der Regierung hat die Aufmerksamkeit von Medien wie The Verge auf sich gezogen
• Die Maßnahme wird als positive Entwicklung für eine progressive und transparente Regierung wahrgenommen
• Nutzer hoffen, dass sich auch andere Regierungsbehörden dem Mastodon-Server anschließen
• Einige Nutzer brachten technische Fragen und Verbesserungsvorschläge ein, etwa zum Einbetten von Posts und zur Nutzung eines Content Delivery Networks
• Insgesamt wird der Start des Mastodon-Servers der Regierung als ein bedeutender und spannender Schritt in der Digitalisierung der Regierungskommunikation wahrgenommen.

[a8n8a]

Ich wünschte, es gäbe einen offiziellen koreanischen Mastodon-Server!

[sftblw]

Scherzhaft kommt ja gelegentlich die Frage auf, wie ein K-Mastodon wohl aussehen würde (natürlich eher in keine gute Richtung ...), aber wenn man so etwas sieht, denkt man, dass es tatsächlich schön wäre, wenn es so etwas gäbe.

[colus001]

Es ist frustrierend, bei Facebook festzuhängen, deshalb habe ich einen Microblog namens bytes.by erstellt – vielleicht sollte ich auch darüber nachdenken, zu Mastodon umzuziehen.

[xguru]

• Die Stadt Amsterdam betreibt seit Anfang dieses Jahres ihre eigene Mastodon-Instanz: https://social.amsterdam.nl/@gemeenteamsterdam
• Die deutsche Bundesregierung verfügt ebenfalls über einen Mastodon-Server, der von Regierungsbehörden genutzt wird: https://social.bund.de/public/local
• Auch die EU betreibt einen solchen: https://social.network.europa.eu/

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentar

• Die Europäische Union reagiert weiterhin nur zögerlich auf die Einführung von Mastodon, da sie noch von Plattformen abhängig ist, die sich im Besitz amerikanischer und chinesischer Unternehmen befinden.
• Die niederländische Regierung erwägt, Mastodon als Server für gewählte Amtsträger zu nutzen, wodurch das Land die Kontrolle über die veröffentlichten Inhalte behalten könnte.
• Für offizielle Kommunikation ist es sinnvoller, Mastodon zu nutzen als Twitter, das voller unangemessener Inhalte ist.
• Wegen des jüngsten schweren Sturms in den Niederlanden kann es problematisch sein, dass Regierungsmitteilungen von Tech-Unternehmen wie Twitter abhängig sind.
• Eine staatlich unterstützte föderierte ID würde eine sinnvollere Form digitaler Bürgerschaft ermöglichen.
• Die Stadt Amsterdam und die deutsche Bundesregierung betreiben bereits eigene Mastodon-Server.
• Kommunen, die einen föderierten Server betreiben, könnten Nutzergarantie bieten und das Problem der Serverwahl lösen.
• Wenn Regierungen mehr IT-Verantwortung übernehmen, etwa für steuerfinanzierten Cloud-Speicher und digitale Kommunikationsdienste, würde das der Gesellschaft zugutekommen.