Wikimedia Foundation tritt Mastodon und dem Fediverse bei

• Die Wikimedia Foundation ist Mastodon und dem Fediverse beigetreten
• Mastodon ist eine Plattform, auf der Nutzer Konten auf verschiedenen Servern erstellen und miteinander interagieren können
• Im ersten Beitrag des Wikimedia-Foundation-Kontos auf wikimedia.social wurde ein Bild mit dem Schriftzug "hello world" veröffentlicht
  • Das Bild zeigt auf hellblauem Hintergrund den handschriftlichen Text "hello world", wobei anstelle des "o" in world der Wikipedia-Puzzleglobus eingesetzt ist
• Ein Nutzer wies darauf hin, dass die Domain wikimediafoundation.org nicht als verifiziert (grüner Haken) angezeigt wird, während sich andere MediaWiki-bezogene Seiten auf wiki.world befinden
• Darauf antwortete die Wikimedia Foundation, dass sie derzeit an der Kontoverifizierung arbeitet

[GN⁺]

Hacker-News-Meinungen

• Aus Sicht einer Organisation ergibt das ziemlich viel Sinn. Sie kontrolliert den Server und besitzt die Domain. Das ist auch die Art, wie das Web eigentlich funktionieren sollte

  • Wenn man an den Punkt „die Domain besitzen“ denkt, wirkt es wie eine verpasste Gelegenheit, statt der neuen Domain wikimedia.social eine Subdomain einer bestehenden Domain zu verwenden, zum Beispiel social.wikimedia.org oder social.wikimediafoundation.org
    Bei einer neuen Domain muss man weiterhin prüfen, ob diese Domain wirklich der Wikimedia Foundation gehört
  • Eigentlich kann man schwer sagen, dass sie diesen Server selbst kontrollieren. Für das Hosting der Instanz nutzen sie masto.host
  • Statt „die Art, wie das Web eigentlich funktionieren sollte“ trifft es eher die Art, wie das Internet eigentlich funktionieren sollte
    ActivityPub will keinen Traffic auf eine bestimmte Website ziehen, daher ist es streng genommen schwer, es als „Web“ zu bezeichnen

• Ein wenig verwandt: WordPress hat kürzlich ein ActivityPub-Plugin übernommen, das genau das tut, was der Name sagt. [0]
  Unternehmen müssen nicht unbedingt eine Mastodon-Instanz betreiben, um ihre eigenen Inhalte zu verbreiten. Ich vermute, die meisten Organisationen werden diesen Weg wählen, und Threads wird wohl hoffen, auf diesen Zug aufzuspringen, um an Inhalte zu kommen
  [0] https://wordpress.org/plugins/activitypub/

  • Ich habe den Gesprächsverlauf verpasst, aber der Entwickler arbeitet an einer vollständigen Integration mit WordPress, sodass es künftig auch auf WordPress.com-Blogs ohne den teuren Tarif nutzbar sein wird, der Plugins erlaubt

• Pluspunkt dafür, dass sie einen eigenen Server betreiben. Jetzt müssen sie nur noch Nostr hinzufügen, damit der Text irgendwann weiterbesteht, selbst wenn der Server ausfällt oder in manchen Regionen zensiert wird

• Der Hintergrund steht unter https://phabricator.wikimedia.org/T337586

  • Ich frage mich, ob sie die tatsächlichen Pläne für diese Instanz auch anderswo aufgeschrieben haben. Es ist ein komplett neuer Dienst, der betrieben und moderiert werden muss, und ich frage mich auch, ob sie ihre bestehenden Accounts auf sozialen Plattformen weiterhin pflegen werden
  • Ich habe gehört, dass der interne Genehmigungsprozess für neue Social-Media-Aktivitäten in Organisationen ziemlich kompliziert sein kann. Es ist interessant zu sehen, wie solche Diskussionen öffentlich geführt werden

• Über den bloßen Aufbau einer sozialen Präsenz hinaus könnte es künftig ziemlich interessante Synergien geben
  Fediverse-Plattformen könnten Links zu Wikipedia-Inhalten natürlicher integrieren, ähnlich wie bei OpenStreetMap
  Die Gegenrichtung ist spekulativer, könnte aber potenziell eine größere Veränderung sein: eine parallele „Fedipedia“-Plattform, die nützliche Informationen und Wissensfragmente aus Social-Media-Plattformen extrahiert, ordnet und bewahrt
  Eine der traurigsten Folgen der Ära werbetechnologiegetriebener Walled Gardens ist, dass Jahrzehnte menschlicher Interaktion und Informationsaustauschs in einer Art digitaler Deponie enden
  Wir sollten mutiger darüber nachdenken, wie das nächste Web und die digitalen Gemeingüter aussehen können

  • 99 % dessen, was in sozialen Medien gepostet wird, gehört ohnehin auf die Deponie. Es muss nicht alles archiviert werden, und der Aufwand, im Rauschen das Signal zu finden, lohnt sich meist nicht

• Sag Bescheid, wenn Nicht-Tech-Leute oder Unternehmen dazukommen. Dann wirkt es erst vielversprechend
  Haben mehr Leute Twitter genutzt, um Neuigkeiten von John Carmack zu hören, oder um Neuigkeiten von Kanye West zu hören?

• Interessant ist, ob sie mit Meta föderieren werden

  • Da Wikipedias Facebook-Account bereits aktiv betrieben wird, werden sie wohl nichts dagegen haben, mit Meta zu föderieren
  • Wenn man sich die Blocklisten ansieht, von denen lautstarke Instanzen behaupteten, sie würden sie teilen und aktualisieren, und wie sie ganze Instanzen komplett in ein schwarzes Loch beförderten, könnte man seine Meinung ändern

• „Beitreten“ scheint hier zu bedeuten, dass sie einen Account erstellt haben

  • In diesem Fall ist es mehr als das. Sie hosten eine ganze Instanz
  • Abgesehen davon, dass sie nicht nur einen Account, sondern eine ganze Instanz erstellt haben, finde ich, dass man bei einem erstellten Account durchaus sagen kann, sie seien „beigetreten“
    Ich kenne kein gutes Gegenargument dafür, warum das Erstellen eines offiziellen Accounts nicht als „Beitritt“ zählen sollte. Natürlich wäre es ziemlich langweilig, wenn das alles wäre
  • Sie betreiben auf wikimedia.social eine eigene Mastodon-Instanz
  • Nach dem Lesen des Titels war ich kurz völlig verwirrt, bis ich den Beitrag geöffnet und es verstanden habe
    Es liest sich wie der Titel eines Posts à la „Ich freue mich, nach einer wunderbaren Reise bei [Unternehmen] einzusteigen“