Nehmen Sie kein VC-Investment an – es wird Ihr Unternehmen zerstören.

• VC-Investments in Startups gelten oft als erster Schritt, aber viele Gründer missverstehen, was das bedeutet.
• Ein VC-Investment bedeutet, dass ein Teil des Unternehmens für eine große Summe verkauft wird, aber die Gründer erhalten persönlich kein Bargeld.
• Unternehmen, die VC-Investments annehmen, erzielen keine Gewinne; andernfalls würden sie zugeben, dass ihnen das Geld ausgeht und sie damit faktisch scheitern.
• Ein VC-Investment verändert das Ziel eines Unternehmens: weg davon, es nach den eigenen Vorstellungen aufzubauen, hin dazu, es für einen späteren Verkauf zu einem höheren Preis aufzubauen.
• Zu den Folgeeffekten von VC-Investments gehören die Einstellung von mehr Personal, Zeit für die Suche nach neuen Investoren sowie das Erschließen großer Märkte und neuer Kunden.
• In Startups mit VC-Investment hat Profitabilität keine Priorität, weshalb willkürliche Prioritäten und Diskussionen entstehen, die die Profitabilität gefährden können.
• Auch ohne VC-Investment kann man ein Unternehmen bootstrappen, indem man mit Beratung beginnt und schrittweise zu einem eigenen Softwareprodukt übergeht.

[xguru]

Das ist nicht völlig falsch, aber der Text betrachtet VC-Investitionen und Startups viel zu bruchstückhaft.
Mit unnötig starker Wortwahl, geradezu ideal, um Ablehnung hervorzurufen..

VC-Investitionen sind nicht per se gut, aber es gibt auch nicht nur schlechte Fälle.
Nicht alle Unternehmen auf der Welt werden so geführt. Es gibt Fälle, in denen man mit Investment schnell wachsen muss, und es gibt eindeutig Bereiche, in denen ein Start ohne Investment schwierig ist.

Es fühlt sich an, als würde ich einem Mentor zuhören, der ein oder zwei Softwarefirmen geführt hat und nun so spricht, als wüsste er alles über die Welt.

(Ach, ich sage auch nicht, dass VC-Investitionen gut sind. Natürlich ist es besser, wenn möglich ohne sie auszukommen.
Ich meine nur, dass es ein viel zu großer Sprung ist, hier so weit zu gehen und zu sagen: Wenn man Investment annimmt, scheitert man!)

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Wer Geld von Venture Capital aufnimmt, steuert auf begrenzte Ergebnisse wie Scheitern, Übernahme oder Börsengang zu.
• Venture Capital hilft Startups, schneller zu wachsen als ihre Wettbewerber.
• Venture Capital kann wegen unangenehmer Menschen und abgedroschener Ratschläge unattraktiv sein.
• Von Venture Capital finanzierte Unternehmen können unethisch handeln, um den Ruf von Wettbewerbern zu schädigen.
• Wenn man in einem großen Markt eine Rakete mit Product-Market-Fit hat, ist Venture Capital vorteilhaft.
• Venture Capital kann den Prozess beschleunigen und die Ergebnisse vervielfachen, aber die Kontrolle kann schnell auf subtile Weise entgleiten.
• CEOs entscheiden sich oft für aggressives Wachstum und den Verkauf des Unternehmens, weil sie große Gewinne wollen, nicht weil Venture-Capital-Investoren sie dazu zwingen.
• Als Nebenwirkung niedriger Zinsen und kostenlosen Kapitals entstand eine Venture-Capital-Blase.
• Wenn Bootstrapping nicht realistisch ist, gibt Venture Capital Menschen die Möglichkeit, eine Geschäftsidee auszuprobieren.
• Bei einigen Geschäftsmodellen sind Skaleneffekte nötig, um profitabel zu werden, andere Modelle sind jedoch unabhängig von der Größe möglicherweise nicht sinnvoll.
• Venture-Capital-Investoren wollen, dass Startups über einen IPO oder eine Übernahme den Exit schaffen.