Dein Startup muss kein Unicorn werden
(mattgiustwilliamson.substack.com)> "Es gibt auch einen dritten Gründungsweg – weder VC noch Bootstrap"
- Der Autor gründete ein Unternehmen namens Vizzly und verkaufte es nach nur 3 Jahren an WPP
- Er wurde bei YC aufgenommen und erlebte die Startup-Kultur in San Francisco aus erster Hand, stand dem "All-in"-Ansatz jedoch skeptisch gegenüber
- Zwar sah es zunächst so aus, als sei die Seed-Finanzierung gescheitert, doch im Ergebnis war das für das Unternehmen und für ihn persönlich die beste Lösung
- Dadurch führte er das Geschäft stärker umsatzorientiert, und selbst eine kleinere Übernahmechance konnte zu einem großen Erfolg werden
- In den meisten Startup-Erzählungen werden entweder der VC-Ansatz (Wachstum über alles) oder der Bootstrap-Ansatz (Nachhaltigkeit und Autonomie) betont, aber über den Weg dazwischen wird kaum gesprochen
VC-Ansatz: eine Struktur mit Fokus auf schnelles Wachstum
- VCs wollen mit den 3 % der erfolgreichen Fälle in ihrem Portfolio den gesamten Fonds zurückzahlen
- Ein Exit in der Größenordnung von 10 Millionen Dollar erregt kaum Interesse
- Finanzierungsrunden wiederholen sich, und durch die Struktur des Preference Stack kann es passieren, dass Gründer bei einem Exit kaum Gewinn erzielen
- Preference Stack bedeutet, dass Investoren bei einem Exit ihr Geld zuerst zurückbekommen
- Selbst wenn ein Unternehmen etwa für 40 Millionen Dollar verkauft wird, können Gründer am Ende nur wenig erhalten, wenn 30 Millionen Dollar investiert wurden und der Großteil der Gegenleistung aus einem Aktientausch besteht
Bootstrap-Ansatz: eine Reise, die lange dauert
- Beim Bootstrap-Ansatz wächst ein Unternehmen ohne Kapitalaufnahme allein über Umsätze; seine Vorteile sind Stabilität und Autonomie
- Dieser Weg braucht jedoch viel Zeit, und oft sind es Teams mit früherer Agenturerfahrung, die dabei erfolgreich sind (z. B. Mailchimp, Basecamp usw.)
- Gründer müssen finanziell durchhalten können, und das ist nicht für alle ein gangbarer Weg
Ein Mittelweg: weder VC noch Bootstrap
- Der in diesem Text vorgeschlagene 'Mittelweg' zielt darauf ab, mit wenig Kapital schnelle Profitabilität und einen angemessenen Exit zu erreichen
- Mit kleinen Investitionen von unter 1 Million Dollar Product-Market Fit (PMF) erreichen und den Unternehmenswert auf Basis von Umsätzen steigern
- Dieser Weg erlaubt es Gründern, einen großen Teil ihrer Anteile zu behalten, und senkt den Druck
- Viele VCs mögen oder beachten dieses Modell nicht, aber Angel-Investoren könnten offen dafür sein, weil sie auch mit dem 2- bis 3-Fachen Rendite zufrieden sind
- Nimmt man zu viel Kapital auf, kann am Ende bei einem Exit sogar nichts übrig bleiben
- Gründer sollten zuerst ihre eigenen Prioritäten und Werte festlegen und dann eine passende Finanzierungsstrategie wählen
Die wichtigsten Punkte
- Es gibt auch für Startups einen erfolgreichen Weg, ohne zum Unicorn zu werden
- Zwischen Pre-Seed und Series A gibt es eine "Sweet Spot"-Zone
- Man sollte die eigenen Ziele und Werte klar definieren und darauf achten, nicht in eine unnötige Reise hineingezogen zu werden
2 Kommentare
Ich stimme zu. Ich glaube, dass auch ein dritter Weg in einer Welt aus mittleren Zinsen + AI + Multipolarität zu einer der neuen richtigen Antworten werden kann.
Hacker-News-Kommentare
In Deutschland gibt es ein Modell, bei dem man einen Businessplan bei einer staatlichen Förderbank einreichen und verschiedene Finanzhilfen beantragen kann
Deutschland ist für den "Mittelstand" bekannt, womit familiengeführte Unternehmen gemeint sind
Es ist kein Problem, ein Unternehmen zu gründen und Geld zu verdienen, aber das beeinflusst die Entscheidung, ob man Investoren einen Teil des Unternehmens abgibt
Außerhalb der VC-Startup-Blase sind Unternehmen, die mit kleinen Mitteln betrieben werden, der Normalfall
Ein Mittelweg ist nur möglich, wenn VCs bereit sind, ihn mitzugehen
Selbst kleinere Deals können für das Gründungsteam lebensverändernde Ergebnisse bringen
Es ist gut, den optimalen Betrag einzusammeln, aber in der Praxis ist es nicht immer so sauber
Ein Startup ist ein Unternehmen, das auf schnelles Wachstum ausgelegt ist
Statt 1 Mio. US-Dollar für 10 % zu investieren, könnte es besser sein, Gold oder Immobilien zu kaufen
Der Versuch, ein Unicorn zu werden, ruiniert viele gute Produkte