Zum Ansehen von Tweets ist jetzt ein Twitter-Konto erforderlich
(techcrunch.com)- Wenn nicht angemeldete Nutzer einen Tweet öffnen, werden sie von einem Anmeldebildschirm blockiert; öffentliches Lesen ohne Konto ist damit eingeschränkt
- Twitter hat keine offizielle Stellungnahme abgegeben, und wegen der häufigen Betriebsprobleme seit der Übernahme durch Elon Musk bleibt auch die Möglichkeit eines vorübergehenden Fehlers bestehen
- Da Twitter Schwierigkeiten hat, seine Nutzerbasis auszubauen, könnte die Maßnahme darauf abzielen, bisher nur mitlesende Nutzer zur Kontoerstellung zu bewegen
- Wenn Tweets nicht mehr öffentlich zugänglich sind, kann ihre Sichtbarkeit in Suchmaschinen sinken, wodurch weniger Zugriffe über Google erfolgen könnten
- Da Musk weiterhin stark in den Betrieb eingebunden ist, wird auch eine mögliche Blockade der Twitter-Suche durch KI-Tools als Motiv genannt
Tweets ohne Konto nicht mehr lesbar
- Wenn nicht angemeldete Nutzer versuchen, einen Tweet anzusehen, erscheint ein Anmeldebildschirm
- Nutzer ohne Konto können Tweets derzeit nicht einfach ansehen
- Twitter hat sich zu dieser Änderung nicht offiziell geäußert
- Da es seit der Übernahme durch Elon Musk zu mehreren betrieblichen Turbulenzen gekommen ist, lässt sich schwer ausschließen, dass diese Änderung ein Fehler ist
- In einer Situation, in der Twitter Schwierigkeiten hat, seine Nutzerbasis zu vergrößern, könnte es auch eine Taktik sein, nur mitlesende Nutzer zur Kontoerstellung zu drängen
Erwartete Auswirkungen und Kontext rund um Musk
- Wenn Tweets nicht öffentlich zugänglich sind, könnten Suchmaschinenalgorithmen Twitter-Inhalte niedriger bewerten
- Es könnten weniger Menschen von Google zu Twitter wechseln
- Für Nutzer, die ohne Konto lesen möchten, verschlechtert sich die Nutzbarkeit
- Elon Musk ist zwar nicht mehr CEO von Twitter, ist aber weiterhin stark in den Betrieb eingebunden
- Als möglicher Hintergrund wird auch genannt, KI-Tools daran zu hindern, Twitter zu durchsuchen
- Musk hatte früher, nachdem Microsoft Twitter aus seiner Werbeplattform entfernt hatte, eine Klage ins Spiel gebracht und behauptet, Microsoft habe Twitter-Daten illegal für Training verwendet
- Während Linda Yaccarino sich in ihre neue CEO-Rolle einarbeitet, bestehen bei Twitter weiterhin technische Fehler
- Anfang derselben Woche erhielten einige Nutzer ungewöhnlich häufig Benachrichtigungen, sie seien wegen Spam für drei Tage gesperrt worden
- Was genau passiert ist, wurde nicht bestätigt, und Twitter antwortete nicht auf E-Mail-Anfragen
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Elons Tweet: https://twitter.com/elonmusk/status/1674942336583757825?s=20
„Es wird bald wieder aufgehoben. Wie ich im vorherigen Beitrag gesagt habe, waren wegen des extremen Ausmaßes an Data Scraping entschlossene und sofortige Maßnahmen nötig.
Von Startups bis hin zu einigen der größten Unternehmen der Welt haben fast alle Firmen im AI-Bereich riesige Datenmengen abgesaugt.
Es ist ziemlich ärgerlich, in aller Eile massenhaft Server hochfahren zu müssen, nur um die absurde Unternehmensbewertung irgendeines AI-Startups zu stützen.“
Aber Twitter wäre wahrscheinlich auch ohne AI-Firmen in diese Richtung gegangen. Musks Twitter hat nie signalisiert, dass öffentlicher Datenzugang oder anonymer Zugriff wichtig seien, und es passt auch zu dem Trend, Nutzer ohne Monetarisierungspotenzial von der Plattform zu drängen.
Auch das Wort „vorübergehend“ ist merkwürdig. Abgesehen von einem Login-Zwang gibt es keine Möglichkeit, das zu verhindern, und daran wird sich nächste Woche auch nichts ändern. Ob ein Captcha das Problem lösen würde, ist fraglich, und Unternehmen wegen Twitter-Scraping erfolgreich zu verklagen dürfte ebenfalls schwierig sein.
Falls es wirklich nur vorübergehend ist, dann wegen der Abwanderung von Twitter und der Kritik der Nutzer. Nicht, weil sich die Situation, über die Musk sich beklagt, nächste Woche plötzlich geändert hätte, sondern weil er impulsiv ist und unter Druck leicht einknickt.
Lizenzierung, Vergütungsmodelle, Gesetze, technische Lösungen, Quellenangaben, Sicherheit und Datenschutz brauchen Zeit, um aufzuholen. Im Moment ist es fast gesetzloses Niemandsland, also muss auch Regulierung eine Rolle spielen.
Dass Elon dabei von „absurden Bewertungen“ spricht, ist allerdings ironisch.
Jeder Entwickler hätte gesagt, dass die Scraper sich einfach mit Selenium oder einem anderen Headless-Browser einloggen und dann scrapen.
Für mich sieht das wie ein weiterer gescheiterter Musk-Versuch aus, an den Stellschrauben zu drehen, um das Engagement zu erhöhen.
Der Wert lag damals vor allem in historischen Trends, Dingen wie Google Trends und Eilmeldungen, und wirklich interessant war nur Letzteres. Es wirkt nicht wie eine so hochwertige Datenquelle, dass sich massenhaftes Scraping lohnen würde; ein viel gezielterer Ansatz könnte dagegen wertvoll sein.
Die Behauptung, man habe „dringend massenhaft Server“ hinzufügen müssen, klingt nicht plausibel.
Diese Maßnahme hat Nitter getötet.
Mist. Ich werde Twitter jetzt wohl aufgeben.
Reddit ist im Eternal-September-Zustand, Twitter hat jetzt eine Login-Schranke. Wenn HN als Nächstes kommt, höre ich wohl fast ganz mit dem Internet auf.
Diese Version des Internets wird immer schlechter.
Genauer gesagt wissen wir sehr gut, dass Nutzer Veränderungen hassen, und wir auch, daher ist das eine leichte Entscheidung.
Außerdem liegt der Wert von HN für YC in der Community, also müssen wir die Community zufrieden halten.
Zufrieden? Genauer gesagt: so zufrieden, wie es die Umstände erlauben.
Es fühlt sich an wie Twitter und Reddit vor 15 Jahren. Was vor allem heißt, dass es knarzt und voller Bugs ist, aber das Web vor 15 Jahren war auch so.
Wenn Twitter mehr Leser aussperrt, hören die Leute auf zu posten und gehen woanders hin. Wenn Reddit die Moderatoren vergrault, die den Erfolg möglich gemacht haben, entwickeln sich die Communities eben anderswo weiter.
Der Wald wächst nach, und es entstehen andere Wege, die die sterbenden Gebiete umgehen.
Sie erzeugt enorme Berichterstattung, Wut, Lob von Fans für die mutige Strategie und sorgt genau dann für viele neue Anmeldungen, wenn ohnehin eine Welle Reddit verlässt.
Danach wird es wie durch Zauberhand wieder geöffnet. Noch mehr Berichterstattung.
Die absurden, mutigen, genialen und schrecklichen Strategieentscheidungen, die man seit der Twitter-Übernahme gehört hat, liefen meistens genau so. Das Überraschende ist, dass es jedes Mal funktioniert.
In den sozialen Medien ist gerade wirklich eine turbulente Zeit.
Erst die Twitter-API, dann die Reddit-API, weshalb heute Apollo und viele andere Reddit-Clients eingestellt wurden, und jetzt macht sogar Nitter dicht.
Ich freue mich, dass Lemmy einigermaßen Aufwind bekommt. Ich glaube, es hilft mehr als Mastodon, weil es weniger auf Echtzeit-Feeds ausgerichtet ist und sich langsamer anfühlt.
Es ist auch nicht so, dass es erst wertvoll wird, wenn man sich ein Freundesnetzwerk aufgebaut hat. Die Communities sind schon da, und man muss nur einer Instanz beitreten und Communities hinzufügen. Zusammen mit Seiten wie https://sub.rehab war das eine große Hilfe.
Für mich ergibt es mehr Sinn, Lemmy als Werkzeug zu sehen, mit dem man einzelne Websites baut, die jeweils reddit.com ersetzen, die dann miteinander verbunden sind und je nach lokalen Nutzerinteressen wachsen.
Die größte Hürde ist zu entscheiden, wo man das erste Konto anlegt. Das ist nicht intuitiv, und wenn es einen großen Zustrom gibt, schließen etabliertere Seiten mitunter die Registrierung als Anti-September-Schutzmaßnahme.
Ich habe mit programming.dev angefangen, weil es jemand auf HN erwähnt hatte; das war okay, weil es zumindest einen Fokus hat und keine Geisterstadt ist. Bei beehaw habe ich mich auch angemeldet, weil mir Größe und Umgangston gefallen und ich im Fall von Defederation meistens eher auf deren Seite stehen würde.
Seit ich anfange zu verstehen, wie ActivityPub, Federation und Defederation funktionieren, bin ich ziemlich optimistisch.
Es wäre schön, wenn jemand so etwas wie einen Schnittpunkt aus GitHub Pages und ActivityPub bauen würde, das wie Disqus funktioniert und sich in Lemmy/kbin/Mastodon integriert. Dann könnten Blogger wieder Kommentare auf ihren eigenen Seiten haben, und alles könnte verknüpft sein und organisch wachsen.
Ich sehe darin Potenzial, etwas zu ersetzen, das mit dem Verlust von Google Reader und Blog-Kommentar-Communities verschwunden ist.
Es hat mich schon immer gestört, dass viele öffentliche Einrichtungen Twitter als primäres Kommunikationsmittel akzeptiert haben.
Es wirkte nie richtig, dass zwischen einer öffentlichen Aufgabe und der darauf angewiesenen Bevölkerung ein Privatunternehmen steht. Da ich außerhalb der USA lebe, störte mich noch mehr, dass es ein Privatunternehmen aus einem anderen Land war.
Ich habe mich sogar einmal bei einer örtlichen Behörde beschwert und gefordert, einen Kommunikationskanal einzurichten, der nicht von einem ausländischen Privatunternehmen kontrolliert wird. Natürlich haben sie mich ausgelacht, und ich habe mich als guter Bürger wieder zurückgezogen.
Es fällt mir schwer, das in mein Schema der „rationalen Paranoia“ einzuordnen. Ich fand es unangenehm, aber ich hätte nie gedacht, dass Twitter tatsächlich den Zugang abschneiden würde, und jetzt ist genau das passiert.
Das örtliche Wassersystem auf Guam ist privatisiert, und lokale Aktivisten sind sehr unzufrieden damit.
Im Guardian gab es auch gestern oder so einen Artikel darüber, welche Auswirkungen die Privatisierung auf die Wasserversorgung in Großbritannien oder irgendeinem Teil davon hatte. Im Grunde ist diese Wasserbehörde inzwischen die am höchsten verschuldete von allen, und genau sie ist privatisiert.
Die Privatisierung öffentlicher Daten ist ein kurzsichtiger und gedankenloser Ansatz für öffentliche Kommunikation.
Meiner Meinung nach sollte das illegal sein.
Ich bin mir nicht sicher, ob Leute eine staatliche Social-Media-App installieren würden, nur um Informationen zu öffentlichen Angelegenheiten zu bekommen.
Seit Tweetbot aufgehört hat zu funktionieren, schaue ich viel seltener auf Twitter, und zuletzt nur noch, wenn es einen Link gab; ich glaube, das war gut für meine psychische Gesundheit.
Wenn jetzt noch eine Login-Schranke dazukommt, sinkt die Nutzung bei mir wohl auf null, also insgesamt gute Nachrichten.
Um die „normalen“ Kommentare zu finden, muss man an allem vorbeiscrollen. Die Browser-Erweiterung BlueBlocker hilft zwar, aber sie kann nur etwa alle 15 Sekunden ein Konto blockieren, und wenn man schneller ist, greift das Request-Limit und man muss sich wieder bei Twitter einloggen.
Umgekehrt hatte ich ein viel stärkeres Verlustgefühl, als ich Anfang dieses Monats wegen des Blackouts aufgehört habe, Reddit zu benutzen.
Seltsamerweise war Twitter schon seit Monaten so instabil geworden — häufig lud es nicht, und Videos funktionierten fast gar nicht mehr —, dass ich ohnehin immer seltener auf Twitter-Links geklickt habe. Ab jetzt dürfte es 0 % sein.
Das liegt daran, dass die Art, wie der Dienst genutzt wird, sich zu weit von den eigenen Vorlieben entfernt hat.
Ich denke, das zeigt sehr gut den Unterschied zwischen der Illusion von Wert, die diese Netzwerke liefern, und ihrem tatsächlichen Wert.
Ich meine den Typen, der vor einer Wand aus zahllosen Bildschirmen saß und verschiedene Versionen von Neo beobachtete, um sicherzugehen, dass das Gleichgewicht der Matrix nicht gestört wird.
Wir sind keine so hochentwickelten Tiere. Wir sind nicht so dumm wie Dinosaurier, die ihre Beute vergessen, sobald sie aus dem Sichtfeld ist, aber auch nicht so klug, wie wir selbst gern glauben würden.
Deshalb ist Twitter für mich Unterhaltung und nichts, worauf man sich verlassen sollte.
Vielleicht klicke ich noch alle paar Wochen mal auf einen geteilten Tweet, aber vermissen tue ich es überhaupt nicht.
Musk hat sich dazu geäußert: https://twitter.com/elonmusk/status/1674865731136020505
„Eine vorübergehende Notfallmaßnahme. Die Daten wurden so massiv geplündert, dass die Servicequalität für normale Nutzer beeinträchtigt wurde!“
Die letzten Monate haben gezeigt, dass er jederzeit Leute zum Schweigen bringt, wenn er will. Es ist seine Plattform, also sein Recht, aber es war eindeutig gelogen
Jetzt kann man nicht einmal mehr diese eingeschränkte Meinungsäußerung konsumieren, ohne dass Twitter alles verfolgt, was ich lese, und jeden Link, den ich anklicke
Ich erinnere mich noch daran, als Twitter sein Tweet-Archiv an die Library of Congress geliefert hat. Es gab auch den firehose, mit dem man so viele Tweets konsumieren konnte, wie man wollte
Er ist so gut darin, sich selbst ins Bein zu schießen, dass er überlegen sollte, professioneller Russian-Roulette-Spieler zu werden
Zweitens war diese „Datenplünderung“ Sichtbarkeit, und er hat nun aus den Tweets der Leute wieder Sichtbarkeit entfernt, um Geld zu sparen
Paul Graham hat bekanntermaßen angefangen, Mastodon zu nutzen, hat dort aber seit letztem Jahr nichts mehr gepostet
Der dringende „Ist HN down?“-Kanal von HN Status ist aber immer noch nur auf Twitter. Früher konnte man ihn öffentlich lesen unter <https://twitter.com/HNStatus>
Wenn HN jetzt ausfällt, können nur eingeloggte Twitter-Nutzer den Grund sehen
Wenn es etwa eine Woche lang down wäre, würde mich vielleicht interessieren, was passiert ist
Ist ein HN-Ausfall für irgendjemanden wirklich ein Notfall?
Er ist zu abhängig, um loszukommen
https://syndication.twitter.com/srv/timeline-profile/screen-...
https://news.ycombinator.com/item?id=36544185
Das tschechische Kollektiv NoLogz hat auf https://nitter.cz/ statt einer Fehlermeldung einen Hinweis angezeigt
„Nitter.cz funktioniert wie alle anderen Nitter-Instanzen nicht. Der Grund ist, dass Twitter alle Wege blockiert hat, auf Inhalte ohne Login zuzugreifen
Es tut uns leid, aber wir können im Moment nichts tun, und wir wissen nicht einmal sicher, ob sich die Situation künftig ändern wird
Vertraut keinen Unternehmen. Besonders nicht solchen, bei denen ein einziger Größenwahnsinniger alle Macht hat. Nutzt, wenn möglich, Open-Source- und Community-getriebene Lösungen wie Mastodon
Mit freundlichen Grüßen, das NoLog.cz-Kollektiv
PS: Ihr könnt uns auch unterstützen, damit wir unsere anderen Dienste weiter betreiben können“
Beschleunigt das nicht ironischerweise Twitters Niedergang?
Ich werde mir nie einen Twitter-Account anlegen. Trotzdem haben Publisher bisher weiter über Tweets kommuniziert, die ich sehen konnte
Wenn man jetzt einen Account braucht, um Tweets zu sehen, schrumpft damit einfach nur die erreichbare Leserschaft der Publisher
Am Ende werde ich ohnehin Screenshots auf Reddit sehen
Bei bestimmten Kennzahlen funktioniert das sicher. Langfristig wird man sehen. Ich habe immer noch keinen Pinterest-Account
Also versucht er, mitten im Höhepunkt des Large-Language-Model-Hypes schnell Geld mit nutzergenerierten Daten zu verdienen
Dafür muss er zuerst den Datenzugang beschränken. Denn wenn die Daten öffentlich zugänglich sind, wird niemand dafür bezahlen
Wenn man bedenkt, in welchem Maß Spez sich offenbar für Musk hält, sollte man wohl damit rechnen, dass Reddit bald dasselbe Feature einführt.
Wir stehen nur daneben und sehen zu, wie das Internet, das wir geliebt haben, in den Händen gieriger Unternehmen langsam stirbt.
Wirklich eine traurige Situation.
Ich freue mich eher darüber, dass es wieder mehr dezentralisierte Foren geben könnte.
Wir wissen doch alle, dass man Reddit und Twitter einfach nicht benutzen muss, oder? Man kann sein eigenes Forum im Internet hosten.
Spez ist als Führungsperson so inkompetent, dass man ihm praktisch nichts entgegnen muss. Wenn ich ihm tatsächlich auf der Straße begegnen würde, hätte ich wohl das Gefühl, mit dem Finger auf ihn zu zeigen und zu lachen.
Ich verstehe, dass Social-Media-Unternehmen Angst vor dem Scraping ihrer Daten zum Training von KI-Modellen der Konkurrenz haben, aber aus Sicht der Kommunikation wurde das wirklich miserabel gehandhabt.
Wenn man zum Beispiel bei Google nach „movies like X“ sucht, bestehen die Standardergebnisse meist aus automatisch aggregierten Seiten oder der Perspektive eines einzelnen Kritikers. Sucht man nach „movies like X reddit“, bekommt man mehr Empfehlungen.
So etwas machen sie schon, lange bevor Musk Twitter mit Schulden beladen hat.
In gewissem Sinn sind sie sogar gesetzlich dazu verpflichtet, „gierig“ zu sein.
Je mehr man die Details darüber verwischt, was oder wer diese Probleme genau verursacht, desto weniger versteht man das Problem.