Furchtbare Fotos von Immobilienmaklern

• Eine bildzentrierte Website, die schwer erklärbare Fehltritte aus Fotos von Immobilienangeboten sammelt und mit kurzen, witzigen Captions präsentiert
• Die Beiträge sind mit Tags wie real estate, photography, realty, property, estate agents, interiors, interior design und architecture gruppiert und führen so die Satire auf Immobilienfotografie fort
• Die Peinlichkeit der Fotos wird mit Einzeilern wie „The toilet is south facing.“, „Don’t slam the seat on your way out“ oder „Police want to speak to anyone from the 1970s.“ aufgegriffen
• Mit Home, Archive, Submit a photo, Contact sowie Teilen- und Folgen-Links ist die Struktur schlicht gehalten; Leser können das Archiv durchstöbern oder selbst Fotos einreichen

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Es gibt ein Interview mit dem Autor: https://www.digitalesbild.gwi.uni-muenchen.de/inexplicably-b...
  Entscheidend sei, ob die Fotos tatsächlich von einer Immobilienanzeigenseite stammen; wenn es keinen Link gibt, kein Maklerlogo zu sehen ist oder sich die Quelle online nicht finden lässt, werden sie normalerweise nicht verwendet.
  Wenn ein Foto nicht zu Werbezwecken für den Verkauf des Hauses aufgenommen wurde, wird es selbst dann nicht verwendet, wenn der Makler an dem Tag etwas Lustiges oder Schockierendes gesehen hat.

  • Bei einigen Inseraten überrascht dieser Maßstab. Wenn man bedenkt, dass sogar Fotos von Häusern, die wirklich brennen, dabei sind, zeigt das, dass es Leute gibt, die nichts im Marketing oder Vertrieb verloren haben.
  • Deshalb ist das Pferdefoto immer noch einer meiner alten Favoriten: https://terriblerealestateagentphotos.com/post/62824754189
  • Mir gefällt, dass versucht wird, zu verifizieren, ob es sich um echte Inseratsfotos handelt. Merkwürdige Bilder kann man auch generieren, aber diese Fotos wirken eher so, als seien sie nur leicht auf seltsame Weise misslungen, was sie interessanter macht, und die Bildunterschriften spielen ebenfalls eine große Rolle.
  • Ich frage mich, ob der Autor die Fotos einfach übernimmt oder ob er dafür eine Erlaubnis einholt.

• Ich kannte jemanden, der FBI-Ermittler war und nebenbei Luxusimmobilien vermittelte.
  Für verdeckte Überwachungsfotos und für die Aufnahmen von zum Verkauf stehenden Häusern benutzte er dieselbe Speicherkarte und dieselbe hochwertige Kamera und stellte eines Tages den gesamten Inhalt dieser Karte in ein öffentliches MLS-Inserat.
  Die Überwachungsfotos waren wohl ein paar Tage lang online, und ich kann bis heute nicht entscheiden, ob das als Strafverfolger schlimmer war oder als Immobilienmakler.

  • Es wirkt eher wie Inkompetenz, aber ich möchte glauben, dass es in Wahrheit eine tief angelegte Undercover-Operation zur Infiltration einer feindlichen Organisation war.
    Also so, dass man absichtlich den Eindruck erzeugt, seine Identität sei aufgeflogen, damit er als Doppelagent agieren kann und in Wirklichkeit ein Dreifachagent für das FBI ist. Nebenbei könnte er vielleicht auch noch als Hollywood-Autor arbeiten.
  • Dass er dieselbe Speicherkarte und Kamera für Überwachungsfotos und Inseratsbilder benutzt hat, ist wirklich erstaunlich.
    Bei einer Speicherkarte für FBI-Überwachungsfotos hätte ich erwartet, dass wegen der Beweismittelsicherung alle möglichen Sicherheits- und Verschlüsselungsmaßnahmen greifen. Sonst dürfte es schwer sein, dass Fotobeweise vor Gericht standhalten.
    Auch bei dem Medizintechnikunternehmen, für das ich arbeite, sind die Kamerakarten wegen HIPAA verschlüsselt und geschützt, sodass sie sich an nicht autorisierten Computern nicht einmal mounten lassen.
  • Die Person hätte eindeutig entlassen oder noch härter bestraft werden müssen.
  • Bei der Kombination aus FBI-Ermittler und Nebenjob als Luxusimmobilienmakler fällt mir als passende Reaktion eigentlich nur „Fucking hell!“ ein.
    Eigentlich fragt man sich eher, ob es nicht ein Immobilienmakler war, der nur vorgab, FBI-Ermittler zu sein, aber an diesem Punkt ist es wohl auch egal.

• Alle Fotos sollten originalgetreu sein, ohne Bearbeitung und ohne Inszenierung. Wenn man aufregende Bilder will, kann man einfach einen Prompt in generative KI eingeben und spektakulär kreative Bilder erzeugen lassen.
  Ich habe oft Tage damit verschwendet, Wohnungen zu besichtigen, weil die Fotos toll aussahen, die tatsächliche Immobilie aber schrecklich war.
  Das Problem sind enge steile Treppen, viel zu alte Fotos oder Fisheye-Objektive, die Räume größer wirken lassen.

  • Keine Bearbeitung? Dann schau dir das lustigste Inserat auf dieser Seite an: https://terriblerealestateagentphotos.com/post/6876067332328...
  • Es heißt zwar „ohne Bearbeitung und ohne Inszenierung“, aber der zweite Punkt hier ist wirklich ein Beispiel für miserables Home Staging.
  • Wenn ein Fisheye-Objektiv oder ein ähnliches Objektiv einen Raum größer erscheinen lässt, frage ich mich, mit welcher Brennweite man Fotos denn gerne hätte.
  • Fotos sollen im Grunde dabei helfen zu entscheiden, ob sich eine Besichtigung lohnt. Ich habe auch das Gegenteil erlebt: miese Fotos, aber in Wirklichkeit ein völlig ordentliches Haus.

• Dass diese Fotos weniger als ideal sind, liegt meist eher am Haus selbst und scheint wenig mit den Maklern zu tun zu haben.
  Aus Käufersicht ist es eher gut, alle Seiten des Objekts zu sehen. Sollen Makler die nachteiligen Stellen verstecken? Wer ernsthaft kaufen will, sieht das bei der Besichtigung ohnehin meist vor Ort.
  In meiner Gegend ist es noch deutlich schlimmer, und man sieht oft echte Inkompetenz von Maklern: fünf Außenaufnahmen und kein einziges Bild der Zimmer, verwackelte Fotos, schiefe Bilder, als wären sie von einem Boot aus aufgenommen, oder drei Fotos derselben Tür.
  Klingt wie ein Witz, ist auf den Immobilienseiten hier aber ganz normal. Dass es trotzdem verkauft wird, zeigt wohl, dass es ein Verkäufermarkt ist.

  • Ich bin nicht sicher, ob wir dieselben Fotos anschauen. Bei manchen stimmt das, aber viele sind noch viel schlimmer fotografiert, als du beschreibst, und gehören genau deshalb auf diese Seite.
    Dass der Garten furchtbar ist, kann man nicht ändern, aber warum stellt man Plastikstühle mit dem Blick zur Wand auf und macht alles noch gruseliger? Warum fotografiert man sich halb ausgezogen vor dem Spiegel? Warum sind ein billiger Weihnachtsbaum, zwei traurige Kuscheltiere in der Ecke eines leeren Zimmers, ein Rasenmäher im Wohnzimmer oder ein alter Mann vor dem Fernseher mit auf dem Bild?
    Andererseits muss man oft Häuser fotografieren, in denen tatsächlich Menschen wohnen, und es kann sein, dass Mieter den Zutritt verweigern oder nur selbst gemachte verschwommene Fotos schicken. Meist ist es natürlich Inkompetenz, aber wenn alle ihre Arbeit perfekt machen würden, hätte sich die Welt wohl zuerst in wichtigeren Bereichen als Immobilien verändert.
  • Ich hatte erwartet, jede Menge überbelichtete Fotos oder Bilder aus seltsamen Winkeln zu sehen, aber meistens waren es einfach schlechte Häuser.
    In einigen Fällen scheint der Fotograf immerhin sein Bestes gegeben zu haben, damit es noch halbwegs gut aussieht.
  • In der Anzeige für meine jetzige Mietwohnung von 2021 gab es genau ein Innenfoto, und selbst das war eine alte Kreidezeichnung auf zerknittertem Papier.
    Das Inserat erhielt innerhalb von 2 Stunden 50 Bewerbungen. In diesem Markt hätte vermutlich schon „zu vermieten“ gereicht, um täglich Bewerbungen zu bekommen.
    Inzwischen ist es etwas weniger schlimm. Weil viele Menschen in die Obdachlosigkeit gedrängt wurden, hat sich der Mietmarkt ein wenig entspannt.
  • Oder man verwendet einfach weiterhin die alten Inseratsfotos aus den frühen 2000ern. Dann werden Bilder hochgeladen, die aussehen wie von einem Kamerahandy mit niedrigster Auflösung, obwohl man einfach kurz zum Haus fahren und ein paar Fotos mit dem Handy machen könnte.
  • Ich glaube fast, dass es überall so ist. An allen Orten, an denen ich gelebt habe, war es genauso.

• Als ich 2011 nach Seattle zog und eine Mietwohnung suchte, fand ich es seltsam, dass viele Angebotsfotos alle wie Zeichnungen oder Architektur-Renderings aussahen
  Ein Freund erklärte mir, dass es wohl an Fotos lag, die an trüben Tagen aufgenommen und dann mit einem der wenigen Bilder eines klaren blauen Himmels per Photoshop im Hintergrund versehen wurden, weshalb die Beleuchtung unnatürlich wirkte

  • Das ist der berühmte Czech Sky
    https://seattlebubble.com/blog/2010/09/30/real-actual-listin...
  • Für ein Haus in Seattle mit viel Sonnenlicht wäre ich bereit, einen erheblichen Aufpreis zu zahlen
  • Zur Info: Die NWMLS verhängt Bußgelder gegen Makler, wenn Fotos „zu stark“ bearbeitet sind
    Ein bisschen blauer Himmel ist meist okay, aber das Verbergen wesentlicher Mängel oder das Vortäuschen tatsächlicher Eigenschaften eines Hauses ist verboten

• Endlich gibt es einen Ort, an dem man fragwürdige Immobilienanzeigen teilen kann. In Norwegen engagieren Makler Home-Stylisten, damit Häuser besser aussehen
  Luftmatratzen, die so drapiert sind, als wäre gerade jemand aufgestanden, oder Zeitschriftenfotos an der Wand erreichen in alten Häusern oft ein lächerliches Ausmaß
  Zu einem ähnlichen Thema gibt es auch Zillow Gone Wild https://twitter.com/zillowgonewild und McMansion Hell https://mcmansionhell.com/

  • Ich kann McMansion Hell instinktiv nicht ausstehen. Es ist zu boshaft und snobistisch
    Menschen bauen in Vororten Häuser, um mit ihrer Familie bequem und sicher zu leben, und dass irgendwelche Leute im Internet so tun, als seien sie überlegen, nur weil sie einen „besseren“ Geschmack haben, finde ich unerquicklich
  • In Neuseeland gibt es oft Nahaufnahmen von Blumen oder Kunstobjekten ohne erkennbaren Grund
    So nach dem Motto: „Schauen Sie sich das an, ohne das können Sie doch nicht leben, oder?“ Es ist ja schön, wenn Sandra weiter künstlerische Fotografie übt, aber bitte nicht bei Angebotsfotos

• Bei Immobilienfotos gibt es schlechte Anreizstrukturen
  Sich ein Haus anzusehen, das man vielleicht kauft, macht viel Arbeit, aber ohne Besichtigung kauft man fast nie. Also optimieren Makler darauf, einen mit Fotos praktisch anzulügen, damit man überhaupt erst zur Besichtigung kommt
  Dadurch werden die Erwartungen falsch gesetzt, und der tatsächliche Besuch ist immer enttäuschend, weil er nicht dem entspricht, was die Fotos versprochen haben
  Als Käufer gewöhnt man sich zwar daran, aber falsche Erwartungen zu wecken ist weder im Interesse der Käufer noch der Verkäufer
  Einiges sind keine schlechten Fotos, sondern einfach schwer verkäufliche Objekte, und manches sieht nur deshalb schlecht aus, weil es zu ehrlich gezeigt wird. Natürlich sind viele Fotos auch einfach nur schlecht gemacht. Aber Brandfotos sind großartig

  • Ich habe für mein aktuelles Haus ein Angebot abgegeben, ohne es vorher persönlich zu sehen, und ich kenne auch ein paar andere, bei denen es genauso war

• In meiner Umgebung kann ich diese Website nicht aufrufen. Firefox 114, standardmäßiger Tracking-Schutz, uBlock Origin in den Standardeinstellungen
  Ich möchte keine Zeit mit Debugging verschwenden und kann auch gut ohne diese Fotos leben
  Aber um mich hier zu beschweren, wo es vermutlich viele Webentwickler gibt: Was ist mit der Webentwicklung passiert? Muss eine Seite, die einfach nur Fotos zeigt, wirklich so komplex sein, dass sie bei einem leicht unüblichen User-Agent sofort zusammenbricht?

  • Erstaunlicherweise ist es das Frontend von Tumblr und verwendet das Theme fuseblue.com
  • Auch hier funktioniert die Website in Firefox nicht
    Ich habe es auch mit Edge versucht, aber dort funktionierte sie ebenfalls nicht

• Direkt nachdem ich anderthalb Jahre lang ein Haus gesucht hatte, würde ich gern noch eine gute Regel hinzufügen
  Wenn in der Beschreibung steht, dass es einen Raum gibt, aber kein Foto davon gezeigt wird, gibt es dafür normalerweise einen guten Grund
  Ich habe tatsächlich ein Haus mit 4 Schlafzimmern besichtigt, auf den Fotos waren aber nur 2 Zimmer zu sehen, und die anderen 2 waren unfertig, ohne Gipskarton an der Decke und ohne fertigen Bodenbelag

• Es bleiben nur noch etwa zwei Jahre Zeit, um dieses Meisterwerk erklären zu können: https://tmblr.co/ZATxmv1uEj_En

  • Das ist wirklich Stoff für ein Puzzle mit über 9000 Teilen