Mehrere Menschen werden durch den kollektiven Wahnsinn namens Web3 zu Schaden kommen (Übersetzung)
(parksehee.blog)Ein zusammenfassend übersetzter Text zum Vice-Artikel "The Pivot to Web3 Is Going to Get People Hurt"
- Immer mehr Unternehmen behaupten, Web3 zu machen, und werben enorme Investitionssummen ein
- Web3 wird zunehmend als eine Art Sammelbegriff verwendet, der Kryptowährungen, Blockchain, NFT, DAO, Metaverse und DeFi-Produkte insgesamt umfasst
→ verbunden durch eine theoretische Vision, nach der Menschen „die Fähigkeit erhalten, einen Teil des Internets zu besitzen“,
und Web3-Anhänger glauben oder behaupten zu glauben, dass ein solches System eine gerechtere und gemeinschaftlichere Version des Webs werde - Doch „es gibt nur einen Grund, warum Venture Capitalists (VCs) das so vorantreiben: um Geld zu verdienen.“
- Schonungslose Kritiker befürchten, dass Web3 eher einer hyperkapitalistischen Neurahmung des Webs nahekommt, die den Keim eines dystopischen Albtraums in sich trägt
- Web3-Eiferer ("zealots") ignorieren Skeptiker
- Viele interessieren sich für Web3 auch aus anderen Gründen als aus Unterstützung für seine Ideologie
- Es entsteht zudem eine Sichtweise, nach der Tokens als handelbare Anteile an Krypto-Projekten betrachtet werden
- a16z behauptet, dass Web3-Unternehmen mit einer token-zentrierten Struktur die Interessen von Nutzern, Kreativen, Entwicklern und Investoren stärker in Einklang bringen als Unternehmen ohne eine solche Struktur
- Unternehmer und Venture-Investoren bezeichnen Unternehmen, die Web3-Elemente einbauen, nur um noch ein paar Dollar mehr einzusammeln, als „Betrüger“ ("grifters")
- Die Frage ist nun, wie lange dieses Fest der Regulierungsarbitrage, bei dem Lücken fehlender Regulierung für Gewinne ausgenutzt werden, noch andauern wird
- Professorin Hilary J. Allen argumentiert, dass Web3-Systeme reguliert werden müssen, bevor sich Geschichte wie in der Subprime-Hypothekenkrise wiederholt
2 Kommentare
Sobald etwas zu einem Buzzword wird, scheint es immer Nebenwirkungen zu geben.
Der Versuch, einen bestimmten Begriff fair zu betrachten, ist zwar gut,
aber weil solche Wörter dazu neigen, viele verschiedene Konzepte in einen Topf zu werfen, denke ich auch, dass es auf persönlicher Ebene besser ist, die einzelnen Details jeweils getrennt wahrzunehmen und zu beurteilen.
Wie ich immer wieder sage, gibt es zu Web3 unterschiedliche Meinungen. Ich denke, es ist gut, sich beide Seiten anzuhören.
Mein erster Eindruck von Web3
Web3 ist einfach nur teures P2P
Schauen Sie sich außerdem auch den Bericht von a16z an, das auf der Gegenseite steht (also Web3 befürwortet).
Die Krypto-Szene im Jahr 2022 – wie weit ist sie gekommen?