Große Lebensmittelkonzerne im Kampf gegen die öffentliche Gesundheitspolitik

 (lighthousereports.com)
1 Punkte von GN⁺ 3 시간 전 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Während ungesunde Ernährung enorme Belastungen durch Todesfälle und Gesundheitskosten verursacht, versuchten Coca-Cola, PepsiCo, Mondelez und andere, gesundheitspolitische Maßnahmen wie Nährwertkennzeichnung, Beschränkungen von Junkfood-Werbung für Kinder sowie Steuern auf Softdrinks und hochverarbeitete Lebensmittel durch Klagen und rechtliche Drohungen zu verzögern, abzuschwächen oder zu verhindern
  • Zwischen 2010 und 2025 wurden in Mexiko, Kolumbien, Brasilien, den USA, Großbritannien und Indien 239 Fälle festgestellt; die kumulierte Prozessdauer belief sich auf 595 Jahre, davon allein 193 Fälle in Mexiko
  • Mehr als ein Drittel der Klagen privater Unternehmen mit identifizierbaren Klägern stammte von 9 Mutterkonzern-Gruppen, angeführt von Coca-Cola, PepsiCo und Mondelez; in Brasilien traten meist Branchenverbände als Kläger auf, um die Namen der Unternehmen aus der Öffentlichkeit herauszuhalten
  • Je nach Land standen in Mexiko die Nährwertkennzeichnung, in Kolumbien Gesundheitssteuern und Front-of-Pack-Kennzeichnung, in den USA Softdrink-Steuern und in Großbritannien ein Nährwertbewertungsmodell im Zentrum; in Europa führten schon rechtliche Drohungen vor einer Klage zu Verzögerungen bei politischen Maßnahmen
  • Langwierige Gerichtsverfahren verursachen in den einzelnen Ländern Rechts- und Gesundheitskosten und erzeugen einen Abschreckungseffekt, der ressourcenschwache politische Verantwortliche davon abhält, neue Gesundheitsregeln voranzutreiben

Juristische Offensive gegen gesundheitspolitische Maßnahmen

  • Ungesunde Ernährung verursacht weltweit jedes Jahr Millionen Todesfälle und Gesundheitskosten in Milliardenhöhe und belastet besonders Gemeinschaften mit geringer Zahlungsfähigkeit sowie Kinder mit begrenzter Entscheidungsmacht
  • Regierungen versuchten, das Problem durch Offenlegung von Inhaltsstoffen und Einschränkungen der Vermarktung ungesunder Lebensmittel an Kinder einzudämmen
  • Coca-Cola, PepsiCo, Mondelez und andere erklärten öffentlich, an Lösungen mitwirken zu wollen, klagten im nichtöffentlichen Bereich jedoch gegen Regierungen oder drohten rechtliche Schritte an, weil solche Gesetze ihre Unternehmensrechte verletzten
  • In Mexiko, Brasilien, Kolumbien, Indien, Großbritannien und den USA richteten sich Klagen und rechtliche Drohungen gegen Front-of-Pack-Nährwertkennzeichnung, Beschränkungen von Junkfood-Werbung, Softdrink-Steuern und Steuern auf hochverarbeitete Lebensmittel
  • Die identifizierten 239 Fälle entsprechen zusammen 595 Jahren Prozessdauer und stellen für Regierungen, die die Politik verteidigen müssen, eine erhebliche Belastung dar
  • Mehr als ein Drittel der Fälle mit identifizierbaren privaten Unternehmensklägern stammt von 9 Mutterkonzern-Gruppen, angeführt von Coca-Cola, PepsiCo und Mondelez
  • Solche juristischen Schritte verlängern die Krise der öffentlichen Gesundheit, verursachen den Ländern Rechts- und Gesundheitskosten in Milliardenhöhe und schrecken politische Verantwortliche ab, die sich langwierige Verfahren kaum leisten können

Umfang der Untersuchung und Verifizierungsverfahren

  • Der öffentliche Datensatz sammelt rechtliche Anfechtungen gegen Gesetze zur Verbesserung der Bevölkerungsernährung in Mexiko, Kolumbien, Brasilien, den USA, Großbritannien und Indien im Zeitraum 2010 bis 2025
  • Mit Ausnahme Indiens wurden nur Fälle aufgenommen, in denen Gültigkeit, Umfang oder Durchsetzung gesundheitspolitischer Regulierung zur Verbesserung der Ernährung strittig waren
    • In Indien wurde ausnahmsweise auch ein Fall aufgenommen, in dem Influencer, die die Nährwerte von Produkten transparent machten, von Unternehmen verklagt wurden statt der Regierung
  • Erfasst wurden nur Fälle, die sich durch offizielle Rechtsdatenbanken, Gerichtsunterlagen oder verlässliche Sekundärquellen verifizieren ließen
  • Ausgeschlossen wurden Fälle ohne Bezug zu Herstellern, etwa bei frischen Agrarprodukten, sowie Berufungen gegen Bußgelder oder Urteile ohne Zusammenhang mit gesundheitspolitischen Maßnahmen
  • Beteiligt waren Forschende der University of Caldas in Kolumbien, des Robert & Ethel Kennedy Human Rights Center in den USA, der University of São Paulo in Brasilien und der University of Sydney in Australien; in Kolumbien, Brasilien und Mexiko wurden durch systematische Rechtssuche zusätzliche Fälle bestätigt
  • Eine wissenschaftliche Arbeit, die den Datensatz analysiert, soll zusammen mit Medienberichten veröffentlicht werden
  • Die Untersuchung baut auf Vorarbeiten und Materialien der folgenden Organisationen auf

Mexiko: 193 der insgesamt 239 Fälle

  • In einer landesweiten Erhebung von 2022 waren mehr als ein Drittel der mexikanischen Schüler und 41 % der Jugendlichen übergewichtig
  • Von insgesamt 239 Fällen wurden 193 Fälle in Mexiko gefunden, viele davon gegen Vorschriften zur Nährwertkennzeichnung
  • Unternehmen argumentierten, die Regulierung verletze verfassungsmäßige Rechte, „dämonisiere“ Produkte oder schade den Verbraucherrechten
  • Ein lokaler Pepsi-Abfüller brachte zudem vor, dass es in manchen ländlichen Regionen Mexikos sicherer sei, Erfrischungsgetränke zu trinken als das dort verfügbare Wasser
  • Gerichte folgten einem erheblichen Teil der von Unternehmen vorgebrachten rechtlichen Argumente nicht

Brasilien: Langwierige Klagen mit Branchenverbänden an der Spitze

  • Von 2022 bis 2024 waren in Brasilien mehr als 1 von 4 Erwachsenen adipös, bei Kindern war etwa 1 von 9 übergewichtig
  • Es wurden 17 Klagen festgestellt; einige liefen fast 20 Jahre, und ihr Ende ist schwer vorherzusagen
  • In allen Fällen bis auf einen waren Branchenverbände die Kläger
    • Fachleute bewerten dies als Methode, Markennamen in Klagen mit möglichem Imageschaden aus der Öffentlichkeit herauszuhalten
    • Zu den beteiligten Verbänden gehören Mitglieder wie lokale Marken von Coca-Cola, Ferrero, Kellogg’s, Mars, Mondelez, Nestlé und PepsiCo
  • 11 der 17 Fälle richteten sich gegen die brasilianische Gesundheitsaufsicht ANVISA und schränkten deren Arbeit ein
  • Die Kläger fochten Werberegeln an, die zusätzliche Hinweise in Werbung für nährwertarme Lebensmittel und Getränke vorschrieben

Kolumbien: Verfassungsbeschwerden im Namen von Bürgern und Parteispenden

  • Mehr als die Hälfte der Bevölkerung Kolumbiens ist übergewichtig, und die Behandlung von Krankheiten durch ungesunde Lebensmittel wurde 2021 auf rund 1,3 Milliarden Euro geschätzt
  • Die festgestellten 18 Fälle zielten vor allem auf Steuern auf ungesunde Produkte und Front-of-Pack-Nährwertkennzeichnung
  • Fast alle Fälle waren von der Verfassung zugelassene Verfassungsbeschwerden einzelner Bürger, doch viele Kläger waren Anwälte mit Arbeitserfahrung für Lebensmittelunternehmen
  • Die eingereichten Dokumente enthielten vielfach dieselben Argumente wie jene der Lebensmittelkonzerne
  • Als 2022 über die Einführung einer Gesundheitssteuer diskutiert wurde, spendeten Unternehmen für zuckerhaltige Getränke und hochverarbeitete Lebensmittel 5,85 Millionen Euro an politische Parteien, was 40 % aller Parteispenden des Jahres entsprach

USA: Klagen um lokale Softdrink-Steuern

  • In den USA sind 2 von 3 Erwachsenen übergewichtig, ein Viertel der Jugendlichen ist adipös, und die Bewegung Make America Healthy Again unterstützt Trumps Kandidatur für das Präsidentenamt
  • Die American Beverage Association klagte gegen die Softdrink-Steuer von Santa Cruz, um sie aufzuheben, war damit bisher aber nicht erfolgreich
  • Durch den jüngsten Sieg von Santa Cruz ist nun möglich, dass auch andere Charter Cities in Kalifornien Steuern auf zuckerhaltige Getränke einführen
  • Im benachbarten Watsonville gelang es derselben Branche zuvor, einen Vorstoß für eine Softdrink-Steuer zu stoppen
  • Die Softdrink-Industrie nutzte die Glaubwürdigkeit prominenter schwarzer und lateinamerikanischer Führungspersönlichkeiten, um in diesen Gemeinschaften Widerstand gegen gesundheitsbezogene Steuern zu verbreiten
  • Von 5 gesondert identifizierten Klagen war die ABA in 4 Fällen beteiligt

Europa und Großbritannien: Drohungen vor der Klage und Streit um Nährwertmodelle

  • In Europa entfallen 80 % der gesamten Krankheitslast auf nichtübertragbare Krankheiten wie Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Diabetes und Krebs
  • Europäische Länder haben wegen des Branchendrucks Schwierigkeiten, Steuern auf zuckerhaltige Getränke einzuführen
    • Anders als in Lateinamerika kommt es häufig schon vor der Verabschiedung eines Gesetzes zu rechtlichen Drohungen
    • Branchenverbände berufen sich wiederholt auf EU-Regeln zu staatlichen Beihilfen, Wettbewerb und Binnenmarkt, schaffen damit auch ohne tatsächliche Klagen Unsicherheit und verzögern oder verhindern politische Maßnahmen
    • Auch ein gemeinsamer europäischer Zuckersteuerplan wurde abgeschwächt
  • Der italienische Süßwarenkonzern Ferrero war weltweit an der Blockade gesundheitspolitischer Gesetze beteiligt; sein nationaler und internationaler Einfluss ist in Italien eher mit der Agrarindustrie als mit der berühmten Küche des Landes verbunden
  • In Großbritannien waren 2024 66 % der Erwachsenen und 26 % der Kinder übergewichtig oder adipös
  • Kellogg’s schickte dem Department of Health and Social Care ein Jahr vor seiner Klage gegen das Nährwertprofilmodell der Food (Promotion and Placement) (England) Regulations 2021 im Jahr 2021 ein Schreiben vor Klageerhebung
    • Das Unternehmen verlangte, dass die Gesundheitsbewertung von Frühstückszerealien unter Einbeziehung der üblicherweise dazu konsumierten Milch erfolgen müsse
    • Die Klage endete 2022 mit einer Niederlage von Kellogg’s
  • Etwa zwei Wochen vor dem Urteil gegen Kellogg’s schickten auch Ferrero und die Tochtergesellschaft Eat Natural Schreiben vor Klageerhebung gegen dieselbe Regelung

Indien: Seit 2014 verzögerte Front-of-Pack-Kennzeichnung

  • In Indien sind fast 1 von 3 Frauen und mehr als 1 von 4 Männern übergewichtig oder adipös, und 1 von 5 hat erhöhte Blutzuckerwerte
  • Die Lebensmittelaufsicht FSSAI entwickelt seit 2014 Vorschriften für Front-of-Pack-Nährwertkennzeichnung und führte mehrere Konsultationen und Studien durch, konnte sie aber wegen fehlenden Konsenses zwischen Industrie und Zivilgesellschaft nicht umsetzen
  • Laut einer von Lighthouse Reports in Auftrag gegebenen Studie von ATNi ist das vorgeschlagene Kennzeichnungssystem in Indien durchgängig großzügiger als vergleichbare Systeme in Australien und Frankreich
  • Berühmte Instagram-Persönlichkeiten veröffentlichten Videos, die die Nährwerte verschiedener Produkte wie Instantnudeln und Babynahrung verglichen, und wurden daraufhin von den untersuchten Unternehmen verklagt

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 3 시간 전
Hacker-News-Meinungen

  • Beim Thema Ernährung bin ich natürlicher eingestellt als die meisten, aber dieser Artikel wirkt wie ein schlechtes Propagandastück, das mehr verschweigt, als es offenlegt.
    Erst mittendrin wird erwähnt, dass von 239 Klagen rund 80 %, nämlich 193, in Mexiko eingereicht wurden und dass viele davon von Unternehmen gegen Kennzeichnungsvorschriften erhoben wurden, weil sie ihre verfassungsmäßigen Rechte verletzt sahen. Welche Rechte das genau sein sollen, wird nicht erklärt, was den Verdacht nahelegt, dass die Klagen durchaus eine gewisse Grundlage gehabt haben könnten.

    • Gleich zu Beginn des Artikels steht bereits, dass zwischen 2010 und 2025 in Mexiko, Kolumbien, Brasilien, den USA, Großbritannien und Indien 239 Klagen eingereicht wurden; betroffen waren verpflichtende Nährwertkennzeichnungen auf der Vorderseite, Einschränkungen für Junkfood-Werbung an Kinder, Softdrink-Steuern und Steuern auf hochverarbeitete Lebensmittel.
      Letztlich scheinen die von den Unternehmen beanspruchten Rechte das Recht zu sein, keine Gesundheitswarnungen auf der Vorderseite ihrer Produkte anbringen zu müssen, ungesunde Lebensmittel an Kinder zu bewerben und keine Steuern für die gesundheitlichen Externalitäten ihrer Produkte zu zahlen. Nachdem ich auch den Rest gelesen habe, war es ein ziemlich gewöhnlicher investigativer Artikel über das grenzüberschreitende Verhalten von Lebensmittelkonzernen.
    • Man sollte sich die Finanzierungsstruktur solcher NGOs ansehen.
      Lighthouse Reports erhält jährlich rund 1 Mio. Dollar aus nicht im Detail offengelegten staatlichen Zuschüssen und von privaten Spendern und zahlt 80,38 % seiner Einnahmen für Löhne und Vergütungen aus. Im Gegenzug veröffentlicht die Organisation Berichte und Studien mit der Botschaft, die sie seit ihrer Gründung verfolgt — eine ziemlich übliche Struktur.
    • Nur weil Informationen fehlen, kann man nicht annehmen, dass die Klagen in Mexiko gerechtfertigt waren.
      Die Unternehmen wandten sich gegen die Pflicht, auf der Verpackungsvorderseite in schwarzen Achtecken Hinweise wie exceso calorías und exceso azúcares für übermäßige Kalorien- und Zuckergehalte anzubringen, sowie gegen Werbeverbote gegenüber Kindern. In den bereits entschiedenen Fällen hat der Staat überwältigend häufig gewonnen. Angesichts der Adipositas- und Diabetes-Epidemie und der von der Gesellschaft getragenen Externalitäten sind verpflichtende Warnhinweise eine verhältnismäßige Reaktion; auch das Bewerben solcher Produkte gegenüber Kindern erzeugt an sich schon moral hazard.
    • In den meisten westlichen Gesellschaften ist konfrontative Interessenvertretung ein zentrales Element des Systems. Es ist seltsam, nur NGOs zum Problem zu erklären und die Industrieverbände der Gegenseite zu ignorieren.
      Dass alles vor Gericht landet, ist ermüdend, aber besser als Autoritarismus.
    • Dass der Artikel viel zu Mexiko enthält, macht ihn nicht automatisch schwach. Es gibt auch keinen Grund, warum große Lebensmittelkonzerne nur in den USA der Gegner sein sollten.
      Der Kern ist ein internationales Problem: Regierungen verschwenden enorme Ressourcen darauf, Krankheiten zu bewältigen, die durch ungesunde Lebensmittel verursacht werden, und sich gegen Hunderte von Klagen zu verteidigen.

  • 1977 gab es die Aussage: „Ein Senator hat nicht die Muße, wie ein Forschungswissenschaftler auf Beweise zu warten.“
    https://www.youtube.com/watch?v=xbFQc2kxm9c
    Die Adipositasrate in den USA stieg von etwa 14 % im Jahr 1977 auf über 40 % im Jahr 2026, die Rate von Typ-2-Diabetes von etwa 3 % auf etwa 12 %.

    • McGovern ist nicht unbedingt jemand, den man sich zum Vorbild nehmen sollte, aber das tatsächliche Zitat lautet eher: „Ich möchte sagen, dass ein Senator nicht den Luxus eines Forschungswissenschaftlers hat, zu warten, bis jedes letzte Beweisstück eingetroffen ist.“
    • Diese Denkweise scheint in den USA schlechte Ergebnisse hervorgebracht zu haben. Früher nahmen Politiker Fachexperten besser an; heute weisen sie Experten zurück, um ihrer Basis zu gefallen oder eigene Interessen zu verfolgen.
      Die großen Lebensmittelkonzerne haben mehr Geld für politische Spenden — faktisch legale Bestechung —, und die konservativen Richter am US Supreme Court haben in Urteilen zum Schutz der Umwelt vor giftigen Chemikalien den Wert von Expertise ausdrücklich verneint.
    • In den USA gab es eine eigene Institution, die Politikern helfen sollte, Technologie zu verstehen, aber Newt Gingrich schaffte sie in den 1990er-Jahren ab.

  • Da Sammelklagen Anwälten Anreize geben, auch fragwürdige Fälle gegen Großunternehmen zu verfolgen, sind Kennzahlen auf Basis der Zahl von Klagen irreführend und qualitativ schwach.

    • Ich mag dieses System nicht, aber es wirkt wie das letzte Mittel, um Unternehmen zur Disziplin zu zwingen. Das Dilemma ist, ob ein System von Deliktsklagen besser ist als stärkere Regulierung und Durchsetzung.
    • Dieser Artikel behandelt Klagen von Unternehmen gegen Regierungen, mit denen Regulierungen verhindert werden sollen, die als lebensrettend gelten; das ist also ein anderes Thema als Kritik an Sammelklagen.
    • Ich frage mich, ob man am Ende nicht ohnehin gewinnen oder eine vorteilhafte Einigung erzielen muss, um bezahlt zu werden.
    • Dieser Bericht behandelt eine völlig andere Art von Klagen.
    • Partner von Kanzleien für Sammelklagen müssen über Jahre hinweg Anwalts- und Expertenkosten vorfinanzieren.
      Ich habe Kanzleien gesehen, die Büros anmieteten und Dutzende Anwälte einstellten, um in zig Millionen Seiten Dokumenten nach Beweisen zu suchen. Bis zu einem günstigen Urteil oder Vergleich gibt es keine Einnahmen, und manche nehmen sogar Finanzierung auf, um die Kosten zu tragen. Es gibt wenig Grund, die eigene Karriere und Reputation für fragwürdige Fälle aufs Spiel zu setzen; verliert man, kann man alles verlieren oder sogar gerichtliche Sanktionen kassieren.
      Selbst bei einem Vergleich kann der Gewinn im Verhältnis zu jahrelangen Investitionen und Arbeit minimal sein. SEC und FTC fehlt es je nach Ressourcenlage oder Regierung an Durchsetzungsmacht; ohne solche Klagen wäre es schwer, offensichtlichen Betrug zur Verantwortung zu ziehen. Für Einzelpersonen ist es auch praktisch kaum realistisch, ein Unternehmen wegen eines Schadens von 10.000 Dollar selbst zu verklagen.

  • Die wichtigste Zahl könnte die kumulierte Prozessdauer von 595 Jahren sein. Selbst wenn Regierungen am Ende gewinnen, kann das Gerichtsverfahren selbst die Umsetzung von Politik um Jahre verzögern.

  • Die Liste der Gerichtsverfahren ist hier einsehbar: https://search.openaleph.org/entities/52243ef9aea6719ce8a69e...

  • Unterstützt lokale Bauernhöfe und abonniert jede Woche eine CSA-Kiste aus gemeinschaftsgetragener Landwirtschaft — schmeckt auch gut.

  • Die Infografik sieht zwar hübsch aus, aber es dauerte viel zu lange, sie richtig zu verstehen; dadurch hat sie eher massiv abgelenkt.

  • Referenzlink: https://news.ycombinator.com/item?id=49124738