Premier League verbietet Glücksspiel-Sponsoring auf der Trikotvorderseite

• Ab der Saison 2026/27 verschwinden Sponsorenlogos von Glücksspielanbietern vollständig von der Vorderseite der Spieltrikots aller 20 Premier-League-Clubs
• In der Saison 2025/26 waren Glücksspielanbieter noch Hauptsponsor von 11 der 20 Clubs, doch mit Inkrafttreten der neuen Regel enden alle Front-of-Shirt-Sponsorings
• Die frei werdenden Plätze verteilen sich auf verschiedene Branchen, darunter 5 Finanzunternehmen, 3 Fluggesellschaften sowie Unternehmen aus Technologie, Food & Beverage, Personalwesen, Software, Versicherung, Telekommunikation und Tourismus
• Nachdem Sunderland und Nottingham Forest die Beziehungen zu ihren bisherigen Glücksspiel-Sponsoren beendet haben und noch keinen neuen Vertrag abschließen konnten, gehen 3 Clubs einschließlich Chelsea ohne Trikotsponsor auf der Vorderseite in die Saison
• Das Verbot gilt nur für die Trikotvorderseite; Ärmel- und Trainingsbekleidungs-Sponsoring durch Glücksspielanbieter bleibt weiterhin möglich. Betano sponsert den Ärmel von Aston Villa und die Trainingsbekleidung von Tottenham Hotspur

---

Glücksspielanbieter verschwinden von der Trikotvorderseite

• Das seit Langem angekündigte Verbot von Glücksspiel-Sponsoring auf der Trikotvorderseite tritt ab der Premier-League-Saison 2026/27 offiziell in Kraft
• Damit verschwinden erstmals seit mehreren Saisons sämtliche Logos von Wettanbietern von der Vorderseite der Spieltrikots aller 20 Clubs
• In der Saison 2025/26 dominierten Glücksspielanbieter den Sponsoringmarkt der Liga und waren Hauptsponsor von 11 der 20 Clubs

Sponsoringmarkt richtet sich stärker auf Finanz- und Luftfahrtunternehmen aus

• Da Glücksspielanbieter wegfallen, füllen mehrere globale Branchen die freien Plätze, wodurch sich die Sponsoringbranchen diversifizieren
  • Finanzunternehmen stellen mit Sponsoring bei 5 Clubs den größten Anteil
  • Fluggesellschaften folgen mit Sponsoring bei 3 Clubs
  • Die übrigen Sponsoren stammen aus den Bereichen Technologie, Food & Beverage, Personalwesen, Software, Versicherung, Telekommunikation und Tourismus

3 Clubs ohne Trikotsponsor auf der Vorderseite

• Vor Saisonbeginn stehen Sunderland, Nottingham Forest und Chelsea weiterhin ohne Sponsor auf der Trikotvorderseite da
  • Sunderland und Nottingham Forest haben nach dem Ende der Beziehungen zu ihren bisherigen Glücksspiel-Sponsoren Schwierigkeiten, neue kommerzielle Verträge abzuschließen
  • Chelsea findet keinen stabilen langfristigen Front-of-Shirt-Sponsor und befindet sich damit bereits zum 4. Mal in Folge in derselben Lage

Ärmel- und Trainingsbekleidungs-Sponsoring bleibt erlaubt

• Die aktuellen Regeln erlauben Trikotärmel-Sponsoring und Branding auf Trainingsbekleidung durch Glücksspielanbieter, sodass diese Marken nicht vollständig aus der Premier League verschwinden
• Betano ist im Rahmen der neuen Regeln Ärmelsponsor von Aston Villa und offizieller Trainingsbekleidungs-Sponsor von Tottenham Hotspur

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Als in Italien eine ähnliche Regulierung eingeführt wurde, tarnten sich alle Glücksspielseiten als Nachrichtenseiten, und die Teams wurden dann von betting_company_name news gesponsert
  Das hatte überhaupt keine Wirkung, und es gab sogar Vorschläge, die frühere Form des Sponsorings wieder zu erlauben

  • Da die Premier League nicht auf ein bestimmtes Gesetz reagiert hat, sondern die Regel freiwillig eingeführt wurde, dürfte ein solcher Umweg schwierig sein
    Wenn man die Regel über ein technisches Schlupfloch umgeht, würde das sofort öffentliche Kritik und Sanktionen nach sich ziehen, und wegen des enormen Werts der Liga-Marke und der TV-Rechte werden die Vereine das zwangsläufig fürchten
  • Alkoholkonzerne begannen auf dieselbe Weise ausdrücklich alkoholfreies Bier zu bewerben
  • Das erinnert an die Werbung für pokersite.net, die bei Pokerübertragungen zu sehen war
    .net war eine Seite ohne Geldeinsätze, aber das nicht erwähnte .com war die eigentliche Echtgeld-Glücksspielseite, die in der jeweiligen Rechtsordnung wahrscheinlich illegal war
  • Diese Logik entspricht eher der für HN und die IT-Branche typischen Sichtweise, Gesetze wie Algorithmen mechanisch durchzusetzen
    Nur weil man ohne Lizenz kein Bier verkaufen darf, kann man nicht sechs Flaschen Bier gratis zu einem 20-Dollar-Stift dazugeben und behaupten: „Ich habe nur den Stift verkauft.“ Regulierungsbehörden, Staatsanwälte, Richter und Anwälte sind nicht dumm, und wenn die italienische Regierung gewollt hätte, hätte sie das durchaus durchsetzen können
  • Trotzdem ist es besser, als wenn Spieler, die für viele junge Männer Idole und Vorbilder sind, direkt für Glücksspiel werben

• Der Titel ist nicht ganz korrekt. Sponsoring durch Glücksspielanbieter bleibt offenbar möglich, und die Logos dürfen auf dem Ärmel und auf Trainingskleidung erscheinen

  • Ein Schritt in die richtige Richtung, und in der aktuellen Glücksspielhölle ist selbst eine kleine Verbesserung willkommen

• Die Vereine sind zu Wesen geworden, die sich an den Meistbietenden verkaufen
  Wenn es erlaubt wäre, würden wohl sogar Kokainmarken auf Trikots und als Tattoos auf den Stirnen der Spieler erscheinen, und es wirkt töricht, dass Menschen sich dafür noch immer interessieren

• Glücksspiel ist eine Industrie, die sich von menschlichem Unglück ernährt, und sollte niemals als etwas Alltägliches normalisiert werden; diese Entscheidung ist daher richtig

  • Wäre die echte Lösung nicht, das Leben der arbeitenden Bevölkerung weniger elend zu machen?

• Wenn ein Unternehmen so große Gewinne aus seinen Kunden herauspresst, dass noch genug Geld bleibt, um eine Fußballmannschaft zu sponsern, sollte man besser gar keine Geschäfte mit ihm machen

  • Stimmt, aber in gewisser Weise übernimmt es damit auch die Rolle eines Förderers der Künste
  • Andererseits sollte man prüfen, wie hoch die tatsächlichen Sponsoringkosten wirklich sind
    Vielleicht ist es überraschend billig, aber andere Firmen tun es nicht, weil Fußballfans keine attraktive Zielgruppe sind

• Endlich hat sich etwas geändert. Glücksspielanbieter sind Parasiten der Gesellschaft, und es gibt nur wenige schädlichere Missstände

• Wenn die Werbebanden im Stadion weiter mit auf Auslandsmärkte zugeschnittener Werbung wie Premier Chinese Gaming Partner zugepflastert werden, ist das praktisch nur eine sehr kleine Änderung

• Everton bekommt dann wohl 9 Punkte abgezogen
  obwohl man das Stake-Logo dieses Jahr schon auf den Ärmel verlegt hat

• US-Sportligen brauchen dieselbe Maßnahme, und Glücksspiel sollte nur noch durch den direkten Besuch eines Wettbüros möglich sein
  Besonders tragisch ist es, wenn sich ein genesender Spielsüchtiger einfach nur ein Spiel ansehen will. Selbst wenn er ganz unten war und mühsam versucht, sein Leben wieder aufzubauen, wird er auf dem Handy bei jeder Gelegenheit mit Glücksspielwerbung bombardiert

  • Damit fordert man von den USA eine für die USA untypische Politik
    Die amerikanische Kultur ist tief individualistisch; wenn jemand bei der Suchtbewältigung scheitert, wird die Verantwortung am Ende der Person selbst zugeschoben, und hinter einer freundlichen Fassade wird ihr oft Willensschwäche und mangelnde Selbstkontrolle vorgeworfen
  • Auch Krypto-Werbung spricht auf ähnliche Weise dieselben neuronalen Reize wie Glücksspiel an

• Überraschend, dass es zu so einer Veränderung kommt, obwohl eine der beiden großen britischen Parteien zur Geldbeschaffung selbst eine Lotterie betreibt
  https://lottery.conservatives.com

  • Als Brite empfinde ich die Art, wie Glücksspielanbieter die Ärmsten der Gesellschaft ins Visier nehmen, als widerlich räuberisch
    Man kann das Durchschnittseinkommen eines Viertels fast schon daran abschätzen, wie viele Filialen von Betfred und Paddy Power es dort gibt
  • Überraschend ist auch, dass Labour ebenfalls eine Lotterie betreibt
    Der größere Einfluss dürfte allerdings eher vom Lobbying der Glücksspielbranche und der Versorgung mit gut dotierten Posten ausgehen
  • Ich bin mitte-links, aber man kann die britische Glücksspielhölle nicht fast vollständig den Conservatives anlasten. Der Ausgangspunkt war die massive Deregulierung unter Tony Blairs erster New-Labour-Regierung von 1997, und die späteren Regierungen hatten Mühe, das wieder rückgängig zu machen
    Die Großspenden, die damals wahlentscheidend waren, kamen aus der Alkohol-, Tabak- und Glücksspielbranche. Große Alkoholkonzerne wie Diageo hielten parteipolitisch neutral, weil jede Regierung Gesetze aus Gesundheitsgründen ändern konnte; die Tabakbranche unterstützte die Tories, um Regulierung zu verzögern, und Maggie Thatcher war sogar Beraterin von Philip Morris. Blair nahm letztlich Geld von wohlhabenden Spendern an, die eine weitreichende Deregulierung der sich digitalisierenden Glücksspielindustrie forderten
    Diese Entscheidung und die spätere Reform der Glücksspielsteuern brachten Produkte wie Fixed Odds Betting Terminals (FOBTs) hervor, die so räuberisch waren, dass selbst Drogendealer dagegen amateurhaft wirken, und sie zerstörten sogar die Erfolge mehrerer von Blair eingeführter Gemeinde- und Gesundheitspolitiken. Später sanken durch den Erfolg der Tabakregulierung die Einnahmen aus der Tabaksteuer, sodass der Staat zunehmend von enormen Glücksspielsteuereinnahmen einschließlich FOBTs abhängig wurde, was eine Rücknahme der Regulierung noch schwieriger machte
    Die nachfolgende Tory-Regierung trägt Verantwortung dafür, trotz der offensichtlichen Schäden durch FOBTs nicht ausreichend gehandelt zu haben, aber ihr waren die Hände bereits weitgehend gebunden
  • Die Briten lieben Lotterien und Verlosungen wirklich, unabhängig von ihrer Größe
    Während meines Austauschstudiums in Großbritannien wurde das Restbudget von Veranstaltungen der Studierendenvertretung ausnahmslos für Tombolas ausgegeben, und bei einer etwa dreistündigen Veranstaltung dauerte allein die Verlosung manchmal 30 Minuten, wobei alle kaum glaubhaft begeistert waren