EU-Gericht stuft in wichtigem Urheberrechtsurteil VPNs als „rechtmäßige technische Werkzeuge“ ein

 (techradar.com)
1 Punkte von GN⁺ 4 시간 전 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Der Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) hat in einem Urteil zur Online-Veröffentlichung der Anne-Frank-Manuskripte VPNs als rechtmäßige technische Werkzeuge anerkannt und entschieden, dass Verlage und VPN-Anbieter nicht allein wegen der Umgehung durch Nutzer für Urheberrechtsverletzungen haftbar gemacht werden können
  • Wenn eine Website den Zugriff aus bestimmten Ländern mit Geoblocking-Technik auf aktuellem Stand sperrt, macht allein die Tatsache, dass sich dies per VPN umgehen lässt, diese Maßnahme nicht unangemessen oder unwirksam
  • Die Manuskripte sind in Belgien und rund 60 weiteren Ländern gemeinfrei, während Teile davon in den Niederlanden bis 2037 urheberrechtlich geschützt sind; der Streit begann, als eine belgische Wissenschaftswebsite niederländische IP-Adressen blockierte
  • Der niederländische Rechteinhaber Anne Frank Fonds argumentierte, per VPN könne man einen Zugriff aus Belgien vortäuschen, weshalb dies einer Übermittlung der Werke an die niederländische Öffentlichkeit gleichkomme; der EuGH folgte dem nicht
  • Von Verlagen werden Schutzmaßnahmen nach dem aktuellen Stand der Technik verlangt, nicht perfekte Sperren; auch VPN-Anbieter haften nicht automatisch für Umgehungshandlungen ihrer Nutzer

Die vom EuGH gezogene Grenze der Haftung

  • Das Urteil vom Juli 2026 stuft VPNs als rechtmäßige technische Werkzeuge ein und legt den Haftungsumfang von Verlagen und VPN-Anbietern in Online-Urheberrechtsstreitigkeiten fest
  • Kernfrage war, ob ein Verlag, der Besucher aus bestimmten Ländern aktiv blockiert, auch für die Nutzung von Umgehungssoftware durch Nutzer verantwortlich sein soll
  • Wenn eine Website Geoblocking-Technik auf aktuellem Stand einsetzt, kann der Verlag nicht als Urheberrechtsverletzer angesehen werden, selbst wenn Nutzer die Sperre per VPN umgehen
  • Rechteinhaber können nicht allein mit der Existenz von VPNs und der Möglichkeit, Sperren zu umgehen, geltend machen, dass die Schutzmaßnahmen einer Website insgesamt wirkungslos seien
  • Auch Anbieter von VPNs und ähnlichen Diensten haften nicht für die Umgehung regionaler Beschränkungen durch Nutzer

Der Streit um die Anne-Frank-Manuskripte

  • Ein Zusammenschluss niederländischer und belgischer Wissenschaftseinrichtungen veröffentlichte eine kostenlose wissenschaftliche Online-Ausgabe der Anne-Frank-Manuskripte
  • Da das Urheberrecht in Europa nicht vollständig vereinheitlicht ist, kann dasselbe Werk je nach Region einen unterschiedlichen rechtlichen Status haben
    • In Belgien und rund 60 Ländern waren die Manuskripte bereits vor Jahren gemeinfrei geworden
    • In den Niederlanden bleibt das Urheberrecht an Teilen der Texte bis 2037 bestehen
  • Die veröffentlichenden Einrichtungen betrieben die Website von Belgien aus und blockierten Zugriffe von niederländischen IP-Adressen
    • Besuchern aus den Niederlanden wurde erklärt, warum sie keinen Zugriff erhalten

Klage des Anne Frank Fonds und Bewertung des Gerichts

  • Der Anne Frank Fonds, Inhaber der niederländischen Urheberrechte, argumentierte, mit einem gewöhnlichen VPN lasse sich die tatsächliche IP-Adresse verbergen und ein Aufenthalt in Belgien vortäuschen
  • Auf dieser Grundlage reichte er Klage ein und machte geltend, die Wissenschaftswebsite habe geschützte Werke faktisch der niederländischen Öffentlichkeit zugänglich gemacht
  • Das EuGH-Urteil erkennt zwar an, dass Geoblocking umgangen werden kann, sieht aber allein diese Möglichkeit nicht als ausreichend an, um Sperrmaßnahmen unter allen Umständen als unangemessen oder ineffektiv einzustufen

Auswirkungen für Verlage und VPN-Nutzer

  • Die Nutzung von VPNs zur Verschlüsselung von Online-Traffic, zum Verbergen von IP-Adressen und zur Umgehung digitaler Grenzen wird als rechtmäßige Nutzung von Verbrauchertechnologie anerkannt
  • VPN-Unternehmen tragen in Verfahren rund um Urheberrechtsverletzungen keine mittelbare Haftung für das Verhalten ihrer Nutzer
  • Verlage müssen keine absolut undurchdringlichen Barrieren errichten, sondern digitale Sperrmaßnahmen auf dem aktuellen Stand der Technik aufrechterhalten
  • Selbst wenn Nutzer Schutzmaßnahmen umgehen, haften weder Verlage noch VPN-Anbieter automatisch für dieses Verhalten
  • Mit geeigneten technischen Schutzmaßnahmen lassen sich territoriale Urheberrechtssysteme und ein grenzenloses Internet zugleich aufrechterhalten

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 4 시간 전
Hacker-News-Kommentare

  • Der Kern der Überschrift ist das Urheberrechtsurteil und hat größtenteils nichts mit den jüngsten Debatten über Zensur, Überwachung oder den Niedergang des offenen Webs zu tun
    Überspitzt man die Logik des Anne Frank Fonds, lautet sie: „Inhalte, die im eigenen Land illegal sind, dürfen auch im Internet anderer Länder nicht existieren, weil Bürger Geoblocking umgehen können“; verallgemeinert hätte das enorme Folgen
    Das CJEU entschied allerdings, dass ein Verlag, der Besucher aus einem bestimmten Land aktiv blockiert hat, nicht auch noch für die Nutzung von Umgehungssoftware durch Nutzer verantwortlich gemacht werden muss, sodass es eine lose Verbindung zur Zensurdebatte gibt

    • Die französische Glücksspielaufsicht wertete bereits die bloße Tatsache, dass Polymarket weiterhin erreichbar ist, als Werbung und ordnete ISP-Sperren für die Website an
      Wenn man sieht, dass ohne richterliche Prüfung Geoblocking erzwungen wird und sogar VPN-Sperren, Zugriff auf private Gespräche und vollständige Website-Sperren vorangetrieben werden, scheint die EU große Probleme mit der Kontrolle des Internetzugangs zu haben
      https://www.lemonde.fr/en/france/article/2026/07/17/france-blocks-access-to-polymarket_6755581_7.html

  • Das zeigt den Widerspruch in der Logik langer Urheberrechtslaufzeiten: Ohne starken Urheberrechtsschutz, womit hätte man Anne Frank dazu bewegen können, mehr Tagebuch zu schreiben?

    • Urheber kümmern sich durchaus um Einnahmen, die an Nachkommen oder Wohltätigkeitsorganisationen gehen könnten, daher ist Urheberrecht nicht völlig wirkungslos
      Der eigentlich falsche Teil ist die nachträgliche Verlängerung der Schutzdauer bereits geschaffener Werke, und das gilt auch dann, wenn der Urheber noch lebt

  • Altersverifikation und VPN-Verbote in einigen Bundesstaaten könnten große soziale Netzwerke und Porno-Aggregatorseiten zu Fall bringen, aber am Ende werden Communities wahrscheinlich in kleine private Räume abwandern
    Mit Torrents, günstigen HDDs und Open-Source-Community-Software werden Inhalte archiviert, Zahlungen wandern zu Kryptowährungen und Monero, und übrig bleibt ein Internet, das von Bürokraten kontrolliert wird

  • Wenn man über die IP überwacht oder individuelle Preise festgelegt werden können, wird ein VPN zu einem grundlegenden Überlebenswerkzeug
    Wenn Preise in Echtzeit nach Einkommen angepasst werden, ist Vergleichskauf unmöglich, und wenn die eigene IP auf einer Sperrliste landet, wird selbst die normale Nutzung von Social Media, Reddit oder HN schwierig
    Viele Online-Dienste haben begonnen, Nutzer feindselig zu behandeln, daher braucht es VPNs und andere Abmilderungswerkzeuge

  • Ein VPN ist kein Spielzeug, das man nur einschaltet, wenn Gesetzgeber Probleme verursachen, sondern eine legitime Technologie mit realem Nutzen, und ausgerechnet in einem Streit um Anne Franks Tagebuch wird das verhandelt
    EU-Gesetzgeber laufen technologischen Entwicklungen meist mindestens 10 Jahre hinterher und regulieren dann im Übermaß; es ist besorgniserregend, was sie fordern werden, wenn sie verstanden haben, dass Menschen statt Chatbots AI Agents nutzen und wie stark sich diese kontrollieren lassen

  • Hoffentlich wird dieses Urteil künftig als für VPNs günstiger Präzedenzfall in Klagen angesammelt, die VPNs wegen der Umgehung von Altersverifikation angreifen

    • Wenn sich das Gesetz ändert, werden auch EU-Gerichte die neue Regulierung sofort anwenden; nach Frankreichs Beschränkungen für den Zugang Minderjähriger zu Social Media dürfte der nächste Schritt Identitätsprüfung sein
      Altersverifikation war von Anfang an nicht nur ein Thema für Kinder oder VPNs, sondern kann zu einer breiten Internetkontrolle ausgeweitet werden, bei der unter dem Vorwand des „Kinderschutzes“ eindeutige IDs und biometrische Daten verlangt werden

  • Es könnte auch zu dem negativen Ergebnis führen, dass beim Zugriff auf urheberrechtlich geschütztes Material eine Identitätsprüfung erzwungen wird

  • Es wirkt widersprüchlich, auf einer Plattform namens „World Wide Web“ Inhalte und Besucher nach Ländern sperren zu wollen, und schon das Blockieren von IP-Adressen, die geografischen Standorten nur grob entsprechen, erscheint wie ein Designfehler

    • Das ist das Ergebnis davon, dass idealistische Entwickler ihre gewünschte Vision umgesetzt haben statt typischer Software, die Organisationsstrukturen einfach widerspiegelt; ein Kontrast zu Conways Gesetz
    • Man muss unterscheiden, ob das ein Designfehler oder ein Implementierungsfehler ist
    • Nur weil der Name „World Wide Web“ lautet, entsteht daraus keine Pflicht, es auf eine bestimmte Weise zu nutzen; daher ist es kein Widerspruch

  • Hätte das Urteil anders gelautet, würde faktisch das Urheberrecht des rückständigsten Landes zum weltweiten Standard werden, weil irgendjemand ein Papierflugzeug mit einem urheberrechtlich geschützten Werk über die Grenze werfen könnte, und das wäre ungerecht