EU-Kommission kommt vorläufig zu dem Schluss, dass das suchtfördernde Design von Instagram und Facebook gegen den DSA verstößt

• Die EU-Kommission ist vorläufig zu dem Schluss gekommen, dass das suchtfördernde Design von Instagram und Facebook gegen den Digital Services Act (DSA) verstößt
• Gegenstand der Bewertung ist Meta, das die beiden Dienste betreibt
• Die aktuelle Schlussfolgerung ist noch kein endgültig festgestellter Verstoß, sondern befindet sich im Stadium einer vorläufigen Bewertung
• Die zugehörige Pressemitteilung wurde am 10. Juli 2026 veröffentlicht
• Anhand des bereitgestellten Materials lassen sich die konkreten Gründe für den Verstoß und das weitere Verfahren nicht feststellen

---

Vorläufige Feststellung eines DSA-Verstoßes

• Die EU-Kommission hat wegen des suchtfördernden Designs von Instagram und Facebook die vorläufige Schlussfolgerung gezogen, dass Meta gegen den DSA verstoßen hat
• Ob dies endgültig festgestellt wird und welche weiteren Maßnahmen folgen, geht aus dem bereitgestellten Material nicht hervor

Veröffentlichte Unterlagen

• Pressemitteilung der EU-Kommission wurde am 10. Juli 2026 veröffentlicht

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Ich hoffe wirklich, dass süchtig machende Plattformen endlich ausgebremst werden. Am Strand haben zwei Kinder ihren Vater immer wieder gebeten, mit ihnen ins Wasser zu gehen, aber der Vater hat nur Reels angeschaut und überhaupt nicht geantwortet, und am Ende sind die Kinder allein ins Wasser gerannt
  Vielleicht ist das übertrieben, aber ich halte solche Plattformen für die Zigaretten unserer Zeit. Ich war als Teenager selbst stark abhängig davon, habe mit 23 inzwischen aber größtenteils damit aufgehört, und es ist unheimlich zu sehen, wie sogar Freunde in so einen Zustand geraten

  • Historisch gesehen ist es nichts Neues, dass Väter ihre Kinder ignorieren. Früher waren es Zeitschriften, Bücher oder Zeitungen, zu Hause nahm das Fernsehen diese Rolle ein
    Der abgedroschene Spruch „Stör deinen Vater nicht, wenn er Zeitung liest“ wurzelt in der geschlechtlichen Asymmetrie der Kindererziehung, bei der die persönliche Zeit des Vaters meist wie ein unantastbarer Bereich geschützt wurde
  • Wenn man nach 1999 geboren wurde, ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass es in fast der gesamten bewusst erinnerten Lebenszeit Smartphones und Social Media gab
    Ich frage mich, wie es sich anfühlt, in einer Welt aufzuwachsen, in der man seit der Kindheit über Facebook- und Instagram-Kommentare interagiert und Likes als Maßstab für das Selbstwertgefühl betrachtet: https://www.nielsen.com/insights/2012/young-adults-and-teens...
  • Als Vater von Kindern, die viel fordern, wäre ich vorsichtiger damit, Eltern anhand einer kurzen Szene zu beurteilen. Vielleicht war das genau der Moment nach einer ganzen Woche, in der er ständig auf die Wünsche der Kinder eingegangen ist und nun kurz eine Grenze gezogen hat, um sich auszuruhen, und wir wissen auch nichts über die Umstände in der Beziehung des Paares
    Dasselbe gilt für Leute, die Eltern dafür kritisieren, ihren Kindern im Restaurant ein Tablet zu geben. Urteilen sollte man besser erst, nachdem man direkt daneben das endlose Genörgel von zwei erschöpften und sehr hyperaktiven Kindern aushalten musste
  • Es gibt auch den Unterschied, dass es die EU vermutlich überhaupt nicht interessiert hätte, wenn der Vater EU-Propaganda geschaut hätte

• Der vollständige Titel lautet: „Commission preliminarily finds the addictive design of Instagram and Facebook in breach of the Digital Services Act“
  Die ursprünglich verlinkte Seite war https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_26_..., aber aus irgendeinem Grund wurde die URL geändert

  • Jetzt landet man statt beim Artikel auf der allgemeinen Press-Corner-Seite der Europäischen Kommission, auf der mehrere Beiträge aufgelistet sind: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/home/en

• Das stärkste Argument ist die grundsätzliche Unvereinbarkeit von Produkt und Gegenmaßnahmen. Wenn jeder Bildschirm darauf optimiert ist, dass man ihn „nur noch eine Minute“ länger nutzt, kann man nicht ernsthaft behaupten, der Nutzer habe die Kontrolle, nur weil es ein wegklickbares Pop-up mit Zeitlimit gibt

• Der Ansatz ist falsch. Man sollte zwischen süchtig machenden Algorithmen und ethischen Algorithmen wählen können oder, noch besser, Feeds von Drittanbietern zulassen
  Es sollte transparent offengelegt werden, welche Daten für die Personalisierung verwendet werden, und politische Voreingenommenheit sollte strikt verboten sein. Funktionen wie benutzerdefinierte Feeds in Bluesky sollten gesetzlich garantiert sein, und selbst wenn etwas stark süchtig macht, sollte man die Wahl haben, es zu nutzen, solange es nicht aufgezwungen wird. Wenn es um den Schutz von Kindern geht, reichen altersbezogene Signale auf Geräteebene nach kalifornischem Vorbild, die von den Eltern gesetzt werden. Ich bin dagegen, Sucht an sich zum Regulierungsgegenstand zu machen, und befürworte auch die Legalisierung aller Drogen

  • Der Satz „politische Voreingenommenheit verbieten“ hat in der modernen Gesellschaft keine Bedeutung. Die US-Regierung hat sogar Fahrradwege als „DEI“ eingestuft, und inzwischen ist alles politisch
    Auch Wahlfreiheit funktioniert nicht richtig. Alle leiden unter Informations- und Aufmerksamkeitsüberlastung, und wenn man nicht einmal Zeit hat, alle Inhaltsstoffe seiner Nahrung zu prüfen, kann man unmöglich jede Entscheidung im Leben einzeln durchleuchten
  • Genau die Sucht ist das, womit sich das Gesetz auseinandersetzen muss. In einem freien Markt sollte man frei wählen können, wofür man Zeit und Geld ausgibt, aber ein süchtiger Mensch ist nicht frei
    Denn dann gibt er Zeit und Geld für Dinge aus, denen er ohne die Sucht nicht zugestimmt hätte. Die von Instagram geraubte Zeit und der Verlust anderer Tätigkeiten, die in dieser Zeit möglich gewesen wären, verzerren nicht nur das Leben des Einzelnen, sondern auch Markt und Gesellschaft insgesamt
  • Bei Facebook kommt als Unterschied der Netzwerkeffekt hinzu. Wenn auch nur ein paar Freunde anfangen, Facebook zur Planung von Veranstaltungen zu nutzen, machen sich andere Sorgen, etwas zu verpassen oder ausgeschlossen zu werden, und dieser Druck schwächt die individuelle Wahlfreiheit
    Bei Instagram ist es etwas anders, aber auch bei Plattformen mit Chat-Funktion können Menschen sozial ausgegrenzt werden, wenn Gespräche und Terminplanung in einer einzigen App gebündelt werden und jemand sich verweigert. Derzeit nutzen die meisten allerdings mehrere Chat-Apps parallel, daher ist unklar, wie stark die Macht der Zentralisierung tatsächlich ist
  • Die Wahl besteht bereits. Man kann Instagram und TikTok einfach nicht nutzen, aber obwohl sie süchtig machen, entscheiden sich alle weiter dafür
    Deshalb ist es schwer zu glauben, dass besonders Teenager die Selbstdisziplin aufbringen, süchtig machende Algorithmen abzulehnen
  • Man kann auch zu Bluesky, Pinksky, Mastodon oder Pixelfed wechseln. Man könnte einen Repost-Bot bauen, der Instagram-Inhalte übernimmt, klar als Bot gekennzeichnet ist und gezielt Accounts auswählt, die noch nicht repostet werden, um so den Netzwerkeffekt in Gang zu setzen

• Instagram hat eine Funktion zum Zurücksetzen des Algorithmus, also ist das einen Versuch wert, wenn man ins Doomscrolling geraten ist. Ob es das auch bei Facebook gibt, weiß ich nicht, da ich kein Konto habe

  • Ich habe es mit einem neuen Konto ausprobiert, war aber schnell wieder abhängig, also war es langfristig nicht wirksam. Meine Lösung ist, Curbox zu verwenden, um Inhalte auf Bluesky erneut zu posten
  • Nachdem ich den Algorithmus zurückgesetzt hatte, bekam ich eher noch reizintensivere Inhalte angezeigt, und die Tendenz, meine Aufmerksamkeit festzuhalten, wurde stärker
  • Wenn man auf dem Handy mit Firefox, das Erweiterungen unterstützt, die Instagram-Website öffnet und Erweiterungen wie Control for Instagram oder Hide Reels installiert, hilft das gut
    Wenn man https://www.instagram.com/?variant=following als Startseite festlegt, kann man es wie Social Media nach alter Art statt wie eine App mit endlosem Scrollen verwenden. Ich weiß allerdings nicht, ob diese Funktion nur in Europa verfügbar ist
  • Ich rate dringend dazu, Instagram überhaupt nicht zu benutzen. Was passiert, wenn Kräfte, die sich auf den freien Markt berufen, profitable süchtig machende Produkte verkaufen, zeigen die Opiumkriege: https://en.wikipedia.org/wiki/Opium_Wars
  • Ich weiß nicht genau, wo sich diese Funktion befindet. Ich habe die Kontoeinstellungen durchgesehen, aber keinen entsprechenden Punkt gefunden, und da ich nur den Desktop nutze, habe ich womöglich eine nur für Mobilgeräte verfügbare Funktion nicht gesehen

• Statt Altersgrenzen für Social Media durchzusetzen, würde es das Gehirn Jugendlicher besser schützen, eine weniger süchtig machende Gestaltung von Apps vorzuschreiben, und ehrlich gesagt brauchen auch Erwachsene Hilfe

  • Es dürfte sehr schwer werden, Meta dazu zu zwingen, die zentralen Dark Patterns zu ändern, die die Aufsichtsbehörden genau benannt haben: „hochgradig personalisierte Empfehlungen, Autoplay, endloses Scrollen“
    Trotzdem ist es ein erster Schritt in die richtige Richtung, und der Weg ist noch weit
  • Wie wäre es, solche Dinge Junk-Medien zu nennen. Schon damit, die Realität mit Begriffen zu beschreiben, die von den Tätern im Kampf gegen kritisches Denken geprägt wurden, macht man einen großen Zugeständnis
  • Nach derselben Logik könnte man sagen, dass es das Gehirn Jugendlicher besser schützt und auch Erwachsenen hilft, wenn man Alkohol weniger süchtig machend macht, statt nur Altersgrenzen für Alkoholkonsum festzulegen
  • Social Media war auch schon vor Dark Patterns und maximaler Engagement-Optimierung stark süchtig machend. Dass die Auswirkungen weniger auffielen, lag vor allem daran, dass es weniger Nutzer gab, und Facebook war zeitweise nur für Studierende und nur mit Einladung zugänglich
    Die Vorstellung, für instabile Kinder, deren Gehirn sich noch ständig weiterentwickelt, Social Media ohne Suchtpotenzial und ohne Schaden zu schaffen, ist von vornherein schwer haltbar. Für Erwachsene gilt im Grunde dasselbe, nur wird ihr Recht auf selbstschädigendes Verhalten breiter akzeptiert

• Es wäre schön, wenn es Entwickler gäbe, die es schaffen, dass schon ein einziger Video-Upload auf der Website ordentlich funktioniert. Offenbar ist das gesamte Personal in Llama-Workflows abgewandert, und sowohl Code als auch Inhalte sind schlechter als vor 15 Jahren

• Man muss nur den Explore-Feed verbieten und nur die Suche erlauben

  • Der HN-Feed macht ebenfalls süchtig, also müsste die EU nach derselben Logik auch ihn verbieten und nur die Suche nach neuen Beiträgen erlauben
    Das läuft auf eine Argumentation hinaus wie: Heißluftfritteusen sind heutzutage zu bequem und das Essen schmeckt zu gut, sodass man sie ständig benutzt, also sollte die EU sich darauf konzentrieren, sie weniger süchtig machend zu machen
  • Als Strafe könnte man den Explore-Feed abschaffen und nur noch den Abonnement-Feed zulassen

• Auch als die EU Facebook ausdrücklich verboten hat, die WhatsApp-Nutzerbasis mit der Facebook-Nutzerbasis zusammenzuführen, hat Facebook einfach die Geldstrafe bezahlt und weitergemacht. Ich frage mich, was diesmal anders sein soll

• Was ist mit der süchtig machenden Gestaltung von Werbung, die einen dazu bringt, immer mehr Dinge zu konsumieren: https://www.researchgate.net/publication/382310867_Methods_o...

  • Online-Werbung sollte vollständig verboten werden. Das Internet, das Aufmerksamkeit absaugt und Engagement maximiert, und all seine schrecklichen Auswirkungen existieren wegen Werbung
    Dass eine Welt ohne Online-Werbung völlig möglich ist, haben alle schon bestätigt bekommen, indem sie 1996 erlebt haben
  • Gegen das Suchtpotenzial von Werbung sollte ebenfalls vorgegangen werden