Was ein langjähriger Linux-Nutzer nach einem Monat ausschließlich mit Windows 11 erlebte

• Ein langjähriger Linux-Nutzer von OSNews nutzte im Rahmen eines Sponsor-Incentives einen Monat lang Windows 11 in der Standardumgebung ausschließlich für die Arbeit, stieß aber bei Installation, Treibern, Energiesparen, App-Ökosystem und UI-Konsistenz immer wieder auf Hindernisse und kehrte schließlich zu Linux zurück
• Schon bei der Installation wurden andere Betriebssysteme und Dateisysteme kaum berücksichtigt; für Intel BE200 Wi‑Fi 7 musste ein Treiber separat vorbereitet werden, und auch Trackpad, Intel-GPU und Energieeinstellungen erforderten viel Handarbeit
• Die grundlegende Nutzungserfahrung wurde durch Online-Konto, Tracking- und Telemetrie-Aufforderungen, nach dem Löschen wieder auftauchende Ordner, eingeschränktes Fenstermanagement, langsamen Explorer, kaputten Dark Mode und häufige Neustart-Updates beeinträchtigt
• Edge war nach dem Abschalten der AI-Funktionen unauffällig, das neue Outlook basiert jedoch auf einer Web-App; vor der Nutzung müssen Login-Daten, E-Mails und persönliche Informationen an Microsoft gesendet werden, und ohne Office-365-Abo werden Anzeigen eingeblendet
• Settings, die Emoji-/Symbolauswahl mit Super + ., der Clipboard-Manager mit Super + v sowie die automatische Einrichtung von Drucker/Scanner waren in Ordnung, doch bei Konsistenz, Anpassbarkeit, Updates und Privatsphäre fiel das Fazit zugunsten von Linux aus

---

Nutzungsbedingungen und Umfang des Monats

• Als Sponsor-Incentive wurde die Bedingung festgelegt, Windows 11 einen Monat lang zu nutzen
• Die Regel lautete, ein unverändertes Windows 11 für berufliche Computerarbeit zu verwenden
  • Gaming war ausgenommen; den Linux-Gaming-PC auf Windows umzustellen, um dieselben Spiele zu spielen, hielt der Nutzer für sinnlos
  • Debloating-Tools durften nicht verwendet werden
  • Als EU-Bürger konnte er dank des Digital Markets Act einen beträchtlichen Teil der Windows-Komponenten entfernen
  • Soweit möglich, sollte mit Microsofts eigenen Apps die „Ökosystem-Erfahrung“ ausprobiert werden
  • Der Umweg über ein normales lokales Benutzerkonto war nicht erlaubt

Probleme bei Installation und Ersteinrichtung

• Der Installationsprozess von Windows 11 geht kaum davon aus, dass andere Betriebssysteme existieren
  • Da außer Windows-Dateisystemen nichts erkannt wird, ist die Struktur so, dass ein auf demselben Laufwerk vorhandenes Linux leicht beschädigt oder gelöscht werden kann
  • Der Nutzer hatte in seinem Laptop zwei M.2-SSDs und konnte eine davon exklusiv für Windows 11 verwenden
• In der frühen WinPE-Phase der Installation funktionierte das Trackpad nicht, sodass er nur mit der Tastatur fortfahren musste
  • Nach dem Wechsel in die Windows-11-Phase funktionierte das Trackpad zwar, Gesten und Scrollen jedoch nicht
• Der Intel BE200 Wi‑Fi 7-Chip des Laptops wurde von Windows 11 nicht standardmäßig unterstützt
  • Er musste von Intels Website das ZIP „Intel® PROSet/Wireless Software and Wi‑Fi Drivers for IT Administrators“ herunterladen, auf einem anderen Computer entpacken, auf einen USB-Stick kopieren und im Installationsprogramm angeben
  • Der BE200 ist vor fast drei Jahren erschienen und wird unter Linux standardmäßig unterstützt
• Auch nach der Installation setzten sich Treiber- und Firmware-Probleme fort
  • Er installierte den Intel Driver & Support Assistant sowie den Intel-Grafiktreiber
  • Bei der Erstinstallation des Intel-GPU-Treibers und bei späteren Updates blieb der Bildschirm jeweils schwarz, sodass ein Neustart nötig war
  • Er vermutete, dass der Windows-Grafik-Stack Treiber-Updates eigentlich verarbeiten sollte, es aber ein Problem gab, bei dem der aktualisierte Intel-Treiber nicht erneut initialisiert wurde

Probleme mit Energiesparen, Lüftern und Eingabegeräten

• Windows 11 kam auf dem Laptop des Nutzers nicht gut mit S3 sleep zurecht
  • In der Dasharo-Coreboot-Firmware musste auf S0ix umgestellt werden, damit Energiesparen und Aufwachen funktionierten
  • Der Windows-Standard „Modern Standby“ erfordert den S0ix-Zustand
  • Es schien zwar möglich, Modern Standby zu deaktivieren und S3 zu verwenden, der Ablauf wirkte jedoch kompliziert und nicht wie der von Microsoft empfohlene Weg
• Der Lüfter lief anfangs unabhängig von der Auslastung laut, kehrte aber nach einem großen Windows-Update am nächsten Tag auf ein normales Niveau zurück
• Einige Probleme mit Energiesparen und Lüftern blieben später bestehen
  • Etwa in einem von drei Fällen lief der Lüfter vor dem Wechsel in den Energiesparmodus lange mit maximaler Geschwindigkeit
  • In manchen Fällen ging das Gerät nicht in den Energiesparmodus, und auch der Bildschirm kam nicht zurück, sodass ein Neustart nötig war
  • Auf demselben Laptop hatte Fedora Linux unabhängig davon, ob Coreboot auf S3 oder S0ix stand, keine Probleme mit Energiesparen/Aufwachen und Lüfterverhalten
• Windows 11 schien standardmäßig kein Tastaturlayout „US (int’l with AltGr dead keys)“ bereitzustellen
  • Der Nutzer empfand das normale Dead-Key-Layout „US (int’l)“ als unpraktisch
  • In Linux-Installationsprogrammen und Desktop-Umgebungen ist dieses Layout seit Langem verfügbar
  • Er löste das Problem, indem er ein Drittanbieter-Layout für Windows herunterlud

Basisfunktionen des Desktops und Kritik am Explorer

• Der Windows-Fenstermanager war eingeschränkt
  • Grundlegende Einstellungen wie das Verhalten der Titelleiste ließen sich nicht ändern
  • Ein Doppelklick auf die Titelleiste maximiert das Fenster; der Nutzer erwartete aus BeOS-Gewohnheit eine Minimierung und machte daher immer wieder Fehler
• Der Explorer lud langsamer, als man es von einem Dateimanager erwartet
  • Das Entpacken komprimierter Dateien wirkte, als hänge es von einer veralteten Assistenten-Oberfläche ab
  • Dolphin und Nautilus behandeln komprimierte Dateien transparenter und schneller
• Auch Betriebssystem-Updates und die Standard-UI waren störende Faktoren
  • Windows-Updates waren langsam, umständlich und erforderten viele Neustarts
  • Das Startmenü bräuchte mehr Anpassungsmöglichkeiten
  • Das Widget-System in der Taskleiste hielt er für nutzlos
  • Die Overview-/Exposé-Funktion hatte häufig Frame-Drops
  • Er bekam keine Option, den Namen des Home-Ordners zu ändern
  • Im Home-Verzeichnis lagen viele nutzlose Standardordner, von denen die meisten nach dem Löschen wieder auftauchten
  • Der Dark Mode war weiterhin kaputt, weil mehrere Dialoge und Panels nur im Light Mode verfügbar waren
• In der Quick-Access-Registerkarte des Explorers gab es zudem einen Bug, bei dem Icons unscharf wirkten; die Fehlersuche konnte ihn nicht beheben

Microsoft-Apps und das Windows-App-Ökosystem

• Microsoft Edge erforderte wie viele Browser das Abschalten von AI-Funktionen, war danach aber insgesamt unauffällig
  • Bei der Wiedergabe von Online-Videos fühlte es sich so an, als verursache Edge weniger Hitze und Lüftergeräusch als Firefox, allerdings ohne Benchmarks oder Daten
• Die E-Mail-Erfahrung unter Windows drehte sich um das neue Outlook
  • Das neue Outlook ist im Wesentlichen eine Webanwendung
  • Vor der Nutzung müssen Login-Daten, E-Mails und persönliche Informationen an Microsoft gesendet werden
  • Ohne Office-365-Abo werden Anzeigen eingeblendet
  • Nach dem Entfernen der Werbung über das günstigste Office-365-Abo war es für das grundlegende Senden und Empfangen privater E-Mails brauchbar
  • Er war der Ansicht, dass ein Desktop-Betriebssystem standardmäßig einen soliden, gut nutzbaren E-Mail-Client mitbringen sollte
• Dem Windows-App-Ökosystem fehlte es massiv an Konsistenz
  • Viele Apps, die mit Frameworks und APIs gebaut wurden, die Microsoft in den vergangenen rund zehn Jahren erst vorangetrieben und dann wieder fallen gelassen hat, wirkten unfertig, fehlerhaft, langsam oder vernachlässigt
  • Klassische Win32-Apps sehen veraltet aus, erledigen aber zumindest oft die Aufgabe
  • Je nach App unterschieden sich Win32, WinUI 3, Fluent, Metro und andere bei Titelleistenhöhe, Button-Design, Kontextmenüs, Font-Rendering und UI-Anordnung
  • Für einen Nutzer, der an die Konsistenz von KDE und GNOME gewöhnt ist, war das der größte Frustfaktor

Komplexität bei App-Installation und Update-Verwaltung

• App-Verwaltung unter Windows erforderte mehr manuelle Arbeit als unter Linux
  • Man musste im Web nach Apps suchen, sie herunterladen und darauf achten, dass es keine Malware war
  • Installationsassistenten unterscheiden sich von App zu App, und Updates werden jeweils von mehreren Hintergrund-Update-Diensten erledigt
• Es gibt zwar den Windows Store, aber die Auswahl hielt er für begrenzt
• Windows hat auch einen eigenen Paketmanager, liefert jedoch keine grafische UI standardmäßig mit
  • Eine separate UI musste gesucht und installiert werden; UniGetUI schien eine der beliebteren Optionen zu sein
  • UniGetUI ist ganz in Windows-Tradition eine App mit eigener Titelleiste und eigenen Buttons, funktionierte aber
• Einzelne Update-Tools, Windows Store und WinGet gemeinsam im Blick zu behalten, war eine große Belastung
  • Der Linux-Desktop hat das Problem von App-Updates schon vor langer Zeit gelöst
  • Microsoft scheint die Lage mit jedem zusätzlichen Framework für App-Auslieferung und -Verwaltung komplizierter zu machen
• Windows-Apps verließen sich übermäßig auf den System Tray
  • Fast jede installierte App wollte ein Tray-Icon anlegen, selbst wenn sie eigentlich nicht lief
  • Jedes Icon hatte ein anderes Klickverhalten und ein anderes Menüdesign, was ablenkte

Was dennoch gut war

• Die Settings-App ist inzwischen ziemlich brauchbar, nachdem viele Einstellungen aus der alten Control Panel übernommen wurden
  • Abgesehen von Werbung für Microsoft-Dienste war sie leicht zu verwenden
  • Die Struktur der Einstellungen wirkt zwar teilweise willkürlich, gewünschte Punkte ließen sich aber relativ leicht finden
  • Auch Performance-Probleme fielen nicht auf
• Windows 11 bietet eine Emoji-/Symbolauswahl, die sich mit Super + . öffnen lässt
  • Dadurch muss man die alte Character Map seltener öffnen
• Auch der Clipboard-Manager mit Super + v funktionierte gut
  • Er macht kleine Aufgaben rund um Texteingabe komfortabler
• Ein HP-Wi‑Fi-Drucker/Scanner-Kombigerät wurde wie unter Linux problemlos gefunden und eingerichtet

Fazit: Zurück zu Linux

• Er hielt die Bedingung ein, einen Monat lang ausschließlich Windows 11 zu nutzen, und investierte Zeit, Mühe und auch etwas Geld
• Jedes Mal, wenn er kurz dachte, es sei „vielleicht gar nicht so schlecht“, tauchten die zuvor erlebten Probleme wieder auf
• Aus Sicht eines Desktop-Linux-Nutzers blieb Windows 11 bei Respekt gegenüber dem Nutzer, Konsistenz, Anpassbarkeit und Performance unbequem
• Im Vergleich dazu seien Oberfläche und Verhalten unter KDE oder GNOME konsistent, ohne unerwünschte Werbung für Dienste, erzwungene Online-Konten oder Dark Patterns zur Abo-Anbahnung
• Unter Linux liefen App- und Betriebssystem-Updates nahezu unmerklich und natürlich ab; alte wie neue Geräte seien performant und konsistent, und es gebe weniger Sorgen um Privatsphäre und Datensammlung
• Windows 11 konnte nach diesen Maßstäben nicht mithalten, und nach einem Monat kehrte er wieder zu Linux zurück

[nandeska]

Nun ja, persönlich versuche ich sogar bei Ubuntu immer wieder, mich daran zu gewöhnen, aber wenn man dort selbst die IME-Einstellungen noch einzeln konfigurieren muss, denke ich doch, dass an Windows letztlich nichts heranreicht.

[euphcat]

Koreanisch per IME zu verarbeiten, ist wohl schwierig, deshalb ist es besonders zickig T_T

Wenn man genau diesen einen Punkt ausnimmt, ist für mich der Linux-Workflow inzwischen viel natürlicher geworden. Ich bin zwar jemand von der Sorte I use Arch btw, aber selbst wenn mir Ubuntu aufgezwungen würde, würde ich eher Ubuntu als Windows verwenden.

Zumal die meisten Steam-Spiele inzwischen mit Linux kompatibel sind, muss ich Windows aktuell wirklich nur noch für hwp starten.

[nandeska]

Das Problem ist, meiner persönlichen Einschätzung nach, dass seit Windows 7 alles, was sie machen, irgendwie Müll ist. Es wirkt wie eine App, die vergessen hat, was die eigentliche Aufgabe eines OS ist.

[asdwqr]

Windows 11 hat zwar viele nervige Dinge wie KI-Funktionen oder Werbung, aber ich glaube, für Windows-Nutzer wäre es deutlich schwieriger, Linux mal kurz auszuprobieren, haha.

[euphcat]

Das wäre wohl so, wenn man einen Linux-erfahrenen Neuling mit einem Windows-erfahrenen Neuling vergleicht; aber wie wäre es bei einem Linux-erfahrenen Programmierer im Vergleich zu einem Windows-erfahrenen Programmierer?

[yeobi222]

Windows hat – egal ob für normale Nutzer oder Systemadministratoren – gleich mehrere Stellen eingebaut, die einen in den Wahnsinn treiben.
Auch wenn diese Stellen jeweils unterschiedlich sind.
Diese gottverdammten Active-Directory-basierten Tools ...

[GN⁺]

Meinungen auf Lobste.rs

• Auffällig ist, dass der Text nach derselben Logik geschrieben ist wie Linux-Kritiken von Ende der 2000er bis Mitte der 2010er Jahre
  Sogar die Art der Probleme, die man in beiden Zeiträumen erlebt, ist ähnlich

  • Bei der inkonsistenten UI und den Hardwareproblemen ging es mir teilweise genauso
    Ironischerweise hat sich das weit verstreute, chaotische Open-Source-Lager sortiert, während ein einzelnes Unternehmen, das das gesamte Betriebssystem kontrolliert, eher zerfasert wirkt
    Allerdings glaube ich nicht, dass Werbung oder schlechtes Paketmanagement unter Linux jemals schlimmer waren als unter Windows. Ausgenommen natürlich die Fälle, in denen es für viele Enterprise- oder Windows-only-Tools schlicht keine brauchbare Alternative gab

• Kein anderer Artikel, den ich in letzter Zeit gelesen habe, hat bei mir so sehr den Wunsch ausgelöst, komplett auf den Fedora-Desktop umzusteigen. Gut geschrieben
  Beim Lesen wurde mir klar, dass ich Windows so lange benutzt habe, dass ich diesen Schmerz vergessen hatte. Weil ich meine Installation stark angepasst habe, passiert mir so etwas kaum noch, aber es hat lange gedauert, bis ich an diesem Punkt war, und ich kämpfe immer noch mit zufälligen Problemen, die höchstwahrscheinlich von Windows kommen
  Allerdings wirkt es auch so, als hätte der Autor absichtlich eine schlechte Erfahrung gewählt. Ich weiß nicht, warum man für ein Office-Abo zahlt, Outlook verwendet, Edge nutzt und kein chocolatey einsetzt. Es scheint, als hätte er versucht, Windows exakt so zu benutzen, wie Microsoft es vorgesehen hat; warum er sich dafür entschieden hat, ist mir aber nicht ganz klar
  Windows lässt sich ziemlich stark anpassen, und die Vielfalt der nutzbaren Apps und Einstellungen ist einer der wenigen Vorteile von Windows. Wenn man Windows 11 als Plattform behandelt, die sich an Microsofts Apps, Abos und Vorgaben ausrichten muss, ist eine schreckliche Erfahrung ziemlich erwartbar

  • So gesagt erinnert es daran, dass viele Organisationen Menschen Windows 11, Outlook und Edge aufzwingen und die Nutzer oft keine besseren Alternativen kennen 😓 Vielleicht war das sogar einer der Gründe, diese Erfahrung absichtlich zu machen
  • Vermutlich ging es bei dieser Erfahrung darum zu verstehen, wie die Standard-Windows-Erfahrung aussieht
    Denn wenn die Defaults schlecht sind, ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass auch eine stark angepasste Umgebung bis zu einem gewissen Grad Mängel mit sich trägt
  • Ich denke, genau das war Thoms Punkt. Er wollte zeigen, wie es ist, Windows so zu benutzen, wie Microsoft es vorgesehen hat
    Das Ergebnis ist erwartungsgemäß elend, und deshalb nutzt fast niemand Windows auf diese Weise, solange er nicht dazu gezwungen wird
    Als Administrator am Arbeitsplatz versuche ich, so viel unnötige Verschlechterung wie möglich von den Workstations fernzuhalten. Wenn wir nicht auf ein paar Windows-only-Apps angewiesen wären, wären wir längst komplett auf Linux-basierte Workstations umgestiegen, so wie es Advance Auto Parts früher in allen Filialen gemacht hat

• Das ist ein echtes Problem. Ich habe bei einem Windows-11-Laptop den Deckel geschlossen, ihn in die Tasche gesteckt und erwartet, dass er in den Ruhezustand geht, aber er ist nicht in den Ruhezustand gegangen
  Etwa zehn Minuten später hörte ich ein seltsames Geräusch, holte ihn aus der Tasche, und der Lüfter lief auf höchster Stufe; er war so heiß, dass man sich daran verbrennen konnte. Zum Glück schien die Hardware nicht beschädigt zu sein. Danach habe ich ihn nur noch vollständig heruntergefahren transportiert, was ziemlich umständlich war
  Derselbe Laptop ließ nach dem Schließen des Deckels häufig noch mindestens eine Minute lang laut den Lüfter laufen. Nach einem MacBook, bei dem man sich darauf verlassen konnte, dass es wie erwartet in den Ruhezustand geht, war das eine ziemlich unangenehme Überraschung
  Insgesamt bin ich vor etwa einem Monat nach fast einem Jahr mit Windows 11 wieder zu Linux zurückgekehrt. Ich kann die Frustration nachvollziehen: Treiber, von denen man erwartet hätte, dass sie selbstverständlich enthalten sind, fehlen; der Windows Explorer ist sehr instabil und langsam; und selbst auf einem relativ leistungsstarken PC fühlt sich das Gesamterlebnis nach dem Entfernen unnötiger Dinge zäh und lästig an. WSL-Probleme hatte ich ebenfalls häufig. Diese scheinen allerdings seltener zu sein
  Anfangs war es erträglich, aber gegen Ende konnte ich Windows nicht mehr ausstehen. Zu Fedora und Plasma zurückzukehren fühlte sich an, als hätte man eine schlechte Beziehung verlassen
  Was sich unter Windows besser anfühlte, waren nur Spiele mit Raytracing und HDR

  • Es ist schon etwas erstaunlich, dass Ruhezustand und Energieeffizienz bei Massen-Consumer-Geräten immer noch nicht gelöst sind, obwohl Personal Computer seit Jahrzehnten kleiner und mobiler werden
    Das ist so grundlegend für eine gute User Experience, dass man erwartet, es müsse genauso selbstverständlich vorhanden sein wie USB-Audio-Class-Kompatibilität oder ein PS/2-Treiber. Unabhängig von der Komplexität sollte es „einfach funktionieren“
    Ganz überraschend ist es eigentlich nicht. Der Ruhezustand ist über mehrere Subsysteme hinweg unangenehm komplex aufrechtzuerhalten. Trotzdem ist genau das ein Bereich, in dem Ingenieure und Manager fast aus persönlichem Groll handeln sollten: nicht, weil es einfach ist, sondern weil Geräte sonst Menschen verbrennen oder genau dann ausgehen können, wenn man sie am dringendsten braucht
  • Raytracing-Performance und die Existenz von AutoHDR sind praktisch der einzige Grund, warum ich meine Windows-11-Partition nutze

• Bei der Aussage, ein Desktop-Betriebssystem müsse standardmäßig einen robusten und brauchbaren E-Mail-Client mitbringen, habe ich Vorbehalte
  Unter Linux fehlt es immer noch an wirklich brauchbaren E-Mail-Clients, sofern man nicht alte oder uneinheitlich gestaltete Software mag oder einen E-Mail-Dienst wie in den 1990ern nutzt. Thunderbird hat viele Eigenheiten, und auch das aktualisierte Design lässt besonders bei der Darstellung der Header-Liste viel zu wünschen übrig. Geary ist für meinen Geschmack zu rudimentär. Mailspring hat bei mir nie richtig funktioniert und tut zwar so, als würde es etwas versuchen, lädt aber nicht alle Header herunter. Der Rest wurde buchstäblich vor Jahrzehnten entwickelt und scheint wenig Interesse daran zu haben, das Design zu modernisieren
  Und keines davon integriert sich reibungslos mit Gmail-Mail, -Kontakten und -Kalender. Einen Zustand herzustellen, der unter Windows/macOS mit einem modernen E-Mail-Client wie Spark in Sekunden möglich ist, kostet immer viel Mühe. Das soll keine Werbung für Spark sein; ich nutze es derzeit hauptsächlich, weil es sich schnell einrichten lässt. Den KI-Unsinn darin hasse ich
  Dem Artikel insgesamt stimme ich weitgehend zu, aber ich frage mich auch, wie oft der Autor unter Linux die Kommandozeile oder Konfigurationsdateien anfasst. Ich weiß nicht, ob er diese Mühsal unter Linux genauso beklagt oder ob er an seinen Linux-Workflow so gewöhnt ist, dass er inzwischen Muskelgedächtnis ist und sich nicht mehr wie Aufwand anfühlt
  Für Windows- oder Mac-Nutzer, deren Workflow in Fleisch und Blut übergegangen ist, kann sich Linux ebenfalls wie endloses Boxen anfühlen

  • Zur Einordnung: Spark verarbeitet E-Mails wie die moderne Outlook-Web-App in der Cloud
    Spark nutzt AWS us-east-01

• Aufgrund einiger jüngerer Erfahrungen bin ich zu dem Schluss gekommen, dass Microsoft der Ort ist, an dem Software zum Sterben hingeht
  Das klingt vielleicht hart, aber viele gegenteilige Signale sehe ich nicht

• Einerseits freue ich mich wirklich auf den angekündigten Erfahrungsbericht zu macOS. Andererseits hoffe ich, dass er nach Tahoe erscheint
  Sonst dürfte er sich nur auf dieselben Schmerzpunkte konzentrieren, über die wir das ganze Jahr gesprochen haben

  • Nur eine beliebige Meinung, aber Tahoe war schrecklich, Golden Gate war in Ordnung
    Einige Widget-Formen in Sequoia gefallen mir immer noch besser, aber das ist kein entscheidendes Problem. Wenn ich Linux oder Windows benutze, vermisse ich die Trennung von Cmd/Ctrl

• Vor etwa vier Jahren habe ich ein ähnliches Experiment gemacht und in dieser Reihe darüber geschrieben: https://jmmv.dev/2022/03/a-year-on-windows-intro.html
  Damals war es Windows 10, und nach dem Umstieg war ich mit der täglichen Nutzung ziemlich zufrieden. Dann kam Windows 11, und irgendwann hatte ich die ständigen Pop-ups, Benachrichtigungen, Updates, Werbung, den Druck zum Wechsel auf OneDrive-Backup, den Druck zum Wechsel auf Edge usw. satt. Selbst auf einem neuen Laptop, dem es nicht an Leistung mangelt, war das ganze System träge, und auch der grundlose Dauerlauf des Lüfters war ein Problem
  Heutzutage nutze ich wieder Fedora und KDE, und ich finde es wirklich schön, wie friedlich das Computing-Erlebnis ist. Ich kann arbeiten, und es nervt mich nicht zufällig