Offener Brief an Nutzer von Office-Suiten kurz vor der Vorstellung von Euro-Office

• Euro-Office wird als die erste in Europa entwickelte Open-Source-Office-Suite vermarktet, doch OpenOffice.org erschien bereits 2001 und LibreOffice folgte 2010
• OpenOffice.org und LibreOffice sind echte Open-Source-Office-Suiten auf Basis von Quellcode, der in Europa seinen Ursprung hat
• Die Debatte um Europas digitale Souveränität steht in Verbindung mit der Veröffentlichung des offenen ISO/IEC-ODF-Standards im Jahr 2006 und der anschließenden kontinuierlichen Entwicklung durch die LibreOffice-Community
• Euro-Office wird kritisiert, weil es mit OOXML, das von Microsoft entwickelt und kontrolliert wird, als Standard-Dokumentformat die Strategie der Inhaltsbindung verstärke
• Digitale Souveränität bei Office-Suiten hängt davon ab, ob offene Standardformate verwendet werden, mit denen Nutzer die Kontrolle über ihre Inhalte behalten

---

Erwiderung auf die Behauptungen von Euro-Office

• Euro-Office wird derzeit als die erste in Europa entwickelte Open-Source-Office-Suite vermarktet
• Die erste in Europa entwickelte Open-Source-Office-Suite war 2001 OpenOffice.org auf Basis des StarOffice-Quellcodes, gefolgt von LibreOffice im Jahr 2010
• OpenOffice.org und LibreOffice sind echte Open-Source-Office-Suiten, die aus in Europa entstandenem Quellcode hervorgegangen sind
• Diese beiden Suiten sind weder Freeware-Klone von MS Office mit nicht offengelegter Codeherkunft noch Produkte, die im Zuge des Trends zur digitalen Souveränität lediglich umbenannt wurden

Digitale Souveränität und Dokumentformate

• 2006 wurde der offene ISO/IEC-ODF-Standard veröffentlicht, und dieser Standard ist ein Grundpfeiler digitaler Souveränität
• Dass man in Europa heute von digitaler Souveränität sprechen kann, hängt auch damit zusammen, dass The Document Foundation und die LibreOffice-Community die Entwicklung einer Open-Source-Office-Suite fortgeführt haben
• Die LibreOffice-Community entwickelt weiterhin das einzige wirklich offene Standardformat, das Nutzern die vollständige Kontrolle über ihre Inhalte ermöglicht
• Rund um Dokumentformate gibt es noch immer viele Fehlinformationen, und Microsofts proprietäres OOXML-Format wurde so konzipiert, dass es Inhaltsbindung aufrechterhält und digitale Souveränität verhindert
• Euro-Office verwendet standardmäßig OOXML, ein vollständig proprietäres Dokumentformat, das allein von Microsoft entwickelt und kontrolliert wird
• Der standardmäßige Einsatz von OOXML in Euro-Office wird dafür kritisiert, Microsofts Strategie der Inhaltsbindung zu stärken und die Kontrolle nicht in Europa, sondern in Redmond zu belassen
• Die Vorstellung von Euro-Office richte sich demnach nicht gegen Microsoft, sondern stärke vielmehr Microsofts Strategie, die Europas digitale Souveränität und die Freiheit europäischer Nutzer zur Kontrolle ihrer Inhalte untergräbt

[GN⁺]

Lobste.rs-Kommentare

• Ich verstehe, warum es im Brief nicht erwähnt wurde, aber Euro-Office basiert zu großen Teilen auf dem russischen OnlyOffice, und die meisten Mitwirkenden sitzen weiterhin in Russland
  Da es Open Source ist, müsste man für eine Backdoor wohl ziemlich raffiniert vorgehen, aber angesichts der aktuellen Bedrohung durch Russland wirkt es wie eine unerwartete Wahl, wenn Europa es für seine digitale Souveränität als neuen Standard auswählen will

  • Alle Open-Source-Abhängigkeiten sollten so behandelt werden, als wären sie in Russland entwickelt worden :-)
  • Russland macht flächenmäßig 40 % Europas aus, also sollte man EU sagen, wenn man EU meint
  • Es wird von Ascensio System SIA entwickelt, und das Unternehmen ist in Lettland (EU) registriert, aber der Großteil der Entwicklungsarbeit findet in Russland statt
    Diese Bedenken sind absolut nachvollziehbar

• Etwas off topic, aber ich frage mich, warum man solche Infografiken wie in diesem Artikel derzeit so oft sieht
  Ich begegne im ganzen Internet immer wieder ähnlichen Grafiken; sie sehen gefällig aus, sind aber schlecht gestaltet. Hier ist die Zeitachse nicht maßstabsgetreu, es ist nicht einmal klar, ob überhaupt eine Visualisierung nötig ist, und unten dranhängen immer irgendwelche unsinnigen Slogans und nutzlosen Informationen
  Meist gibt es auch kleine visuelle Fehler; diesmal passt der Text "Schleswig-H." nicht in den Kasten
  Lassen sich Leute solche SVG-Diagramme von großen Sprachmodellen erstellen? Oder gibt es da einen anderen Trend, den ich nicht mitbekomme?
  Ich frage nicht aus Ablehnung, sondern aus echter Neugier. Trotzdem könnte man die Datei ja in einem SVG-Editor öffnen, die überflüssigen Formulierungen löschen und die Größe der Textfelder korrigieren; ironischerweise hat LibreOffice dafür einen ziemlich guten Vektoreditor :)

  • KI-Modelle können solche SVGs ziemlich leicht erzeugen. Wahrscheinlich handelt es sich einfach um minderwertig generierte Inhalte. Viele Leute wollen Diagramme nicht von Hand erstellen
  • Solche Grafiken lassen sich, wie du dir vielleicht denken kannst, auch in OpenOffice ziemlich einfach erstellen
    Sie unterbrechen lange Texte und lassen sie für ein breiteres Publikum etwas ansprechender wirken. Der eigentliche Inhalt ist dabei nicht so wichtig. Für mich wirkt das nicht einmal neu, sondern eher wie die Art, wie Bilder und Grafiken früher in Zeitschriften oder Zeitungen für einen ähnlichen Zweck eingesetzt wurden
    Große Sprachmodelle könnten beteiligt gewesen sein, aber aufgrund jahrzehntelanger Erfahrung ist mein Gehirn darauf konditioniert zu erwarten, dass Bilder nicht besonders wichtig sind, daher habe ich einfach darüber hinweggesehen