Europäische Kommission veröffentlicht Aufruf zur Einreichung von Stellungnahmen zu Open Source

• Die Europäische Kommission hat ein Verfahren zur Sammlung von Stellungnahmen (Call for Evidence) zu Open Source eingeleitet, um eine „European Open Digital Ecosystem Strategy“ auszuarbeiten
• Zentrales Ziel ist es, die Abhängigkeit von Software aus Nicht-EU-Staaten zu verringern und digitale Souveränität sowie Sicherheit der Lieferketten zu stärken
• Es wird betont, dass Open Source durch Offenheit, Sicherheit und Vielfalt als öffentliches Gut eine Alternative zu proprietärer Software sein kann
• Rückmeldungen werden bis zum 3. Februar 2026 (Mitternacht Brüsseler Zeit) entgegengenommen; Entwickler, Unternehmen, Wissenschaft und öffentliche Einrichtungen sowie alle anderen Stakeholder können teilnehmen
• Das Verfahren wird als wichtiger Schritt bei der Gestaltung von Politik für das Wachstum des Open-Source-Ökosystems und technologische Eigenständigkeit in Europa bewertet

---

Aufruf der Europäischen Kommission zur Einreichung von Stellungnahmen zu Open Source

• Die Europäische Kommission hat offiziell einen Call for Evidence zur Ausarbeitung der European Open Digital Ecosystem Strategy veröffentlicht
  • Ziel ist es, die Abhängigkeit von Software aus Nicht-EU-Staaten zu verringern und die Wettbewerbsfähigkeit von EU-Unternehmen sowie die Kontrolle über die digitale Infrastruktur zu stärken
  • Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass Open Source als öffentliches Gut frei genutzt, verändert und weiterverbreitet werden kann und eine sichere sowie qualitativ hochwertige alternative technologische Grundlage bieten kann
• Die Kommission erklärt, dass Open Source zur Stärkung der Handlungsmacht der Nutzer und zur Erhöhung der Resilienz von Infrastrukturen beitragen kann
• Rückmeldungen werden bis zum 3. Februar 2026 entgegengenommen; die Kommission bittet um Beteiligung aus Open-Source-Community, öffentlichen Einrichtungen, Industrie und Wissenschaft

Detaillierte Fragen der „Consultation strategy“

• Die Kommission bittet Stakeholder um Stellungnahmen zu den folgenden fünf Fragen
  1. Was sind die Stärken und Schwächen des EU-Open-Source-Sektors, und welche wesentlichen Hürden behindern Einführung, Wartung und nachhaltige Beiträge?
  2. Welchen Mehrwert bietet Open Source für den öffentlichen und privaten Sektor, und wie sind Faktoren wie Kosten, Risiko, Sicherheit und Innovation zu bewerten?
  3. Welche Maßnahmen sind auf EU-Ebene erforderlich, um technologische Souveränität und Cybersicherheit zu stärken, und welche Politiken und Maßnahmen wären wirksam?
  4. Welche Technologiebereiche sollten priorisiert werden, und warum?
  5. In welchen Industriebereichen kann eine stärkere Nutzung von Open Source Wettbewerbsfähigkeit und Cyber-Resilienz erhöhen?
• Das Verfahren läuft vier Wochen und wird über offizielle Kanäle der Kommission und Social Media beworben

Reaktionen und Vorschläge aus der Community

• Mehrere Entwickler sehen das Verfahren als „Gelegenheit, eine Wunschliste einzureichen“ und schlagen verschiedene Unterstützungsmaßnahmen vor
  • Beispiele: Buildbot-Dienste für CI, Support-Teams für technische Dokumentation, Websites zur Projektvermarktung, Finanzierung zum Schließen von Funktionslücken, Zuschüsse für Wartungspersonal usw.
  • Diese Vorschläge zielen auf eine Verbesserung von Qualität und Nachhaltigkeit im gesamten FOSS-Ökosystem ab
• Einige Teilnehmer argumentieren, bestehende Modelle wie die NLnet Foundation oder der Sovereign Tech Fund sollten ausgebaut werden, um einen groß angelegten Fonds auf EU-Ebene aufzulegen
• Andere kritisieren dagegen, bestehende Fonds seien zu stark zielorientiert und für wartungszentrierte Projekte ungeeignet, und fordern Unterstützung mit garantierter Projektautonomie

Diskussion über die Form der Förderung

• Viele Beiträge drehen sich um den Unterschied zwischen „spendenartiger Förderung“ und „vertragsbasierter Förderung“
  • Einige vertreten die Ansicht, die EU solle Projekt-Maintainer direkt finanzieren
  • Andere betonen, dass für Transparenz und Rechenschaft beim Einsatz von Steuergeldern Erfolgskriterien und vertragliche Bedingungen nötig seien
• Die Position „Fördermittel sind kein Dienstleistungsvertrag, sondern Unterhalt für das Ökosystem“ steht der Ansicht gegenüber, dass „öffentliche Gelder eine klar definierte Gegenleistung erfordern“
• In der Debatte wird auch die Anwendung des Cyber Resilience Act (CRA) erwähnt; je nachdem, ob ein kommerzieller Vertrag vorliegt, könne sich die rechtliche Verantwortung unterscheiden

Politische und institutionelle Vorschläge

• Einige Teilnehmer schlagen die Einrichtung eines „European Open Source Sovereignty Fund“, eine Open-Source-First-Politik in der öffentlichen Beschaffung und die Öffnung technischer Standards vor
• Andere betonen, dass durch Bildungs-, Trainings- und Zertifizierungsprogramme Open-Source-Fachkräfte ausgebildet und die Kompetenz öffentlicher Einrichtungen bei der Einführung von Open Source gestärkt werden sollten
• Auch eine European Open Source Investment Platform (EOSIP), eine Branding-Strategie und gemeinsame Forschungs-Konsortien von Staat und Privatwirtschaft gehören zu den Vorschlägen

Kritik und alternative Perspektiven

• Einige Entwickler kritisieren, die EU erkenne FOSS erst jetzt nach früheren politischen Fehlschlägen an und verlange nun unbezahlte Arbeit von der Community
• Andere entgegnen, dass öffentliche Konsultationen im Politikgestaltungsprozess ein notwendiges Verfahren seien und verschiedene Perspektiven dadurch berücksichtigt werden könnten
• In einer weiteren Diskussion wird darauf hingewiesen, dass ein Ungleichgewicht bei politischer Lobbykraft die Verbreitung von Open Source behindere; dabei wird auch die Rolle von Unternehmen wie Red Hat und SUSE erwähnt
• Einige argumentieren, wichtiger als reine Finanzierung sei die Verbesserung des rechtlichen und politischen Umfelds, also etwa der Schutz von Verschlüsselung, Sicherheitsforschung und Reverse Engineering, um freie Zusammenarbeit zu ermöglichen

Gesamtkontext

• Dieser Call for Evidence ist der erste Schritt, mit dem die EU systematisch Meinungen einholt, um digitale Souveränität zu stärken und das Open-Source-Ökosystem auszubauen
• Innerhalb der Community werden unterschiedliche Forderungen erhoben, darunter direkte Unterstützung, garantierte Autonomie und geringere Verwaltungsbelastung;
  diese Debatten könnten die konkrete Ausgestaltung der künftigen European Open Digital Ecosystem Strategy direkt beeinflussen