EU verhängt 200 Millionen Euro Geldbuße gegen Temu wegen erlaubtem Verkauf illegaler Produkte
(bbc.co.uk)- Die EU hat gegen Temu eine Geldbuße von 200 Millionen Euro verhängt, weil das Unternehmen den Verkauf gefährlicher Babyspielzeuge und fehlerhafter Ladegeräte zugelassen hat
- Die Europäische Kommission kam zu dem Schluss, dass Temu die systemischen Risiken für Produkte und Verbraucher nicht gewissenhaft identifiziert, analysiert und bewertet hat
- Seit Oktober 2024 wurde Temu daraufhin untersucht, ob es die Pflichten für sehr große Online-Plattformen erfüllt; die aktuelle Geldbuße ist die zweite inhaltsbezogene Strafe im Rahmen des Digital Services Act
- Beim Mystery Shopping durch unabhängige Prüfinstitute fiel ein erheblicher Teil der Ladegeräte und Babyspielzeuge durch elektrische Sicherheitstests, zeigte überhöhte Chemikalienwerte oder Erstickungsgefahr
- Temu wies die Geldbuße als unverhältnismäßig zurück, muss aber bis zum 28. August einen Umsetzungsplan vorlegen; die EU entscheidet innerhalb von zwei Monaten über die Einhaltung
Inhalt der EU-Sanktionen
- Die EU hat gegen den chinesisch geprägten Online-Händler Temu eine Geldbuße von 200 Millionen Euro verhängt, das entspricht etwa 232 Millionen US-Dollar bzw. 173 Millionen Pfund
- Zentraler Grund ist, dass auf der Temu-Plattform gefährliche Babyspielzeuge und illegale Produkte wie fehlerhafte Ladegeräte verkauft wurden
- Die Europäische Kommission ist der Auffassung, dass Temu die systemischen Risiken für Produkte und Verbraucher nicht gewissenhaft identifiziert, analysiert und bewertet hat
Hintergrund der Untersuchung und rechtlicher Kontext
- Seit Oktober 2024 wird untersucht, ob Temu die Pflichten für sehr große Online-Plattformen nach EU-Recht erfüllt hat
- Die aktuelle Geldbuße ist die zweite inhaltsbezogene Strafe unter dem Digital Services Act der EU
- Der erste Fall war die Geldbuße von 120 Millionen Euro, die im Dezember vergangenen Jahres gegen Elon Musks soziales Netzwerk X verhängt wurde
Ergebnisse der Sicherheitsuntersuchung
- Beim Mystery Shopping unabhängiger Prüfinstitute bestand ein hoher Anteil der über Temu gekauften Ladegeräte grundlegende elektrische Sicherheitstests nicht
- Laut einem Bericht von Euronews zeigte auch ein hoher Anteil der Babyspielzeuge Sicherheitsrisiken
- Einige Spielzeuge enthielten Chemikalien oberhalb der gesetzlichen Grenzwerte oder hatten kleine ablösbare Teile, die Erstickungsgefahr verursachen konnten
Reaktion von Temu und weiteres Verfahren
- Temu erklärte, mit der Entscheidung nicht einverstanden zu sein, und bezeichnete die Geldbuße als unverhältnismäßig
- Temu prüft die Entscheidung sorgfältig und erwägt alle verfügbaren Optionen
- Ein Sprecher von Temu erklärte, man respektiere die Notwendigkeit klarer und konsistenter Regeln, die Entscheidung beziehe sich jedoch auf 2024 und spiegele nicht den aktuellen Stand der Systeme wider
- Unabhängig von der Zahlung der Geldbuße muss Temu bis zum 28. August einen Umsetzungsplan zur Behebung der Probleme vorlegen
- Die Europäische Kommission muss anschließend innerhalb von zwei Monaten entscheiden, ob Temu seine Pflichten ausreichend erfüllt hat
Reaktionen von Regulierungsbehörden und Verbraucherverbänden
- Die für Technologie zuständige EU-Kommissarin Henna Virkkunen erklärte, die Entscheidung solle ein sehr starkes Signal an Temu senden
- Die britische Verbraucherorganisation Which? begrüßte die Entscheidung und forderte, dass auch das Vereinigte Königreich denselben Weg einschlagen solle
- Sue Davies, Leiterin der Verbraucherpolitik bei Which?, bezeichnete die Entscheidung als starke Maßnahme, um Online-Marktplätze für gefährliche Produkte auf ihren Plattformen verantwortlich zu machen
- Sue Davies forderte, dass die britische Regierung ihre neuen Befugnisse aus dem Product Regulation and Metrology Act nutzt, damit Online-Marktplätze rechtlich verantwortlich für gefährliche Produkte werden
Möchten Sie weitere kuratierte Tech-Themen erhalten?
Folgen Sie dem Telegram-Kanal. @GeekNewsDE
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Was auch immer man über Temu sagen mag: Manche Produkte sollten strenger geprüft werden, aber es bedient eben auch eine echte Nachfrage
In der Region Europas, in der ich lebe, läuft es am Ende nur darauf hinaus, zwischen Zwischenhändlern zu wählen, die ohnehin Produkte wie aus China verkaufen, und lokale Zwischenhändler verkaufen ein sehr begrenztes Sortiment mit enormen Aufschlägen
Bei Dingen wie elektronischen Bauteilen heißt die Wahl dann: teure alte US-Lagerbestände über eine deutsche Firma mit wochenlanger Lieferzeit importieren oder eben Temu bzw. Aliexpress nutzen
In den hiesigen Geschäftsmodellen steckt so ein unangenehmer Elitismus nach dem Motto: „Wenn du nach dem Preis fragen musst, bist du nicht unser Kunde“
Selbst bei den „Local offerings“ auf Instagram haben echte lokale Anbieter nur einen „call us to know more“-Button ohne Preis, und dort, wo tatsächlich Preise stehen, wirkt es oft wie eine Briefkastenfirma ohne Mitarbeiter, vermutlich nur die dünne Hülle eines asiatischen Importeurs
Bei Aliexpress bekommt man für denselben Preis ungefähr 500 Stück
Ich kann den Anwendungsfall nachvollziehen, aber die Lösung kann nicht sein: „Hauptsache billig, importieren wir einfach alles“
Das Sortiment ist natürlich begrenzter, aber solche Läden decken den Kernbedarf ziemlich gut ab
Vielleicht auch nur, weil ich mit Kleinunternehmern nicht besonders viel Mitleid habe
Den Mystery-Shopping-Ergebnissen aus der Untersuchung der Kommission zufolge fiel ein sehr hoher Anteil der ausgewählten Ladegeräte bereits bei grundlegenden elektrischen Sicherheitsprüfungen durch, und viele der getesteten Babyspielzeuge enthielten Chemikalien über den gesetzlichen Sicherheitsgrenzen oder stellten wegen ablösbarer Teile ein Erstickungsrisiko dar, also ein mittleres bis hohes Sicherheitsrisiko
Nach dem DSA müssen benannte sehr große Online-Plattformen die mit ihrem Dienst verbundenen systemischen Risiken sorgfältig bewerten und entsprechende Minderungsmaßnahmen einführen
Wenn Temu Pakete in die EU verschickt, sollte es doch eigentlich auch als „Importeur“ unter die schon lange bestehenden Regeln zur CE-Kennzeichnung fallen
Gut, dass das tatsächlich jemand überprüft, denn diese selbstdeklarative Compliance wie bei CE lässt einen manchmal denken, man sei der Dumme, wenn man sich ehrlich an die Regeln hält
Mein Bauchgefühl sagt, dass Letzteres den Großteil ausmacht und manches davon gelegentlich übertrieben sein dürfte
Ich habe neulich die Rückrufliste auf dem Fernseher über dem Walmart-Kundendienst gesehen, und mehrere der zurückgerufenen Produkte waren elektrische Wiegen, bei denen das Problem war, dass man das Batteriefach der Funkfernbedienung öffnen und die Batterie verschlucken konnte
Für normale Leute oder aus Sicht eines chinesischen Erfinders mag das wie ein übermäßig belastender Standard wirken, weil im selben Haushalt ja sicherlich auch andere Funkfernbedienungen herumliegen
Temu und Aliexpress scheinen das Problem bis zu einem gewissen Grad ebenfalls zu blockieren
Bei beiden Firmen war in Suche und Werbung ziemlich viel Geoblocking zu sehen
Auf Aliexpress gibt es zum Beispiel massenhaft Spielzeugpistolen, die australischen Standards nicht entsprechen, und ich bekomme dafür sogar zielgerichtete Werbung, aber wenn ich darauf klicke, existieren sie nicht mehr und tauchen auch in den Suchergebnissen nicht auf
Was Temu über den „Store 2024“ gesagt hat, stimmt wahrscheinlich auch, und ehrlich gesagt wünschte ich fast, sie würden sich dabei noch etwas verdächtiger verhalten
Bekommen Amazon oder eBay dieselbe Geldstrafe?
Sind die Verkäufer auf diesen Seiten nicht am Ende ohnehin dieselben Leute, also im Grunde nur Dropshipping?
Es wirkt überhaupt nicht so, als würde es sie kümmern, und Ladegeräte auf der britischen behördlichen Roten Liste kann man dort immer noch kaufen
Der EU-Ansatz gegenüber Importen aus China kommt einer regulatorischen Variante von „Qualität durch Inspektion erzeugen“ nahe
Eine Methode, die Deming für nahezu unmöglich hielt
Der Versuch, die Konformität chinesischer Produkte über Bußgelder und Strafverfolgung zu sichern, wird ein Whac-A-Mole sein und scheitern
Vor allem verpflichtet das Gesetz Unternehmen dazu, Produkte unter ihrem eigenen Namen zu registrieren, damit sie im Problemfall haftbar sind
Es gibt auch Gesetze, nach denen der Laden, der etwas verkauft hat, das ein Haus abbrennt, für den Verkauf haftet, was einen dazu bringt, zweimal nachzudenken, bevor man anonyme brandverursachende Produkte unbekannter Herkunft verkauft
Das hat gut funktioniert, bis Temu, Amazon und Alibaba in den Markt kamen, sich klar wie Händler verhielten und dennoch behaupteten, nur ein Marktplatz zu sein, der Importeure und Lieferanten verbinde
Der Kernpunkt ist: Wenn man weder den Hersteller noch den Verkäufer verklagen kann, gibt es überhaupt keinen Grund, auf Sicherheit zu achten
Wenn man also den Vertriebsplattformen Bußgelder auferlegt, damit sie gegenüber den Herstellern, denen sie Marktzugang verschaffen, Qualitätskontrollen oder Standards durchsetzen, könnte das eine Lösung sein
Die USA haben dasselbe Problem, setzen aber eher auf Klagen im Einzelfall als auf breit angelegte Compliance-Vorgaben
Das Ergebnis ist dasselbe: Wenn es niemanden gibt, den man verklagen kann, gibt es keinen Grund, Dinge herzustellen, die für Menschen sicher sind
Was soll man dann tun? Vorab Papierprüfungen für jedes einzelne Produkt?
Das ist ungefähr so, als würde man einem Großkonzern mit einer Münze auf die Finger klopfen
Ich glaube nicht, dass diese Summe das Verhalten oder den Anreiz verändert, noch größere Gewinne anzustreben
Die Annahme ist doch, dass dies nicht die einzige Geldstrafe bleibt, wenn Temu nichts ändert
Im Moment ist es also nur ein Klaps auf die Finger, aber wenn Temu das nicht behebt, müssten die Strafen höher werden
Ich verstehe nicht, wie €200M als „mit einer Münze auf die Finger klopfen“ gelten kann
Es würde vermutlich einen bleibenderen Eindruck hinterlassen, wenn ein geschädigter Kunde dem CEO tatsächlich einmal aufs Handgelenk haut
Diese Maßnahme schafft einen Präzedenzfall und hat bereits nach den Maßstäben der chinesischen Außenpolitik eine ziemlich heftige Reaktion ausgelöst [0][1][2]
Sie ist außerdem Teil der größeren EU-Tendenz zu Zöllen gegenüber China [3]
[0] - https://www.globaltimes.cn/page/202605/1361926.shtml
[1] - https://www.globaltimes.cn/page/202605/1362200.shtml
Diese Nachricht kursiert schon lange im Internet und stimmt auch tatsächlich, aber wenn Menschen etwas kaufen wollen, suchen sie am Ende eben nach Alternativen
Nicht das, was Menschen vernünftigerweise wollen müssten, bewegt den Markt
Die berüchtigte unsichtbare Hand ist am Ende nur Sucht
Es geht darum, dass ein erheblicher Teil der bei Temu gekauften Ladegeräte grundlegende elektrische Sicherheitsprüfungen nicht bestanden hat und dass auch Babyspielzeug oft Chemikalien über dem gesetzlichen Grenzwert enthielt oder kleine ablösbare Teile hatte, an denen Erstickungsgefahr besteht
Langweilig
So etwas findet man bei Amazon vermutlich auch
Nach der Überschrift hatte ich erwartet, dass die Liste illegaler Produkte aus konzentriertem Plutonium, RPGs und Lawn Darts besteht
Wenn die USA demnächst waffenfähiges Plutonium an Startups verkaufen, könnte die Gelegenheit ja bald kommen
https://www.nytimes.com/2026/05/26/climate/plutonium-nuclear...
Bei Marktplatzware, die von außerhalb der EU verschickt wird, könnte das schon sein
Es ist illegal, also wird Amazon bei direkt verkauften Produkten sicher genau hinschauen, und Unternehmen, die innerhalb der EU versenden, ebenso
Wenn man sich anschaut, wie viele tote Babys oder Batteriebrände es nach Temu gibt, wirkt das wie eine gute Gelegenheit, die Kostenwirksamkeit der EU-Regulierung mit einer Vorher-Nachher-Studie zu überprüfen