Seattle Shield, das von der Seattle-Polizei betriebene Netzwerk zum Informationsaustausch
(prismreports.org)- Seattle Shield ist ein Informationsaustausch-Netzwerk, das das SPD seit 2009 betreibt; Mitglieder sind unter anderem Facebook, Amazon, ICE sowie private Sicherheits- und Strafverfolgungsstellen
- Aus der Mitgliederliste von 2020 und Berichten von 2020 bis 2025 aus öffentlichen Unterlagen geht hervor, dass Militärgeheimdienstmitarbeiter, Non-Profits und Privatunternehmen beteiligt waren; der Bericht 2025 behandelt überwiegend Proteste und Verkehrsverzögerungen
- Meldungen verdächtiger Aktivitäten werden so verarbeitet, dass Fotos und Fahrzeugdaten in nicht öffentlichen Datensätzen auf privaten Servern landen und für militärische, föderale, Einwanderungs- und lokale Strafverfolgung sowie private Sicherheitskräfte einsehbar sein können
- Seattle Shield gehört zum Trend des Global Shield Network, das sich nach dem Vorbild von NYPD Shield verbreitete, doch Aufsicht, Audits und Datenspeicherung der einzelnen regionalen Netzwerke bleiben unklar
- Während sich Erfolge bei der Terrorabwehr öffentlich nicht belegen lassen, wachsen angesichts der Verknüpfung von Informationsaustausch zu Protesten, Einwanderung und BLM mit privaten Wirtschaftsinteressen die Sorgen um Rechenschaftspflicht bei Überwachung
Struktur und Zweck von Seattle Shield
- Seattle Shield ist ein vom Seattle Police Department (SPD) betriebenes Informationsaustausch-Netzwerk, zu dessen Mitgliedern Facebook, Amazon, Immobilienverwaltungsfirmen und Immigration and Customs Enforcement (ICE) gehören
- Die Seattle-Shield-Website erklärt, sie biete ein Umfeld für Zusammenarbeit und Informationsaustausch zwischen öffentlichen und privaten Partnern in der Region Seattle und dem SPD und helfe Mitgliedern dabei, verdächtige Aktivitäten rechtzeitig zu melden, um potenzielle Terrorakte zu identifizieren, abzuschrecken, zu neutralisieren und abzumildern
- In SPD-E-Mails wird Seattle Shield als von Officer Erin Nicholson verwaltetes „unfunded program“ bezeichnet
- Das Netzwerk ist seit 2009 in Betrieb und umfasst nicht nur Strafverfolgungsbehörden, sondern auch private Einrichtungen und Unternehmen
- Die American Civil Liberties Union of Washington antwortete per E-Mail, dass sie dieses Netzwerk nicht verfolgt oder untersucht habe
Mitglieder und Berichte laut öffentlichen Unterlagen
- Die vollständige Mitgliederliste von Seattle Shield aus dem Jahr 2020, die Prism per Antrag auf öffentliche Unterlagen erhielt, umfasst Militärgeheimdienstmitarbeiter, Non-Profits, Privatunternehmen, private Sicherheitsfirmen und Strafverfolgungsbehörden
- Unter den Dutzenden Seattle-Shield-Berichten, die zwischen 2020 und 2025 versandt wurden, behandeln die Berichte von 2025 fast ausschließlich Proteste in Seattle und mögliche dadurch verursachte Verkehrsverzögerungen
- Eine E-Mail vom 6. Oktober 2025 warnte vor lokalen Veranstaltungen im Zusammenhang mit dem „zweiten Jahrestag des koordinierten Angriffs von Hamas und palästinensischen Militanten auf Israel“ und listete einige antisemitische Angriffe im Vorjahr in den USA auf
- In derselben Mitteilung fehlen jedoch landesweite anti-muslimische und anti-palästinensische Angriffe
- Die Mitteilung schreibt, dass „homegrown violent extremists(HVES)“, „racially or ethnically motivated violent extremists(REMVES)“ und „grievance-driven malicious actors“ relevante Zielorte angreifen könnten, und erwähnt zugleich Proteste mit Graffiti und Sachschäden an Wohnhäusern lokaler Tech-CEOs
Sorgen um Bürgerrechte und Rechenschaft bei Überwachung
- Der Seattleer Datenschutzaktivist Phil Mocek verfolgt Seattle Shield seit etwa 2012 und hat beim SPD mehrere Seattle-Shield-Dokumente angefordert
- Mocek ist über die Koordinierung von Seattle Shield im Herbst 2025 umso besorgter, weil Donald Trumps National Security Presidential Memorandum Protestäußerungen und geschützte Rede als potenzielle „indicia“ einer Terrorbedrohung identifiziert
- Laut Mocek könnten über Seattle Shield geteilte Informationen ausreichen, um jemanden als „far-left domestic terrorist“ einzuordnen
- Wenn Informationen über die Teilnahme an Protesten gegen ICE an Seattle Shield gemeldet werden und jemand infolgedessen auf einer Terror-Beobachtungsliste landet, wäre das eine inakzeptable Struktur
- Von Privatunternehmen verfasste Meldungen verdächtiger Aktivitäten wirken wie eine Ausweitung eines landesweiten Überwachungsapparats der Strafverfolgung, und das Netzwerk schafft faktisch eine eigene Liste potenzieller Verdächtiger
- Fotos von Personen oder Fahrzeugen, die an Seattle Shield gemeldet werden, können in nicht öffentlichen Datensätzen auf privaten Servern landen und für Militärgeheimdienst, Bundesbehörden, Einwanderungsbehörden, lokale Strafverfolgung und private Sicherheitskräfte einsehbar werden
Mitgliederkreis und Zugriff externer Strafverfolgungsbehörden
- Den Unterlagen zufolge gehören FBI-Agenten, ein „surface program analyst“ des Department of Homeland Security (DHS) und ein Intelligence Analyst des Washington State Fusion Center zu den Mitgliedern
- Das Washington State Fusion Center ist ein separates paralleles Informationsaustausch-Netzwerk und arbeitet auch mit ICE zusammen
- Auch Strafverfolgungsbehörden außerhalb Seattles hatten Zugriff, darunter Nassau County Police, New York City Police Department, Cleveland Transit, das Hennepin County Sheriff’s Office in Minnesota und ein „threat and risk analyst“ der Vereinten Nationen
- Captain Austin White von der Virginia State Police ist Mitglied von Seattle Shield und mehreren regionalen Shield-Netzwerken in den USA und Präsident des Global Shield Network(GSN)
- White sagte, das Netzwerk beeinflusse die tägliche Arbeit nicht stark, könne aber helfen zu verstehen, worüber sich Mitglieder Sorgen machen
- White erklärte, persönliche Verbindungen, die er 2017 über Shield-Netzwerke geknüpft habe, hätten geholfen, die Fahndung nach einem Minderjährigen zu beschleunigen, der online Gewalt angedroht hatte
- Laut White beaufsichtigt das GSN die regionalen Netzwerke nicht; jedes werde unabhängig betrieben
- Mocek hält es für unklar, welche Aufsichtsstruktur es bei Seattle Shield gibt, und meint, Nachverfolgung, Buchführung und Audits seien nötig
Ein Modell, das sich von NYPD Shield aus verbreitete
- Seattle Shield orientierte sich direkt an NYPD Shield, das nach 9/11 im Jahr 2005 geschaffen wurde; NYPD Shield wiederum wollte das InfraGard des FBI nachahmen
- Das Konzept verbreitete sich auf Polizeibehörden weltweit und bildete regionale Netzwerke unter dem GSN
- White sagte, das NYPD-Shield-Modell sei landesweit faktisch franchisiert worden, doch jedes regionale Shield-Netzwerk sei selbst für Finanzierung, Betrieb und Verwaltung verantwortlich
- Im Oktober 2025 veranstaltete das GSN gemeinsam mit Seattle Shield und dem SPD die 7. globale Konferenz im Seattle Sheraton Grand Hotel
- Laut einem von Prism beschafften Zeitplan war der Keynote-Speaker der pensionierte Army-Colonel und Drohnensystem-Experte William Edwards
- Auf einigen von Prism beschafften Konferenzfotos sind Gesichter oder ganze Körper verdeckt; das SPD erklärte, die betreffenden Personen seien im verdeckten Polizeidienst tätig, und eine Veröffentlichung der Bilder könne Risiken verursachen
Unklare öffentliche Nützlichkeit und Erfolge bei der Terrorabwehr
- In einer SPD-E-Mail von 2012 hieß es, Seattle Shield sei mit dem „Ziel, vorbereitende Überwachungsmaßnahmen terroristischer Organisationen zu verringern“ aufgebaut worden; diese E-Mail hatte Mocek zuvor beschafft
- Seit der Gründung 2009 bleibt unklar, worin der letztliche öffentliche Nutzen oder die Wirkung des Systems bei der Terrorabwehr besteht
- Eine Suche im crime blotter des SPD zeigt keine öffentlich nachvollziehbaren Fälle, in denen das SPD das Seattle-Shield-Netzwerk erwähnte oder nach Festnahmen dessen Nutzen herausstellte
- FBI Seattle beantwortete die Frage nicht, ob Berichte regionaler Shield-Netzwerke jemals zu Terrorfestnahmen geführt haben
- Amy Alexander, Sprecherin von FBI Seattle, sagte, FBI Seattle nehme regelmäßig gemeinsam mit Strafverfolgungspartnern, Community-Mitgliedern und Akteuren aus dem Privatsektor an Treffen und Arbeitsgruppen teil, darunter gelegentlich auch Seattle Shield
- Der frühere FBI-Agent Terry Albury bezog sich auf J. Edgar Hoovers Aussage, er wolle die Menschen glauben machen, „dass sich hinter jedem Briefkasten ein FBI-Agent versteckt“, und sagte, diese Liste erschaffe ein Panoptikum
Beteiligung des Privatsektors und Nutzung von Informationen
- Die Seattle Theatre Group(STG) ist eine Non-Profit-Organisation, die mehrere Veranstaltungsorte in Seattle betreibt, und beteiligt sich am Seattle-Shield-Netzwerk
- Rachel Liuzzi, Senior Communications Manager der STG, sagte, das Betriebsteam arbeite mit Seattle Shield, um Informationen zu erhalten, die für die Sicherheit von Veranstaltungsorten und Publikum hilfreich seien, und fordere gelegentlich Informationen aus dem Netzwerk an oder erhalte sie direkt
- Seattle-Shield-E-Mailwarnungen bieten neben dem Monitoring von Protesten auch Verkehrswarnungen, nicht öffentliche Zugänge zu SPD-Führungskräften und interne Informationen zur Personaldisposition des SPD
- In einer Meldung verdächtiger Aktivitäten vom März 2025 wurde ein Mann erfasst, der am Pike Place Market in Seattle behauptete, Elektro-Subunternehmer zu sein, und versuchte, Zugang zu einem Elektroraum zu erhalten
- Pike Place Market verteilte das Foto des Mannes und eine Beschreibung des Vorfalls über das Seattle-Shield-System, doch es wurde kein Polizeibericht erstellt, und der Mann erhielt keinen Zugang zu sensiblen Bereichen
- Das Unternehmen, für das der Mann nach eigener Aussage arbeitete, erklärte, er sei weder Mitarbeiter noch Auftragnehmer, und es gebe keinen entsprechenden Arbeitsauftrag; man wertete dies als Vandalismus- oder Identitätsvortäuschungsversuch
Nutzung im Zusammenhang mit Protesten, Einwanderung und BLM
- E-Mails von Seattle Shield enthielten auch Hinweise auf Bewegungen von Würdenträgern und auf nicht öffentliche Treffen zur Überprüfung des „Terrorism Outlook“ der Stadt für 2025; das SPD gibt diese Informationen nicht öffentlich heraus
- Eine E-Mail an die Mailingliste vom 12. Juni 2025 besagte, dass Einwanderung in den gesamten USA ein umstrittenes Thema sei und landesweit, auch in Seattle, viele Proteste stattfänden
- Dieselbe E-Mail informierte darüber, dass es am Federal Building tägliche Proteste gegeben habe, bei denen Unmut über die Bundesregierung zum Ausdruck gebracht wurde
- Nach den Protesten bat das SPD die Seattle-Shield-Mitglieder um Maßnahmen zum Schutz der Polizei, etwa das Gelände nach Gegenständen abzusuchen, die bei künftigen Protesten als „projectiles“ gegen Polizisten verwendet werden könnten
- Während der Black-Lives-Matter-Proteste 2020 in Seattle erhielten Shield-Mitglieder regelmäßige Updates vom SPD, das mitteilte, man arbeite hart daran, das Risiko von Gewalt und Sachschäden zu mindern
- Das SPD bat Seattle-Shield-Mitglieder, ihre Richtlinien zur Aufbewahrung interner Sicherheitsvideo-Systeme zu überprüfen, damit wichtiges Beweismaterial zu Straftaten erhalten bleibt, und forderte sie auf, sämtliches Videomaterial vom 29. Mai 2020 bis zu einem später festzulegenden Datum aufzubewahren
- Albury sagte, dass der Nutzen für private Wirtschaftsinteressen einer der Hauptgründe für die Schaffung solcher Gruppen und Organisationen sei
- Albury sieht Seattle Shield als Teil eines größeren Informantenpools, der wegen seiner Verbindungen zu Verbänden wie ein „offizieller Informant“ funktioniere
Beziehung zwischen SPD und der Geschäftswelt in Seattle
- Seattle Shield ist Teil des Netzwerks und der Vertragsbeziehungen, die das SPD mit der Geschäftswelt in Seattle aufgebaut hat; es gehört zu einer Struktur, in der Geld, Ressourcen, Sonderunterstützung und Informationen in beide Richtungen fließen
- Der Relational Policing Plan des SPD nennt ausdrücklich die Entwicklung von „Partnerschaften mit lokalen Unternehmen“
- Das SPD hat vertragliche Verpflichtungen gegenüber DBIA Services, der 501(c)(6)-Business-League für Unternehmen in Seattle
- Dieser Vertrag verlangt, dass dienstfreie Polizeibeamte sich um Civility-Probleme und illegales Verhalten auf der Straße kümmern, die ein „positives Erlebnis“ in der Innenstadt beeinträchtigen; dazu gehören armutsbezogene Ordnungswidrigkeiten wie Verstöße gegen Seattles „sit and lie“-Verordnung, aggressives Betteln und Urinieren in der Öffentlichkeit
- Der Vertrag zwischen dem SPD und DBIA Services legt fest, dass dienstfreie SPD-Beamte öffentliche Sicherheit aus der Perspektive wirtschaftlicher Vitalität betrachten sollen
- Jennifer Casillas, Vice President for Public Realm and Ambassador Operations der Downtown Seattle Association, stand auf der Mitgliederliste von 2020 als Seattle-Shield-Mitglied; die Downtown Seattle Association ist eine Tochter von DBIA Services
- Seattle-Shield-Mitglieder haben direkten Zugang zu Schulungen des Federal Law Enforcement Training Center des DHS, was zeigt, dass föderale Strafverfolgungsressourcen in private Geschäftsinteressen fließen, die an Informationssammlung beteiligt sind
Fragen zur technischen Infrastruktur und Datenspeicherung
- Es ist öffentlich nicht klar, wer die Datenflüsse, die Website, die Server und die in das Netzwerk eingespeisten Informationen von Seattle Shield verwaltet
- Das SPD beantwortete mehrere Fragen dazu nicht, wie und wo Seattle-Shield-Informationsdaten gespeichert werden
- 2011 gab ABM Security Services bekannt, zur Stärkung der Fähigkeiten von Seattle Shield eine Sicherheitsplattform bereitzustellen, über die Mitglieder in Echtzeit Informationen zu potenziellen Bedrohungen einschließlich Fotos und Videoclips teilen können
- Laut der damaligen Pressemitteilung entwickelte und pflegte ABM Security Services die Seattle-Shield-Anwendung kostenlos und wollte einen Teil der Wartungskosten durch Zuschüsse des Department of Homeland Security ausgleichen
- GSN-Präsident White sagte, er kenne ABM nicht gut, und das GSN gebe keine Vorlagen vor, empfehle keine und stelle auch keine bereit, die regionale Stellen für die Implementierung eigener Shield-Netzwerke nutzen müssten
- Eine archivierte Version der Seattle-Shield-Website erklärt, das Netzwerk sende Warnungen über eine „secure internet-based website“
- Der von Seattle Shield genutzte Webhosting-Dienst NetSentinal erlitt 2020 ein Datenleck, das später als BlueLeaks bekannt wurde
- Durch BlueLeaks wurden die vollständige Mitgliederliste von Seattle Shield sowie IP-Informationen, Adressen und Kontaktdaten offengelegt
- Seattle-Shield-Mitglieder wurden damals laut einer von Prism beschafften Mitteilung angewiesen, das BlueLeaks-Datenpaket nicht herunterzuladen
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Aus der Perspektive von jemandem, der sich in diesem Bereich nicht besonders gut auskennt, könnte Terry Albury, ein ehemaliger FBI-Agent, gute Gründe gehabt haben, diese Liste als Panopticon zu bezeichnen, aber um seine Glaubwürdigkeit und den Grund für diese Darstellung zu beurteilen, müsste man tiefer recherchieren.
Dass Amazon und Facebook im Titel stehen, wirkt fast wie Clickbait. Im Artikel werden sie nur einmal erwähnt und sind ansonsten kaum relevant.
Dass das National Security Presidential Memorandum (NSPM) dazu genutzt werden könnte, dieses Netzwerk einzusetzen, um Demonstranten als „linksextreme inländische Terroristen“ einzuordnen, ist besorgniserregend, aber das ist eher ein Problem des NSPM selbst als dieses Netzwerks.
Auch die Stelle, dass Seattle Shield kein Aufsichtsprogramm hat, müsste daraufhin geprüft werden, ob das tatsächlich problematisch ist. Man müsste sehen, ob solche Programme üblicherweise Aufsicht benötigen und, falls ja, in welcher Form.
Insgesamt wirkt der Artikel etwas sensationsheischend. Wegen seiner Geheimhaltung und Überwachungsfunktion stellt er Seattle Shield als dubios und problematisch dar, aber starke Fakten oder Belege dafür, dass dieses Programm im Big-Brother-Stil missbraucht wurde, scheinen zu fehlen.
Das ist ein ziemlich komplexes Thema.
Man muss sich nicht krampfhaft einreden, „so schlimm wird es schon nicht sein“. Tatsächlich ist es seit fast 20 Jahren schlimmer.
Die Passage „Die Church of Scientology, die US Navy und das Washington State Military Department erklärten gegenüber Prism, dass sie nicht länger mit diesem Netzwerk kooperieren“ war beim ersten Punkt ziemlich überraschend.
Das wirkt wirklich wie eine zusammengewürfelte Mischung von Organisationen.
Der Titel scheint noch reißerischer geworden zu sein. Das ist eher eine Angelegenheit der Region Seattle.
Auf der Seattle-Shield-Website wird die Mission als „Bereitstellung einer Umgebung für Zusammenarbeit und Informationsaustausch zwischen dem Seattle Police Department und öffentlichen/privaten Partnern in der Region Seattle“ beschrieben.
Dort heißt es auch, Mitglieder von Seattle Shield meldeten verdächtige Aktivitäten rechtzeitig, um das Seattle Police Department bei der Identifizierung, Abschreckung, Unterbindung und Minderung potenzieller Terrorakte zu unterstützen.
Ich verstehe es nicht ganz. Es wirkt wie eine Nextdoor-/Nachbarschaftswache-Version für Unternehmen und große Interessengruppen in der Region Seattle, die eigene Sicherheitsorganisationen haben.
Ich verstehe nicht, warum man daraus gleich eine illuminatenartige Bedrohung für die Demokratie machen muss, und der Artikel wirkt auf mich zu alarmistisch.
Wenn man bedenkt, was über solche Unternehmen bereits alles Fragwürdige bekannt geworden ist, halte ich es nicht für übertrieben anzunehmen, dass etwas, in das nichtöffentlich Zeit und Mühe investiert wurde, später für unangenehme Zwecke genutzt worden sein könnte.
Diese Art funktioniert gut, weil viele Menschen starke Meinungen entwickeln, ohne groß darüber nachzudenken.
Dort steht: „Alle gemeldeten verdächtigen Aktivitäten müssen verhaltensbasiert sein. Verdächtiges Verhalten wie das Anfertigen von Fotos oder Videos ist an sich keine Straftat, kann aber ein Vorzeichen krimineller Aktivitäten sein.“
Ich wurde viel zu oft von der Polizei schikaniert, nur weil ich fotografiert habe. Selbst in kleinen Orten, in denen nichts los ist, sind die Leute paranoid.
https://www.theatlantic.com/national/archive/2012/02/chronic...
Unter dem Motto „[Be Safe: Be Suspicious] Woher weiß man, wer ein Terrorist sein könnte?“ wurden Fremde oder Ausländer, Menschen mit kontroversen politischen oder philosophischen Ansichten, Leute, die nach Hightech-Arbeit fragen, Menschen, die länger als durchschnittlich im Internet sind, Personen mit Interesse an Chemie, Elektronik oder Computern, Menschen mit vielen Versandbestellungen und Leute, die wichtige Wahrzeichen fotografieren, genannt.
Die Satire auf die Überwachungslogik „Sicherheit ist besser als Reue“ bestand darin, dass man Verdächtige den örtlichen Strafverfolgungsbehörden melden solle, damit sie gründlich überprüft werden.
Konzepte wie „see something, say something“ sind weit verbreitet, und dass solch vage Ideen Paranoia erzeugen, ist absehbar.
Wenn es sich nicht um einen Touristenort oder eine landschaftlich schöne Gegend handelt, wirkt es ungewöhnlich, wenn jemand draußen fotografiert, und aus Sicherheitsperspektive könnte man meinen, es sei zumindest nicht falsch, die fotografierende Person einmal anzusprechen.
Ich sollte wohl hinzufügen, dass ich Amerikaner bin und dass es für mich zur Realität gehört, dass zufällige Menschen Dinge oder andere Menschen in die Luft sprengen.
Inzwischen hat jeder eine Kamera, und Menschen fotografieren ist eine der normalsten Sachen der Welt geworden.
Ein Archiv, das nicht den Zurück-Button kapert.
https://archive.is/Td9AR
Deshalb rät die englischsprachige Wikipedia von der Nutzung ab und strebt eine Eintragung in die Sperrliste an: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Archive.today_guidan...
Trotzdem sieht man, dass es versucht, einen Verlauf zu erzeugen. Das könnte auch eine Brave-Funktion sein.
Hier kann man die regionalen Ableger prüfen: https://globalshieldnetwork.com/programs-2/
Wenn du bei einem dieser Unternehmen arbeitest, was auf dieser Seite nicht einmal besonders selten ist, dann ermöglichst du das aktiv mit.
Wenn deine erste Reaktion Misstrauen, Vermeidung, Rationalisierung oder Unbehagen ist, gibt es Wege, auszusteigen.
Funktional unterscheidet sich das nicht davon, auf Nextdoor Erfahrungen mit jemandem zu teilen, der in der Nachbarschaft Probleme verursacht.
Wenn deine Altersvorsorge Aktien aus dem S&P 500 enthält, bist du dann auch Mittäter?
Gibt es überhaupt wirklich einen Weg, auszusteigen?
Es heißt, es sei problematisch, bei einer Überreaktion „Feuer!“ zu rufen, aber wenn alle mit Kerosin übergossen sind, ist es keine Überreaktion.
Als ich vor ein paar Wochen auf dem Capitol Hill fast von einem obdachlosen Drogensüchtigen mit akustischen Halluzinationen angegriffen worden wäre, hätte mich dieses Netzwerk auch nicht geschützt.