FBI nimmt Ermittlungen zu Signal-Chat in Minnesota auf, der ICE verfolgte

 (nbcnews.com)
2 Punkte von GN⁺ 2026-01-28 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • FBI-Direktor Kash Patel hat angekündigt, Ermittlungen zu einem Signal-Gruppenchat einzuleiten, in dem Einwohner Minnesotas Bewegungsinformationen von Beamten der US-Einwanderungsbehörde ICE geteilt haben
  • Patel erklärte, untersucht werde, ob einige Einwohner die Kennzeichen und Standortdaten der Fahrzeuge der Beamten geteilt und sie damit in Gefahr gebracht haben
  • Ausgelöst wurde der Schritt, nachdem der konservativ ausgerichtete Journalist Cam Higby in eine Signal-Gruppe im Raum Minneapolis eingedrungen war und Behinderung der Strafverfolgung behauptet hatte
  • Organisationen zur Verteidigung der Meinungsfreiheit äußerten Bedenken und erklärten, das Teilen rechtmäßig erlangter Informationen sei durch den 1. Zusatzartikel der US-Verfassung geschützt
  • Die Ermittlungen lösen eine Debatte über die Grenze zwischen digitalen Werkzeugen und ziviler Überwachung aus und zeigen den Konflikt zwischen staatlicher Überwachung und Meinungsfreiheit

Überblick über die FBI-Ermittlungen

  • FBI-Direktor Kash Patel gab bekannt, dass Ermittlungen zu einem Vorfall aufgenommen wurden, bei dem Einwohner Minnesotas über einen Signal-Chat Bewegungsinformationen von Beamten der US-Einwanderungsbehörde ICE geteilt haben

    • In einem Interview mit dem konservativen Podcaster Benny Johnson sagte er, es werde geprüft, ob einige Einwohner durch das Teilen von Kennzeichen und Standorten der Beamtenfahrzeuge diese in Gefahr gebracht haben
    • Patel sagte: „Wir können nicht zulassen, dass Strafverfolgungsbeamte illegal in eine Falle gelockt oder in Gefahr gebracht werden.“

  • Patel sagte, Auslöser der Ermittlungen sei ein Social-Media-Beitrag des konservativen Journalisten Cam Higby gewesen

    • Higby, der in der Nähe von Seattle aktiv ist, behauptete, in eine Signal-Gruppe im Raum Minneapolis „eingedrungen“ zu sein
    • Er erklärte, die Gruppe behindere die Strafverfolgung, und veröffentlichte Beispiele für geteilte Kennzeichen, die mutmaßlich zu ICE-Fahrzeugen gehören
    • Sein Beitrag erzielte auf X (früher Twitter) rund 20 Millionen Aufrufe
    • NBC News hat Higbys Behauptungen nicht unabhängig verifiziert

Kontroverse um die Meinungsfreiheit

  • Aaron Terr von der Organisation zur Verteidigung der Meinungsfreiheit FIRE betonte, dass das Teilen rechtmäßig erlangter Informationen wie Namen von Beamten oder Orten von Einsätzen durch den 1. Zusatzartikel der US-Verfassung geschützt sei

    • Er erklärte, dafür gebe es „einen legitimen Grund der öffentlichen Kontrolle und Rechenschaft“
    • Zudem verwies er auf die Notwendigkeit einer strengen Prüfung und sagte, diese Regierung habe bereits in der Vergangenheit nicht zwischen geschützter Rede und kriminellem Verhalten unterschieden

  • Alex Abdo vom Knight First Amendment Institute der Columbia University erklärte, die Verfassung garantiere „das Recht von Bürgern, Strafverfolgungsbeamte bei der Ausübung ihres öffentlichen Amts zu dokumentieren und zu überwachen“

    • Er sagte, wenn das FBI nur auf Grundlage verfassungsrechtlich geschützter Aktivitäten und nicht wegen Belegen für eine Straftat ermittle, müsse es die Ermittlungen einstellen

Nutzung von Signal und durch die lokale Gemeinschaft

  • Die Signal-App ist ein verschlüsselter Messaging-Dienst, der für seinen starken Schutz der Privatsphäre bekannt ist

    • Aktivisten, Eltern und Freiwillige in Minnesota nutzen Signal, Funkgeräte und Trillerpfeifen, um Informationen über ICE-Einsätze rund um Schulen in Echtzeit zu teilen
    • Ihr Ziel ist der Schutz von Familien ohne Staatsbürgerschaft und von Schulbeschäftigten in einem Bundesstaat, in dem mehr als 3.000 Beamte der US-Einwanderungsbehörde im Einsatz sind

  • Bereits in der Vergangenheit sorgte die App ICEBlock zur Überwachung von ICE-Einsätzen für Kontroversen

    • Nach Kritik durch die Trump-Regierung entfernte Apple die App aus dem App Store
    • Der Entwickler reichte Klage ein und verwies auf unzulässigen Druck der Regierung

Position des FBI und Reaktionen

  • Patel räumte ein, dass die Ermittlungen Fragen zur Meinungsfreiheit aufwerfen könnten,

    • erklärte jedoch, man werde „die Rechte aus dem 1. und 2. Zusatzartikel ausgewogen berücksichtigen“
    • Er betonte, „Gewalttaten oder Verstöße gegen Bundesrecht“ würden nicht toleriert

  • FIREs Terr entgegnete darauf, „die Verfassung steht über anderen Interessen der Regierung“,

    • und wies den Versuch zurück, Äußerungen zu unterdrücken, die der Regierung missfallen, da dies verfassungswidrig sei
    • Zugleich stellte er klar, dass Drohungen gegen Bundesbeamte oder die Planung von Gewalt illegal seien, bloßes Teilen von Informationen jedoch nicht

Weitere Ermittlungen und politischer Kontext

  • Patel sagte außerdem, es laufe eine separate Untersuchung zur Finanzierungsquelle von Aktivitäten gegen Einwanderungsrazzien

    • Er behauptete, solche Protest- und Überwachungsaktivitäten entstünden „nicht spontan“, legte jedoch keine konkreten Beweise vor

  • Ein FBI-Sprecher erklärte, es gebe „keine weiteren Informationen“,

    • und Patel machte nicht klar, gegen welches Gesetz konkret verstoßen worden sein soll

  • Der Fall gilt als Beispiel für den Konflikt zwischen ziviler Überwachung in digitalen Communities und den Befugnissen des Bundes bei der Strafverfolgung,

    • während sich die Debatte über die Grenze zwischen Meinungsfreiheit und öffentlicher Sicherheit weiter ausweitet

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2026-01-28
Hacker-News-Kommentare

  • Wenn man an die Überwachungstechnologie denkt, die Palantir aufgebaut hat, dann hätte das FBI sich längst bewegt, wenn es echte Beweise gäbe
    Am Ende ist das nur eine Einschüchterungstaktik, um Gespräche der Menschen zu unterbinden

    • Meiner Ansicht nach unterscheidet sich Palantir nicht groß von anderen Startups
      Intern weiß man, dass manches unmöglich ist, bläht den Wert aber mit Hype künstlich auf
      Wenn man sieht, dass der Staat Daten sammelt und sie trotzdem nicht sinnvoll nutzen kann, wird Inkompetenz geradezu zu einer Sicherheitsvorrichtung
    • Es heißt zwar, der Staat nutze Palantir, um irreguläre Einwanderer präzise zu verfolgen, tatsächlich werden aber die falschen Leute festgenommen oder wahllos Hausbesuche durchgeführt
      Es ist wichtig, diesen Widerspruch jetzt offenzulegen. So wird sichtbar, wohin sich Macht richtet
    • Dass Palantir die Verschlüsselung von Signal knackt, ergibt keinen Sinn
      Sie sind vor allem im Bereich Überwachung tätig, Phone-Hacking ist eher das Feld israelischer Firmen
    • Palantir ist eine Firma, die darauf optimiert ist, dem Staat Daten zu verkaufen
      Aber der Staat interessiert sich nicht für die Genauigkeit personenbezogener Daten
      Wenn man eine Sonnenbrille trägt und soziale Medien meidet, gibt es für Palantir kaum noch Signale zu erkennen

  • Jemand sagte: „Signal ist in Russland verboten, also funktioniert es gut“
    Ironischerweise nutzt das US-Verteidigungsministerium (DoD) Signal für vertrauliche Kommunikation

    • Bekannte von mir beim Militär kommunizieren an nicht öffentlichen Orten ebenfalls über Signal
      Eine Zeit lang wollten einige Regierungsstellen Signal offiziell zulassen, doch andere Stellen blockierten das Vorhaben
    • Der Staat macht nicht Signal selbst zum Problem, sondern dass der Standort von ICE-Beamten geteilt wird
      Signal wird nur angegriffen, weil es ein nicht überwachbares Medium ist
    • Das russische Verbot hat keine große Bedeutung. Roblox wurde ebenfalls verboten
      Es werden einfach zunehmend nicht-russische Dienste blockiert
    • Signal für geheime Informationen zu verwenden, verstößt gegen die Richtlinien
    • Bei der Aussage „In Russland verboten, also funktioniert es gut“ ist entscheidend, für wen es gut funktioniert

  • Ich habe gehört, dass Signal nur die Telefonnummer als Metadatum speichert, aber das könnte ein großes Problem sein

    • Früher habe ich Leute ausgelacht, die sagten: „Wegen der Telefonnummer nutze ich Signal nicht“, aber inzwischen sehe ich, dass sie recht hatten
    • Wenn der Staat den Inhaber einer Nummer identifiziert und diese Person zwingt, ihr Telefon zu entsperren,
      kann er die gesamte Gruppenkonversation sehen
      Nutzt man jedoch die Funktion für verschwindende Nachrichten, ist die Offenlegung begrenzt
    • Wahrscheinlich wurde nicht Signal selbst kompromittiert, sondern die Daten stammen von beschlagnahmten Telefonen
    • Viele Demonstrierende verbergen ihre Identität ohnehin nicht, deshalb ist eine offengelegte Nummer kein großes Problem
      Wenn die Aktivität legal ist, ist auch eine Offenlegung der Inhalte kein Problem
    • Ich wollte ursprünglich eine lokale Signal-Gruppe aufbauen, aber inzwischen scheint Briar sicherer zu sein
      Allerdings nur für Android, iPhone-Nutzer bleiben also außen vor

  • Das FBI sollte zuerst die von ICE begangenen Tötungsdelikte untersuchen

    • Beteiligte Bundesstaatsanwälte sind wegen Behinderung der Ermittlungen zurückgetreten
      Angeblich erhielten sie sogar die Anweisung, stattdessen die Familie des Opfers zu untersuchen
      Zugehöriger Artikel
      Damit solche Dinge nicht unter den Teppich gekehrt werden, müssen Kongress und Oberster Gerichtshof Verantwortung übernehmen
    • Die Bezeichnung „Mord“ ist überzogen. Das war ein Fall von Notwehr
      Wie beim Aufstand vom 6. Januar ist es wichtiger, einen Versuch des Regierungssturzes zu verhindern
      Die Rechtmäßigkeit wird vor Gericht geklärt werden, und es braucht den Willen, andere Perspektiven zu verstehen
    • Mich erinnert das an das Wort von Óscar Benavides: „Für Freunde alles, für Feinde das Gesetz“
    • Wenn ICE Gewalt anwendet, kann das Opfer klagen, aber im Todesfall ist unklar, wer überhaupt klagebefugt ist
      Am Ende verklagt gewissermaßen der Staat den Staat, was die Struktur kompliziert macht
    • Polizei, FBI und ICE sind Institutionen, die die Mächtigen schützen, nicht die Freunde der Bürger

  • Es hieß, man könne Strafverfolgungsbehörden nicht rechtswidrig in eine Falle locken,
    aber wir leben inzwischen in einer Zeit, in der selbst die Bedeutung von Wörtern verdreht wird

    • Das klingt fast nach Selbstprojektion im IMAX-Format
    • Wenn die Polizei Sorge hat, in eine rechtliche Falle zu geraten, heißt das, dass es sich um nicht vertrauenswürdige Polizei handelt
    • Früher wurde wenigstens etwas raffinierter gelogen

  • Es ist traurig, wie tief die USA seit dem Amtsantritt eines bestimmten Politikers gesunken sind
    Jahrelange Bemühungen wurden durch einen FSB-Agenten zunichtegemacht

  • Das FBI wirkt inzwischen nicht mehr wie eine Strafverfolgungsbehörde, sondern wie ein Instrument autoritärer Unterdrückung
    Noch trauriger ist, dass einige 2A-Befürworter diese antidemokratische Entwicklung unterstützen

  • Wenn Signal-Chats von Demonstrierenden zum Gegenstand von Ermittlungen werden, bedeutet das letztlich, dass die Telefone selbst beschlagnahmt werden

    • Die Polizei kann sie mit Tools wie GrayKey entsperren
      Laut einem 2024 geleakten Dokument ist nur der BFU-Modus von GrapheneOS eine echte Gegenmaßnahme
    • Schon jetzt posten Eindringlinge Screenshots auf X (früher Twitter)
      Wegen zahlreicher interner Leaks ist es nicht schwer, an ganze Konversationen zu kommen
    • Wird man mit aktivierter Biometrie festgenommen, ist sofortiger Zugriff möglich, weil keine Passwortsperre greift
    • Apple und Google geben auf staatliche Anfrage Daten heraus
      Zugehöriger Artikel

  • Weil Demonstrierende sich über Signal organisieren, verbreitet sich Anti-Signal-FUD
    Aber die Realität sieht so aus

    • Angriffe gelingen meist wegen gescheitertem Opsec
    • Falls der Staat Zugriff hatte, dann wahrscheinlich über Insider
    • Signal selbst bietet weiterhin sichere Verschlüsselung
    • Das eigentliche Risiko ist nicht Signal, sondern Endpoint-Angriffe wie Spyware (Pegasus)
    • Perfekte Sicherheit gibt es nicht, aber die Existenz solcher Plattformen nimmt der Forderung nach legalen Backdoors die Grundlage
    • Solche überzogenen Ermittlungen sind am Ende nur eine Einschüchterungstaktik, die Bürgerbeteiligung abschrecken soll
      Am Ende findet man nur „normale Bürger, die über staatliche Gewalt empört sind“
    • Regierungsbehörden verwenden Palantir ELITE

  • Dass Patel die Ermittlungen auf Vorschlag von Higby eingeleitet hat,
    ist ein Beleg dafür, dass zuvor niemand überhaupt ermittelt hatte

    • Man fragt sich: „Warum sollte man so eine legale Form der Organisation überhaupt untersuchen?“
    • Dass man meint, so etwas müsse selbstverständlich untersucht werden, ist das Ergebnis einer Überschätzung von Kompetenz
      Das sieht man am Fall Kash Patel