Tesla Solar Roof liegt nach der Wende zu Panels nur noch auf lebenserhaltenden Maßnahmen

• Tesla Solar Roof wurde 2016 als ästhetisches Solardach vorgestellt, doch zwischen dem Ziel von 1.000 Installationen pro Woche und dem tatsächlichen Rollout klaffte eine große Lücke
• Selbst auf dem Höhepunkt im 2. Quartal 2022 lag der Wert nur bei rund 2,5 MW pro Quartal bzw. etwa 23 Dächern pro Woche und damit 97,7 % unter dem Ziel
• Tesla stellte ab dem 1. Quartal 2024 die Meldung von Solar-Installationszahlen ein und verweist Kunden statt eigener Installation an zertifizierte Drittanbieter-Installateure
• Solar Roof nutzte eine String-Wechselrichter-Architektur, war dadurch anfällig für Verschattung, und wegen durchschnittlicher Kosten von rund 106.000 US-Dollar sowie langer Amortisationszeiten wurde die Wirtschaftlichkeit zunehmend infrage gestellt
• Teslas jüngste Energiestrategie konzentriert sich statt auf Solar-Roof-Ziegel auf konventionelle Panels wie das TSP-420, 18-Zonen-Leistungsoptimierung und das Ziel groß angelegter Fertigung in den USA

---

Das Versprechen von Solar Roof und das tatsächliche Ausmaß des Rollouts

• Tesla Solar Roof wurde 2016 von Elon Musk als ästhetische Solarziegel vorgestellt, die das gesamte Dach ersetzen sollten; bis Ende 2019 peilte das Unternehmen 1.000 neue Installationen pro Woche an
• Das ursprüngliche Konzept stellte Solarziegel in Aussicht, die kaum von Premium-Dachmaterialien zu unterscheiden seien, dazu häusliche Energieunabhängigkeit in Kombination mit Powerwall und geringere Kosten als bei einer Kombination aus herkömmlichem Dach und normalen Solarpanels
• Auf Basis dieser Vision übernahm Tesla SolarCity für 2,6 Milliarden US-Dollar; Musk sagte damals, die Gigafactory von SolarCity könne bis zu 10 GW pro Jahr produzieren
• Tatsächlich wurde eine kleine Serienfertigung erst 2020 erreicht, also drei Jahre später als geplant, und selbst auf dem Höhepunkt im 2. Quartal 2022 blieb das Volumen bei rund 2,5 MW pro Quartal beziehungsweise etwa 23 Dächern pro Woche
• Das entsprach 97,7 % weniger als dem Ziel von 1.000 Dächern pro Woche
• Laut Wood Mackenzie hatte Tesla bis Anfang 2023 in den USA rund 3.000 Solar-Roof-Systeme installiert; Tesla widersprach dieser Zahl, veröffentlichte aber keine eigenen Angaben

Eingestellte Berichterstattung und Schrumpfung des Solargeschäfts

• Teslas gesamte Solar-Deployment-Menge, also Panels und Solar Roof zusammen, sank seit dem 4. Quartal 2022 mindestens vier Quartale in Folge
• Im 1. Quartal 2024 stellte Tesla die Veröffentlichung von Solar-Installationszahlen vollständig ein und strich den entsprechenden Punkt aus dem Quartalsbericht
• Der Umsatz im Bereich Energieerzeugung und -speicherung stieg dank Megapack-Deployments, doch der Rückgang bei den Solar-Deployments glich dies teilweise wieder aus
• Danach verschwand Solar Roof in Teslas öffentlicher Kommunikation nahezu vollständig

Geschwächte Installations- und Supportstruktur

• Tesla hat sich weitgehend aus der direkten Installation von Solar Roof zurückgezogen, bietet keine Online-Angebote mehr an und verweist Kunden an zertifizierte Drittanbieter-Installateure
• Diese Installateure bestehen aus einem kleinen Netzwerk, das sich vor allem aus regionalen Dachdeckerbetrieben zusammensetzt
• In Florida stornierte Tesla Solarprojekte vollständig; Mitarbeiter vor Ort erklärten, alle verfügbaren Teams seien mit Reparaturen ausgelastet und es gebe keine Ressourcen für Neuinstallationen
• Im Drittanbieter-Modell kann es bei Problemen passieren, dass der Installateur Tesla die Schuld für das Design gibt und Tesla wiederum den Installateur verantwortlich macht, sodass Verbraucher dazwischenstehen
• Tesla Energy erhielt bei SolarReviews 2,6 von 5 Punkten, und auf Reddit in r/TeslaSolar, im Tesla Motors Club und bei Bogleheads häufen sich Beschwerden über monatelange Wartezeiten beim Service, nicht eingehaltene Termine und nicht erreichbare Support-Teams
• Auch die unternehmensweiten Entlassungen 2024 trafen den Solarsektor; Tesla entließ im Werk Buffalo 285 Mitarbeiter als Teil des Personalabbaus von 14 %

Produktarchitektur und Leistungsgrenzen

• Solar Roof verwendet String-Wechselrichter statt Mikro-Wechselrichtern oder Leistungsoptimierern
• Wenn ein Teilbereich des Dachs verschattet wird, kann die Produktion des gesamten Strings ausfallen
• Konkurrenzanbieter wie Enphase oder SolarEdge begegnen diesem Problem mit Optimierungstechnik auf Panelebene
• Besitzer von Solar Roof berichten, dass ihre Systeme mehr als 20 % unter der vertraglich erwarteten Stromerzeugung liegen
• Tesla soll einige Serviceanfragen mit der Begründung abgelehnt haben, die Minderleistung sei auf „geringen Verbrauch und Wetterbedingungen“ zurückzuführen

Schlechtere Wirtschaftlichkeit und Preisstreit

• Die durchschnittlichen Kosten eines Tesla Solar Roof werden vor Förderungen mit rund 106.000 US-Dollar angegeben
• Eine Kombination aus klassischem Dachersatz und normalen Solarpanels kostet rund 60.000 US-Dollar, womit Solar Roof einen Aufpreis von etwa 46.000 US-Dollar trägt
• Die Amortisationszeit wird für Solar Roof mit 15 bis 25 Jahren angegeben, für normale Panels mit 7 bis 12 Jahren
• 2023 einigte sich Tesla in einer Sammelklage über 6 Millionen US-Dollar, nachdem Kunden Lockpreise und Preisänderungen beanstandet hatten
• Einer der Kläger behauptete, sein Vertragspreis sei von 72.000 US-Dollar auf 146.000 US-Dollar gestiegen

Veränderungen bei Marketing und öffentlichen Aussagen

• Der letzte dedizierte Beitrag zu Solar Roof auf Teslas offiziellem X-Account datiert auf den 23. Juni 2023
• Danach tauchte Solar Roof nur noch in einem kurzen Punkt in einem Rückblick-Thread vom Juni 2024 zu den „Leistungen seit 2018“ auf
• Tesla bewirbt in sozialen Medien regelmäßig Powerwall, Megapack und neue Solarpanels, doch Solar Roof ist aus dem Marketing faktisch verschwunden
• Auch in Ergebnispräsentationen wird Solar Roof kaum noch thematisiert
• Auf der Ergebnispräsentation für das 3. Quartal 2025 war das neue Wohn-Solarprodukt, das Tesla-Energy-Engineering-VP Michael Snyder vorstellte, kein Update für Solar Roof, sondern das konventionelle, auf bestehende Dächer montierte Panel TSP-420
• Die Formulierung „branchenführende Ästhetik“ erinnert zwar an das Marketing von Solar Roof, bezog sich in der Praxis aber auf ein Standardpanel

Strategiewechsel hin zu konventionellen Panels

• Tesla brachte Anfang 2026 das im Buffaloer Gigafactory New York montierte TSP-420-Panel auf den Markt
• Das TSP-420 verfügt über ein eigenes 18-Zonen-Leistungsoptimierungssystem, das die bei der String-Wechselrichter-Architektur von Solar Roof problematischen Verschattungseffekte adressiert
• Im Januar 2026 kündigte Musk in Davos an, Tesla wolle in den USA Solar-Fertigungskapazitäten von bis zu 100 GW pro Jahr aufbauen
• Berichten zufolge verhandelt Tesla dafür mit Fokus auf Suzhou Maxwell Technologies über den Kauf chinesischer Solarausrüstung im Wert von 2,9 Milliarden US-Dollar
• In Teslas Stellenausschreibungen ist das Ziel genannt, „bis Ende 2028 in den USA jährlich 100 GW Solarproduktion vom Rohmaterial an“ aufzubauen
• 2023 wurden in den USA insgesamt rund 32 GW Solarleistung installiert, während Teslas derzeitige Jahreskapazität in Buffalo mit etwa 300 MW angegeben wird
• Das Ziel von 100 GW würde also eine Verdreihundertfachung in weniger als drei Jahren bedeuten und sollte entsprechend mit großer Vorsicht betrachtet werden
• Tesla kündigte an, sein Solarteam erstmals seit fünf Jahren wieder auszubauen, und brachte zudem ein neues Solar-Leasingangebot für die wachsende Wohnraumnachfrage auf den Markt
• Diese Schritte konzentrieren sich auf die Fertigung konventioneller Panels statt auf Solar-Roof-Ziegel

Das Fazit, das Solar Roof hinterlässt

• Solar Roof wurde offiziell nicht eingestellt, doch Tesla hat die Berichterstattung dazu beendet, die Installationen an Drittanbieter abgegeben und sein Energieteam auf andere Produkte ausgerichtet
• Der Wechsel zu konventionellen Panels gilt geschäftlich als nachvollziehbar, weil die Fertigungskosten niedriger sind, die Installation schneller geht und die Verbraucherökonomie besser passt
• Das 18-Zonen-Optimierungssystem des TSP-420 kann das Verschattungsproblem adressieren, das die String-Wechselrichter-Architektur von Solar Roof nicht lösen konnte
• Sollte Tesla auch nur einen Teil seines 100-GW-Fertigungsziels erreichen, könnte das einen bedeutenden Einfluss auf den Ausbau der Solarenergie in den USA haben
• Allerdings hatte Tesla Solar-Roof-Kunden konkrete Zusagen zu Produktionsumfang, Energieunabhängigkeit und Langzeitbeständigkeit gemacht und sich dann still zurückgezogen, ohne öffentlich einzuräumen, was schiefgelaufen ist

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Ich stimme der Schlussfolgerung im Großen und Ganzen zu. Das Wachstum des Markts für Solar auf Hausdächern kam aus Installationen in einer passenden Größenordnung, die kleine Teams in ein bis zwei Tagen erledigen können, und beim Wettbewerb um Solar-Angebote ist es wichtig, Arbeits- und Papierkosten zu senken
  Dadurch sinkt auch die betriebliche Komplexität in der Zentrale. Günstigere Installationen gewinnen normalerweise, besonders wenn Hausbesitzer Installationsgutschriften auf Basis der erwarteten oder tatsächlichen Stromerzeugung bekommen, und der einzige Posten, der proportional zu den Installationskosten mitwuchs, war meist die Steuergutschrift des Bundes. Dieser Kostendruck war selbst für Premium-Installateure von Solarpanels hart, und selbst diese waren günstiger als Tesla. Mit wachsender Akzeptanz von Dachsolar nimmt auch die Ablehnung aus optischen Gründen ab, sodass der Bedarf an einem Produkt, das seinen Solar-Charakter versteckt, sinkt

  • In Australien sind Solarpanels so verbreitet, dass sie inzwischen kaum noch auffallen. Sie wirken ganz natürlich integriert, wie andere funktionale Elemente eines Hauses auch
  • Das dürfte wahrscheinlich das Kernproblem sein. Solar Roof wollte gleichzeitig ein Dachprodukt, ein Energieprodukt und ein Designprodukt sein
  • Der größte Kostensenkungshebel wäre jetzt wohl, das System elektrisch so in sich geschlossen zu machen, dass der Energieversorger es einfach wie ein Plug-and-Play-System akzeptieren kann
    Gemeint ist, daraus reine Arbeit für den Energieversorger zu machen und konzessionierte Elektriker sowie Kommunen aus dem Prozess herauszunehmen. Bei kleinen, also privaten Installationen machen diese Akteure einen zweistelligen Prozentsatz der Systemkosten aus
  • Das ist auch ein Beispiel für Teslas Identität. Seit dem Model Y haben sie faktisch kein neues Produkt mehr herausgebracht, und ich würde auch nicht sagen, dass der Cybertruck als Auto ein ausgereiftes, marktfähiges Produkt ist
    Selbst in China tun sie sich schwer, was angesichts ihres First-Mover-Vorteils dort ziemlich absurd ist. Die Idee des Solar Roof hätte man iterativ verbessern und wirtschaftlicher machen können, oder man hätte daraus eine Panellösung machen können, die sich in Standard-Stahldächer integriert. Aber Tesla wirkt, als könne das Unternehmen in kein Produkt mehr wirklich Geld und Einsatz stecken, die guten Leute seien alle weg, und die Führung wirke zerstreut und ineffizient
  • Dachsolar sollte stärker gefördert werden. Aus Sicht von Katastrophenvorsorge und Zivilschutz schafft es für Gemeinschaften unabhängige, widerstandsfähige Stromversorgung, und bei Kältewellen oder extremer Hitze kann das über Leben und Tod entscheiden
    Wenn Energieversorger darüber klagen, dass Elektroautos und alternative Energieinfrastruktur schwer einzubinden seien, dann kann man einen erheblichen Teil davon einfach von Verbrauchersolar übernehmen lassen. Aber sobald von Wahlfreiheit für Verbraucher die Rede ist, werden Energieversorger schnell still. Es schafft auch wirtschaftlichen Wettbewerb, der die politische Macht der Energieversorger begrenzt, sie weniger monopolartig macht und verhindert, dass sie bei steigender Nachfrage aus Unternehmen, Industrie oder AI die Preise beliebig anheben

• Solarpanels kosten inzwischen fast nichts mehr, und der Großteil der Kosten steckt im Rest des Systems. Solche großen Panels aufs Dach zu bringen, erfordert deutlich mehr qualifizierte Arbeit und Zeit
  Man muss Solar jetzt in mehr Teile des Gebäudes integrieren. Mit vertikalen Panels Zäune bauen, sie an Wänden montieren, Solar-Carports vor Garagen aufstellen und auf schnelle Installation optimieren, die sich leicht montieren und reparieren lässt. Man muss mehr in Richtung tragender Solarstrukturen denken, bei denen die Panels selbst oder die Montagehardware Teil der Struktur werden. Auf Dächern muss man auch Hagel berücksichtigen, und Hagelschäden erhöhen die Komplexität. Auch das Dachalter ist wichtig: Solar sollte nicht irgendwann montiert werden, sondern idealerweise dann, wenn das Dach ohnehin ersetzt wird, meist ungefähr im 25-Jahres-Zyklus

  • 25 Jahre Dachlebensdauer mögen für die in den USA beliebten günstigen Asphaltschindeln stimmen. Beton- und Tondachziegel, wie sie in Deutschland und anderswo üblich sind, halten eher 50 bzw. 100 Jahre
    https://pitchroofing.com/roofing/the-best-time-to-get-a-roof...
  • Ich fand bei privater Solarenergie schon immer, dass Community-Solar-Programme der richtige Weg sind. In solchen Programmen bezahlt man für Solarpanels auf einem externen Standort, besitzt sie dann, und die erzeugte Energie wird als Gutschrift auf der Stromrechnung verrechnet
    Installiert wird dann letztlich auf geeigneten gewerblichen Flächen für Solar, etwa überdachten Parkplätzen, Freiflächen oder Industriedächern. Das ist leichter zu warten, erlaubt größere Panels und vermeidet Probleme mit der Dachform oder dem Dachzustand des eigenen Hauses

• Das ist eine stark US-zentrierte Beobachtung und mag auch auf andere Länder mit Schindeldächern teilweise zutreffen. In vielen Ländern mit Milliardenbevölkerung werden Häuser aus Beton gebaut, daher sind Solar-Schindeln an sich kaum sinnvoll
  Solarschindeln wie das Tesla Roof oder die von GAF wirken wie eine clevere Idee. Statt Schindeln und Solarpanels doppelt zu installieren, spart man mit Solar-Schindeln sowohl Material als auch Arbeit. Aber weil die Schindeln klein sind, explodierte die Zahl der Teile, Stecker und Kabel, ebenso wie der Bedarf an hochqualifizierter Facharbeit, und daran ist es gescheitert. Es braucht nicht nur mehr Qualifikation, sondern auch mehr Arbeitszeit, und sowohl die Ausfallrate bei der Installation als auch die Wartungskosten über den Lebenszyklus steigen. Ein normales Schindeldach kann dagegen von ungelernten Arbeitskräften mit einer Nagelpistole extrem schnell verlegt werden. Das Obige ist eine manuelle Zusammenfassung dieses aufschlussreichen Threads: https://news.ycombinator.com/item?id=48166226
  Ob es in Zukunft möglich ist, weiß ich nicht. Die grundlegende Einschränkung scheint mir zu sein, dass Menschen feste Vorstellungen davon haben, wie Dächer aussehen sollen, und sich nur schwer mit dem Gedanken anfreunden, dass nicht alle Dächer gleich aussehen müssen. Vielleicht könnte man das bestehende Schindeldesign aufgeben, riesige Panels bauen und sie zusammen mit Metall als tragendes Dach verwenden, aber dafür könnte es schlicht keine Käufer geben. Eine HOA würde das mit ziemlicher Sicherheit nicht akzeptieren. Große Teile der USA sind von HOA-Strukturen geprägt, und unter strengen Regeln kann schon ein minimaler Unterschied, etwa eine leicht andere Farbnuance, eine komplette Neueindeckung des Dachs erzwingen. Die Grenze ist nicht die Technik, sondern menschliche Vorstellungen über Dächer und die starre soziale Struktur, in der Gesellschaft organisiert wurde

  • Der typische Stil neuer Wohnhäuser in Großbritannien sieht so aus: https://lirp.cdn-website.com/0e11269a/dms3rep/multi/opt/Inte...
    Es geht nicht völlig in den umgebenden Schiefer über, aber wie wichtig ist das wirklich? In Großbritannien sind Asphaltschindeln selten; Asphalt wird dort vor allem für Flachdächer oder Schuppen verwendet. US-HOAs wirken wie eine Kopie der schlimmsten Seiten britischer Denkmalschutzgebiete, nämlich der Verhinderung architektonischer Vielfalt, nur dass dort offenbar nichts mit historischem oder ästhetischem Wert bewahrt wird außer McMansion-Stil
  • Die massiven Skaleneffekte, die die Preise normaler Solarpanels gedrückt haben, wurden bei Solar-Schindeln nie erreicht. Normale Panels kann man auf jedes Dach und auch aufs freie Feld montieren

• Ich hoffe immer noch, dass mal ein Architekt Wohngebäude entwirft und Solarpanels noch tiefer integriert als nur als Materialersatz
  Panels ein paar Zentimeter über dem Dach schweben zu lassen oder sie direkt als Dachmaterial zu verwenden, ist thermisch ziemlich schlecht. Warum also nicht einen Außenwohnraum auf dem Dach entwerfen und diesen mit Solarpanels überdachen? Die Panels würden bei niedrigeren Temperaturen arbeiten, und auch das eigentliche Dach darunter bliebe durch den Schatten kühler, was seine Lebensdauer verlängern könnte. Zumindest bei manchen Neubauten und Grundstücken wäre das ein interessanter Ansatz

  • Als ich kürzlich ein Haus gebaut habe, bestand der Großteil des Süddachs aus Solarpanels, und nur nahe dem First gab es noch etwas Schindel. Solarpanels eignen sich gut als Dachoberfläche
    Unter den Panels befindet sich ein Luftspalt, der oben und unten belüftet wird. Unter diesem Luftspalt liegt eine Kunststoffabdichtung, die die Wasserdichtigkeit des Dachs sicherstellt. Es war teurer als ein Schindeldach, aber günstiger, als Solar auf ein Schindeldach aufzusetzen. Außerdem sieht es besser aus
  • Von Dächern habe ich wenig Ahnung, aber für Solaranlagen an Wänden gibt es Solablock(https://www.solablock.com/). Sie stellen Mauersteine mit integrierter Solarenergie her, mit deutlich besseren thermischen Eigenschaften und niedrigeren Gesamtkosten der Installation
  • Damit baut man im Grunde ein weiteres Dach auf das Dach
    Dächer sind teuer und wichtig, um außen abzuschirmen und innen zu schützen, daher beschränkt man sich normalerweise auf eines. Ein Hausdach ist fast der schlechteste denkbare Ort für Solarpanels

• Schade. Ich habe das einmal tatsächlich auf einem gehobenen Haus installiert gesehen, und es war ein ziemlich hübsches Produkt. Die Lebensdauer dürfte auch mit einem Metalldach vergleichbar sein

  • Wenn man sagt, es sei ein gut aussehendes Produkt, das zu gehobenen Häusern passt, könnte das auch einfach heißen: Nischenmarkt
  • Normale Solarpanels funktionieren gut, aber auf schönen Häusern sind sie ein visueller Störfaktor

• „Auch wirtschaftlich ergab es überhaupt keinen Sinn. Ein durchschnittliches Tesla Solar Roof kostet vor Förderungen rund 106.000 Dollar, während die Kombination aus klassischer Dacherneuerung und normalen Solarpanels etwa 60.000 Dollar kostet – also ein Aufpreis von 46.000 Dollar. Die Amortisationszeit liegt bei 15 bis 25 Jahren, länger als die 7 bis 12 Jahre bei normalen Panels.“
  Das ist wirklich eine Menge Geld. Für die meisten Menschen, die Solar kaufen, ist die Amortisationszeit wahrscheinlich der wichtigste Faktor

  • Ich denke, das Tesla Solar Roof war für Menschen, denen die Optik wichtig ist, wirklich attraktiv. Wahrscheinlich haben sie bereits das Haus, in dem sie bis ans Lebensende wohnen wollen, und keinerlei Umzugspläne
    Die emotionale Bindung an diesen Teil des Hauses ist dann wichtiger als reine Funktion. Man kann bei IKEA einen Esstisch für 100 Dollar kaufen, bei Pottery Barn einen für 1.000 Dollar oder einen maßgefertigten aus massivem Holz für 5.000 Dollar. Die Funktion ist dieselbe, emotional ist es aber etwas völlig anderes
  • In Wirklichkeit ist der Vergleich noch ungünstiger. Verglichen wird das Solar Roof mit einem neuen normalen Dach plus Solarpanels, aber die meisten Menschen tauschen ihr Dach nicht aus, wenn sie Panels installieren
    Der Kostenunterschied liegt also eher bei 106.000 Dollar gegenüber 30.000 Dollar
  • In beiden Fällen frage ich mich, warum es nicht mehr vermittelte Anbieter für kostenlose Solardächer gibt. Man könnte zum Beispiel Panels kostenlos installieren und dann 90 % der Stromerlöse einbehalten, bis sich die Investition amortisiert hat und darüber hinaus Gewinn abfällt
    Der Hausbesitzer hätte dann lange Zeit einen kleinen Rabatt auf die Stromrechnung und später einen viel größeren, und würde die Panels gratis bekommen. Wenn die Wirtschaftlichkeit besser ist als bei Staatsanleihen, scheint das unproblematisch. Natürlich gibt es Marktschwankungen und andere Variablen, aber wenn das Geschäftsmodell tragfähig ist, könnte doch jemand wie Lloyd’s dafür Versicherungen anbieten
  • Im Vereinigten Königreich schreibt der Future Homes Standard das für Neubauten vor: https://solar4good.co.uk/blogs/solar-property-developers-uk-...
    „Neue Wohnhäuser in England müssen Strom aus erneuerbaren Quellen vor Ort erzeugen und, wo machbar, Solaranlagen in einem Umfang von etwa 40 % der Grundfläche des Erdgeschosses installieren.“ Außerdem werden neue Gasheizkessel beendet und durch eine Pflicht zu Wärmepumpen ersetzt. „Die erwarteten Mehrkosten beim Bau liegen bei etwa 4.350 Pfund pro Haus. Es wird erwartet, dass ein FHS-konformes Haus gegenüber einem normalen Haus der EPC-Klasse C jährlich etwa 830 Pfund Energiekosten spart.“ Das wirkt ziemlich anders als ein vergoldetes Dach für 100.000 Dollar
  • Genau. Und das Problem ist, dass dieser Aufpreis nicht klein genug ist, um ihn einfach als Kosten für die Ästhetik abzutun

• Solar Roof wirkte auf mich wie etwas, das zur Stützung des Aktienkurses herausgebracht wurde, als es Tesla finanziell schlecht ging

  • Ich denke, es war ein ernst gemeinter Versuch. Sie haben nur keinen hinreichend einfachen Lösungsansatz gefunden
  • Hat Tesla das Solar Roof nicht erst gerettet, als das Unternehmen anfing, Geld zu verdienen?
  • Und es diente wohl auch dazu, die Übernahme von SolarCity umzulenken, das von Elons Cousins geführt wurde, im Wesentlichen Steuergutschriften abschöpfte und dafür berüchtigt war, operativ nicht gut zu laufen
  • Oder ähnlich wie der 2019er-Roadster-Betrug, bei dem Vorbestellungen Liquidität bringen sollten
  • Ich bin kein Musk-Fan, aber diese extrem zynische Lesart ist ermüdend. Tesla glaubte, dass das funktionieren würde, und hat erhebliche Ingenieursarbeit und Geld investiert, um ein echtes Produkt daraus zu machen, es zu produzieren und an Kunden zu verkaufen
    Die einfachste Erklärung ist, dass sie das getan haben und der Markt es trotzdem nicht wollte. Die Wirtschaftlichkeit traditioneller Panels überwog die ästhetischen Vorteile der Dachziegel, deshalb schwenkt man nun um. Dafür braucht man keine Verschwörung oder Betrugsnarrative

• Hier spielt wohl auch Normalisierung eine Rolle. Das Tesla Solar Roof setzte auf die Optik, also darauf, nicht wie ein Dach mit Solarpanels auszusehen
  Aber je stärker sich die Welt an Solartechnik gewöhnt, desto weniger problematisch wirken sichtbare Panels und womöglich werden sie sogar als wünschenswert wahrgenommen

  • Das Solar Roof ergab Sinn in einer Zeit, in der Panels etwas waren, das man verstecken wollte

• „Auch wirtschaftlich ergab es überhaupt keinen Sinn. Ein durchschnittliches Tesla Solar Roof kostet vor Förderungen rund 106.000 Dollar, während die Kombination aus klassischer Dacherneuerung und normalen Solarpanels etwa 60.000 Dollar kostet – also ein Aufpreis von 46.000 Dollar. Die Amortisationszeit liegt bei 15 bis 25 Jahren, länger als die 7 bis 12 Jahre bei normalen Panels. 2023 einigte sich Tesla in einer Sammelklage über 6 Millionen Dollar, nachdem Kunden Lockvogelpreise und nachträgliche Preisänderungen behauptet hatten; bei einem Kläger sprang der Vertragspreis von 72.000 auf 146.000 Dollar.“
  Autsch. Der ursprüngliche Punkt war doch, dass es billiger sein sollte

  • In Ziegel integrierte Solarpanels sind im Vergleich zu gewöhnlichen großen Panels aus China absurd teuer. Ich war schockiert, als ich mir Produkte anderer Anbieter als Tesla dafür angesehen habe
    Kleine miteinander verbundene Ziegel kann man nicht direkt an den Wechselrichter anschließen; dazwischen braucht man zusätzliche Leistungselektronik. Wirtschaftlich ergibt das keinen Sinn. In meinem Umfeld kenne ich genau ein Haus mit so einer Installation, und das gehört jemandem, der einen Exit im siebenstelligen Bereich geschafft hat. Das Dach sieht allerdings fantastisch aus

• Ich glaube nicht, dass integrierte Solardachziegel gescheitert sind, weil sie unmöglich wären. Tesla hat in diesem Geschäft wohl unterschätzt, dass Umsetzung, Service und langfristiger Support genauso wichtig sind wie das Produktdesign