Spotify führt ein „Verified“-Abzeichen ein, um menschliche Künstler von KI zu unterscheiden

• Spotify führt das Abzeichen „Verified by Spotify“ ein, damit erkennbar ist, dass ein Künstler keine KI-generierte Persona, sondern ein Mensch ist
• Das Abzeichen erscheint neben dem Künstlernamen als grünes Check-Symbol mit dem Hinweis „Verified by Spotify“ und wird vergeben, wenn „definierte Kriterien für Authentizität“ erfüllt sind
• Zu den Kriterien können verknüpfte Social-Media-Konten, konsistente Höreraktivität sowie Signale gehören, die auf die Existenz eines realen Künstlers hindeuten, etwa Merchandise-Verkäufe oder Konzerttermine
• Spotify erklärt in einem Blogbeitrag, dass mehr als 99 % der aktiv gesuchten Künstler verifiziert sein werden; das entspreche „Hunderttausenden von Künstlern“
• KI-Musik selbst zu kennzeichnen ist schwieriger, und das Verifizierungsabzeichen könnte kommerziell erfolgreichen Künstlern zugutekommen und neue unabhängige Künstler benachteiligen

---

Geltungsbereich und Priorisierung

• Die Verifizierung und das Abzeichen werden in den kommenden Wochen eingeführt. Spotify erklärt, dass Künstler priorisiert werden, die „wichtige Beiträge zur Musikkultur und -geschichte“ geleistet haben, statt „Content-Farmen“

Grenzen und Kritik bei der Kennzeichnung von KI-Musik

• Spotify zielt zwar auf KI-generierte Musik und KI-generierte Personas ab, doch laut einigen Reaktionen in sozialen Medien belegt ein verifiziertes Konto nur, dass der Künstler ein Mensch ist — nicht, dass bei der Musikproduktion keine KI verwendet wurde
• Der Aktivist für Urheberrechte von Kreativen und ehemalige KI-Manager Ed Newton-Rex meint, Spotifys Ansatz könne echte menschliche Künstler „bestrafen“, die einige der Verifizierungsmerkmale wie Tourneen oder Merchandise-Verkäufe nicht vorweisen können
• Ed Newton-Rex schlägt als Alternative vor, KI-generierte Musik wie bei anderen Streaming-Diensten automatisch zu kennzeichnen
• Nick Collins, Musikprofessor an der Durham University, sagt, Spotifys Entscheidung sei angesichts des „anhaltenden Trubels“ rund um generative KI „nicht überraschend“
• Nick Collins meint zudem, dass es deutlich schwieriger wäre, wenn Spotify die Musik selbst kennzeichnen wollte
• Der Einsatz von KI ist keine Zweiteilung zwischen „vollständig authentischer Handarbeit“ und „vollständig KI-generiert“, sondern liegt oft irgendwo dazwischen
• Ein solches Tagging-System könnte zwar begrüßt werden, aber es könnte bereits etablierte, kommerziell erfolgreichere Künstler begünstigen und neue unabhängige Künstler benachteiligen

Spotifys Problem mit KI-generierten Inhalten

• Spotify wurde in den vergangenen Jahren für seinen Umgang mit KI-generierten Inhalten auf der Plattform kritisiert
• Ein Softwareentwickler aus Leipzig hat für Spotify ein eigenes Tool zum Kennzeichnen und Blockieren von KI-Musik entwickelt
• Nutzer in den Spotify-Community-Foren fordern häufig „eine klare Kennzeichnung von KI-generierten Songs“ oder schreiben, die Plattform müsse erklären, warum Abonnenten den vollen Preis zahlen sollen, während sie mit KI-generierter Musik geflutet werde
• 2023 sagte Spotify-CEO Daniel Ek der BBC, dass die Plattform nicht plane, KI-erstellte Inhalte vollständig zu verbieten
• 2025 geriet die Band The Velvet Sundown ins Visier von Vorwürfen, dass Band und Musik KI-generiert seien, nachdem bekannt wurde, dass sie auf Spotify zwar eine verifizierte Seite und 850.000 monatliche Hörer hatte, aber nie Interviews gegeben und keine dokumentierten Live-Auftritte absolviert hatte
• Das Profil von The Velvet Sundown bezeichnet sich inzwischen als „synthetisches Musikprojekt mit Unterstützung künstlicher Intelligenz“ und hat 126.000 monatliche Hörer