VAE beschließen Austritt aus der OPEC nach rund 60 Jahren

 (ft.com)
1 Punkte von GN⁺ 2026-04-29 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Die VAE, der drittgrößte Ölproduzent der OPEC, haben ihren gleichzeitigen Austritt aus OPEC und OPEC+ angekündigt, was einen erheblichen Bruch im von Saudi-Arabien geführten Ölkartell-System auslöst
  • Über Jahre angestaute Unzufriedenheit mit den Produktionsquoten und angespannte Beziehungen zu Saudi-Arabien wurden im Verlauf des US-israelischen Krieges gegen den Iran weiter verschärft
  • Während durch die Blockade der Straße von Hormus durch den Iran etwa ein Fünftel des weltweiten Öltransports abgeschnitten ist, exportieren die VAE derzeit nur etwa die Hälfte ihres normalen Exportvolumens
  • Die VAE äußerten auch Unmut über die Unterstützung Irans durch Russland innerhalb von OPEC+, was in die Austrittsentscheidung eingeflossen sei
  • Da innerhalb der OPEC nur noch Saudi-Arabien über freie Förderkapazitäten verfügt, dürfte die Fähigkeit des Kartells zur Marktstabilisierung geschwächt werden

Hintergründe des OPEC-Austritts der VAE

  • Vor dem Krieg produzierten die VAE täglich 3,4 Millionen Barrel Öl, und über Jahre hatte sich Unmut darüber angestaut, dass die Produktionsquoten der OPEC höhere Exporte verhinderten
  • Laut Firas Maksad, Nahost-Direktor bei Eurasia Group, wollten die VAE mehr fördern, doch Saudi-Arabien wollte Produktionskürzungen, und unterschiedliche Positionen zum Iran-Krieg verschärften die politischen Differenzen
  • Die VAE verfolgten unter den Golfstaaten den härtesten Kurs gegenüber dem Iran und wurden vom Iran mit mehr als 2.000 Raketen und Drohnen angegriffen
  • Abu Dhabi vertritt die Auffassung, dass dieser Konflikt gezeigt habe, wer ein verlässlicher Partner sei und wer nicht

Offizielle Position des Energieministers der VAE

  • Energieminister Suhail al-Mazrouei erklärte, die Entscheidung sei eine souveräne nationale Entscheidung auf Grundlage der langfristigen Strategie, wirtschaftlichen Vision und des sich wandelnden Energieprofils der VAE
  • Man habe die Entscheidungen der OPEC-Gruppe bislang unterstützt, nun sei jedoch der Zeitpunkt gekommen, nach vorn zu blicken
  • Der aktuelle Zeitpunkt werde als ein Timing eingeschätzt, das für alle Förderländer minimale Auswirkungen habe

Austritt aus OPEC+ und Unmut über Russland

  • Die VAE kündigten an, auch aus OPEC+ mit Russland auszutreten, was darauf hindeutet, dass Abu Dhabi mit Moskaus Unterstützung für den Iran während des Konflikts unzufrieden ist

Erwartete Marktauswirkungen

  • Die tatsächlichen Auswirkungen des Austritts der VAE bleiben unklar, bis die Straße von Hormus vollständig wieder geöffnet ist und Öl und Gas wieder regulär transportiert werden können
  • Derzeit exportieren die VAE wegen der Blockade der Meerenge nur etwa die Hälfte ihres normalen Volumens
  • Jorge León, Leiter der geopolitischen Analyse bei Rystad Energy und ehemaliger OPEC-Mitarbeiter, bewertet die OPEC ohne die VAE als strukturell geschwächt
    • Saudi-Arabien bliebe als einziges Land mit freien Förderkapazitäten übrig
  • Da die Fähigkeit der OPEC zur Korrektur von Angebotsungleichgewichten sinkt, könnte die Volatilität des Ölmarkts zunehmen
  • Die VAE stehen für etwa 12 % der gesamten OPEC-Fördermenge

Langfristige Konflikte zwischen den VAE und Saudi-Arabien

  • Die VAE hatten bereits früher einen möglichen Austritt aus der OPEC ins Spiel gebracht und lagen seit Jahren mit Saudi-Arabien wegen der Produktionsquoten im Streit
  • Die VAE vertreten seit Langem die Position, ihre Ölressourcen so weit wie möglich zu exportieren, zu monetarisieren, Mittel für die Entwicklung der nächsten Generation bereitzustellen und sich auf die Zeit nach dem Öl vorzubereiten
  • Saudi-Arabien als faktischer Anführer der OPEC setzte Produktionsquoten durch, um den Ölpreis zu stützen, was die Fördermenge der VAE begrenzte
  • Während Saudi-Arabien für einen ausgeglichenen Staatshaushalt einen Ölpreis von fast 100 US-Dollar pro Barrel benötigt, kann Abu Dhabi als wohlhabenderes Emirat auch mit niedrigeren Preisen operieren
  • Der Krieg habe die bereits bestehenden Dynamiken beschleunigt, so die Analyse

Verschlechterung der Beziehungen zwischen Saudi-Arabien und den VAE

  • Die Beziehungen zwischen Abu Dhabi und Riad haben sich deutlich verschlechtert, nachdem im Dezember und Januar durch Auseinandersetzungen über die Unterstützung rivalisierender Fraktionen im Jemen ein offener Konflikt ausbrach
  • Zwar rückten die Golfstaaten aus Wut über die iranischen Angriffe auf arabische Nachbarländer vorübergehend zusammen, doch die Spannungen traten wieder hervor, als der Krieg die Unzufriedenheit der VAE mit multilateralen und regionalen Organisationen vertiefte
  • Die VAE erlitten die schwersten Schäden durch die iranischen Vergeltungsangriffe; der Iran feuerte mehr als 2.000 Raketen und Drohnen auf die VAE ab
  • Abu Dhabi kritisierte öffentlich die schwache Reaktion der arabischen und muslimischen Staaten

Entwicklungen rund um GCC und Arabische Liga

  • Es kamen Spekulationen auf, dass die VAE auch ihre Mitgliedschaft in der Arabischen Liga und im Golf-Kooperationsrat (GCC) aussetzen könnten
  • Die Entscheidung zum OPEC-Austritt wurde während eines Treffens der GCC-Staats- und Regierungschefs in Dschidda zur Beratung über den Iran-Krieg bekannt gegeben; dem GCC gehören die VAE, Saudi-Arabien, Katar, Kuwait, Oman und Bahrain an
  • Laut dem emiratischen Wissenschaftler und Kommentator Abdulkhaleq Abdulla habe nach 40 Tagen Bombardierung ein umfassendes Umdenken eingesetzt, verbunden mit einer Neubewertung, wer tatsächlich geholfen habe, sowie der Notwendigkeit, die Beziehungen zu jenen Staaten zu stärken, die offen Hilfe geleistet hätten

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2026-04-29
Hacker-News-Kommentare

  • Wenn man die aktuellen Entwicklungen zusammennimmt, scheint sich so etwas wie eine Emirate-Israel-Achse herauszubilden
    Die UAE haben von Pakistan die sofortige Rückzahlung von 3,5 Milliarden Dollar verlangt, und die Beziehungen zwischen Saudi-Arabien und den Emiraten waren schon vor dem Krieg mit Iran auf einem Tiefpunkt
    Dass Saudi-Arabien dieses Darlehen stattdessen aufgefangen und sogar einen gegenseitigen Verteidigungspakt mit Pakistan geschlossen hat, lässt sich so lesen, dass man am Golf gleichzeitig die saudische Hegemonie und Irans Einfluss am Persischen Golf ausbalancieren will
    Wenn diese Hypothese stimmt, könnte die UAE als Nächstes auch Deals mit Ägypten und Indien machen; ob das Endziel ein saudischer Rückzug aus Afrika ist oder ob man sogar auf die Musandam-Halbinsel, die Inseln an der Meerenge und das gegenüberliegende Gebiet schielt, ist aber noch unklar
    https://www.ft.com/content/99073d6e-4b57-417f-88fb-7a2c0e55eef3?syn-25a6b1a6=1
    https://www.nytimes.com/2025/12/30/world/middleeast/yemen-saudi-strike-uae.html
    https://en.wikipedia.org/wiki/Strategic_Mutual_Defence_Agreement

    • Wegen des von Israel begonnenen Kriegs hat die Wirtschaft der UAE den vollen Schlag abbekommen, und ich kann mir schwer vorstellen, dass die UAE diese Lage einfach so hinnehmen
      Saudi-Arabien hat zumindest noch Pipelines, aber die UAE wirken deutlich verwundbarer
    • Es braucht wirklich eine Erklärung dafür, in wie vielen Schichten sich die Stellvertreterkräfte im Jemen überlagern
      Schon der Libanon ist schwer genug nachzuvollziehen, und Syrien ist bei mir gedanklich längst verblasst
    • Es fehlt noch ein weiteres Puzzlestück
      Es gab Berichte, dass Israel Iron Dome und Truppen in die UAE geschickt hat
      https://www.axios.com/2026/04/26/israel-iron-dome-uae
      Außerdem hat der Gouverneur der Zentralbank der UAE beim US-Finanzministerium stillschweigend um eine Dollar-Swap-Linie gebeten
      Wenn man die Rückholung der 3,5 Milliarden Dollar aus Pakistan, den Schritt zum OPEC-Austritt und diese Anfrage zusammen betrachtet, sieht das aus wie drei koordinierte Maßnahmen eines Landes unter Cashflow-Druck
      https://fortune.com/2026/04/19/uae-talks-us-possible-financial-lifeline-currency-swap-federal-reserve-treasury-iran-war/
    • Trotzdem hätte ich gedacht, dass Ägypten und Israel eher gegeneinander stehen
      Ich bin mir nicht sicher, ob es realistisch ist, dass sich die UAE gleichzeitig mit beiden ausrichten
    • Soweit ich mich erinnere, war es Saudi-Arabien, das das pakistanische Atomwaffenprogramm stark mitfinanziert hat
      Diesen Hintergrund sollte man in dieser Beziehung also mitbedenken
      https://en.wikipedia.org/wiki/Pakistan_and_weapons_of_mass_destruction

  • OPEC war faktisch schon lange eine Struktur, in der Saudi-Arabien kürzt und die anderen so viel wie möglich verkaufen
    So mächtig wie in den 1970ern ist man nicht mehr, aber wenn sich ausnahmsweise wirklich alle an eine Vereinbarung halten, kann das immer noch bedrohlich sein
    Das chronische Problem jedes Kartells ist der Anreiz, ein bisschen mehr zu verkaufen und dadurch selbst zu profitieren; das ähnelt dem Gefangenendilemma

    • Wiederholtes PD ist allerdings noch einmal etwas anderes
      Der Kern eines Kartells besteht darin, es für Insider vorteilhaft zu machen, nicht zu betrügen, und wenn man sich erst einmal darauf geeinigt hat, was fair ist, funktioniert das oft ziemlich gut
      Das größere Problem sind eher die Akteure außerhalb des Kartells
    • https://en.wikipedia.org/wiki/Tragedy_of_the_commons
    • Etwas am Rande, aber die Schwierigkeit von Treibhausgasreduktionen hat einen ähnlichen Grund
      Solange fossile Brennstoffe weiterhin zu den billigsten und am leichtesten skalierbaren Energiequellen gehören, steigen Marge und Preiswettbewerbsfähigkeit, wenn man selbst nicht reduziert, während andere es tun
      Globale Reduktionen sind letztlich ein Szenario, in dem alle gleichzeitig kooperieren müssten, und für Entwicklungsländer ist es noch schwieriger, diesem Anreiz zu widerstehen, wenn sie aufholen wollen
      Bevor andere Energiequellen real tatsächlich billiger werden, wirkt globale Gleichzeitigkeit politisch fast unmöglich
    • Es sieht so aus, als bliebe Saudi-Arabien, während die UAE gehen, um mehr zu produzieren
    • Ich halte die Aussage, OPEC sei eine zahnlose Organisation, für sachlich falsch
      Einer der größten Faktoren hinter dem Inflationsschock 2020–2022 war OPEC+, und erstaunlich wenig wird darüber gesprochen
      Zu Beginn der Pandemie fielen Öl-Futures sogar ins Negative, und danach setzte die Trump-Regierung OPEC+ unter Druck, ein zweijähriges Abkommen über massive Förderkürzungen zu schließen
      Am Anfang ging es um 9,7 Millionen Barrel pro Tag weniger, und das war praktisch katastrophal
      OPEC ist ohnehin eine Organisation, die alle drei Monate die Nachfrage betrachtet und Produktionsziele anpasst, um Preisunter- und -obergrenzen zu steuern; auch wenn einzelne Mitglieder tricksen, funktioniert das System im Großen und Ganzen
      Als die Nachfrage 2021 dann stark zurückkam, bat die Biden-Seite MBS, das Abkommen zu beenden, wurde aber abgewiesen; legt man diesen Kürzungspfad über die globale Inflation, passt das fast exakt
      In der US-Politik wurde das kaum als Verantwortung Trumps oder Saudi-Arabiens benannt, sondern jeweils in andere Narrative umgedeutet
      Wenn schon ein Rückgang des Weltangebots um 10 % die Inflation so stark treiben kann, könnte eine Schließung der Straße von Hormus fast einen 20-%-Schock auslösen
      Für mich ist das letztlich ein Beleg dafür, dass OPEC+ den Markt real bewegt
      https://www.reuters.com/article/economy/special-report-trump-told-saudi-cut-oil-supply-or-lose-us-military-support--idUSKBN22C1V3/
      https://www.reuters.com/article/business/opec-russia-approve-biggest-ever-oil-cut-to-support-prices-amid-coronavirus-pan-idUSKCN21U0J5/
      https://www.reuters.com/business/energy/opec-would-miss-friend-trump-wary-strains-under-biden-sources-say-2020-11-08/
      https://www.reuters.com/article/us-global-oil-saudi-cuts-idUSKBN23F1BV/

  • Mich erinnert das an den Satz des früheren Herrschers von Dubai: "Mein Großvater ritt auf einem Kamel, mein Vater ritt auf einem Kamel, ich fahre einen Mercedes, mein Sohn fährt einen Land Rover, und mein Enkel wird wieder auf einem Kamel reiten"

    • Lustiger Satz, aber wenn man ihr riesiges Vermögen und dessen Verwaltung anschaut, wirken sie eher wie Leute, die langfristig darauf vorbereitet sind, diesen Reichtum irgendwie zu bewahren
    • Allerdings frage ich mich bei dieser Metapher, wo genau der Land Rover in der Abfolge einzuordnen ist
      Es gibt heute Land Rover, die über Mercedes positioniert sind, und alte Land Rover waren im Grunde vielleicht auch nicht viel besser als ein Kamel

  • Die USA versuchen schon lange, OPECs Kontrolle über die Preisbildung zu schwächen, und wollten durch größere Energieautarkie in eine Position kommen, in der äußere Schocks weniger ausmachen
    Seit 2019 sind die USA Nettoenergieexporteur, und die globale Ölpreisordnung war für diese Strategie immer ein lästiger Stachel
    Das hier wirkt wie der erste große, aber noch frühe Riss, der den Weltölmarkt erschüttern und die Machtverhältnisse verändern könnte

    • Dass die USA exportieren, liegt auch daran, dass Raffinerien an der Golfküste speziell auf schweres Rohöl aus dem Nahen Osten ausgelegt sind
      Früher ging man in den USA davon aus, dass das eigene leichte Öl bald zur Neige gehen würde; so schwarz-weiß ist die Geschichte also nicht
    • Billige, reichlich vorhandene fossile Brennstoffe bleiben weiter zentral, und sogar die CAFE-Standards werden wieder zurückgedreht
    • Der erste Riss war meiner Ansicht nach eher der Versuch, Maduro in Venezuela zu stürzen
      Venezuela ist von OPEC-Förderbegrenzungen ausgenommen, also entstand für die USA dort ein Hebel auf nicht-US-amerikanische Produktion
    • Aus Sicht der Abmilderung der Klimakatastrophe und der weltweiten Todeszahlen ist das furchtbar
      Die Menschheit ist ohnehin schon viel zu spät dran, Produktion und Verbrauch fossiler Brennstoffe zu senken
    • Die USA sind von globalen Ölpreisschocks nicht vollständig abgeschirmt
      Rohöl und Ölprodukte werden auf Weltmärkten gehandelt, und auch Erdgas ist zumindest teilweise mit dem globalen Markt verbunden
      Natürlich könnten die USA Exporte begrenzen oder verbieten, aber das würde Europas Energiesicherheit gefährden und den Exporten nach Mittel- und Südamerika Kosten aufbürden, also Verbündete massiv in Schwierigkeiten bringen
      Außerdem ist es unwahrscheinlich, dass irgendeine Regierung Exporte beschränkt, wenn das Unternehmensgewinne schädigt
      Biden tat es 2021–2022 nicht, und Trump würde es erst recht nicht tun
      Selbst die massiven SPR-Freigaben liefen als oil-for-oil, waren also faktisch keine Staatseinnahme, sondern eher ein großes Geschenk an Ölkonzerne
      Die Machtverschiebung ist real, aber eher deshalb, weil die USA die GCC-Staaten militärisch nicht mehr wie früher schützen, Hormus offenhalten und die globale Schifffahrt garantieren können
      Damit wackelt die Garantie, die die USA seit 1945 gegeben haben, und ein Versuch, OPEC zu zerschlagen, könnte China am Ende sogar stark nützen

  • Geopolitisch betrachtet verlässt damit ein US-freundlicher Golfstaat mitten im Krieg einen von Saudi-Arabien/Russland geführten Block, offenbar weil man entschieden hat, dass dieser Block die eigene Seite nicht ausreichend unterstützt hat
    Ökonomisch könnte das später, auch wenn Hormus aktuell nicht geschlossen sein darf, bei einer Wiederöffnung die Angebotsstruktur deutlich verändern und so OPECs Preissetzungsmacht schwächen

    • Allerdings sagte die UAE diese Woche auch, sie könne Öl in Yuan-Abrechnung verkaufen, deshalb ist das schwer als Ausrichtung auf die USA zu lesen
      Eher wirkt es wie eine Bewegung weg vom traditionellen OPEC-Petrodollar-System
    • Ist polic überhaupt ein Wort?
    • Die Formulierung von Russland geführt wirkt seltsam
      Russland ist nicht einmal Vollmitglied der OPEC

  • Meine Vermutung ist, dass die UAE einen Hafen auf der anderen Seite von Hormus haben und ihn ohne OPEC-Beschränkungen nutzen wollen
    Falls ja, würde mich interessieren, ob die UAE dann davon ausgehen, dass das Problem mit Hormus ziemlich lange anhält, und was das langfristig für den Ölpreis bedeutet

    • Ich bezweifle, dass OPEC tatsächlich sogar die Nutzung von Häfen auf diese Weise beschränkt
      OPEC soll normalerweise die Förderung drosseln, wenn die Preise niedrig sind, und momentan sind die Preise ja nicht niedrig
    • Das liest sich für mich so, als seien die UAE wegen iranischer Angriffe und der Behinderung der Schifffahrt in von ihnen kontrollierten Gewässern wirklich wütend
    • Die UAE haben ADCOP, womit sie Öl außerhalb der Meerenge verschiffen können
      Die Transportkapazität liegt bei rund 1,8 Millionen Barrel pro Tag, also nur einem Teil der gesamten Exporte der UAE und einem noch kleineren Anteil des Gesamtvolumens, das von einer Sperrung der Meerenge betroffen wäre
      Außerdem ist die Leitung bereits in Nutzung, hat also nicht viel Reserve, und selbst außerhalb der Meerenge ist es nicht besonders weit, sodass Iran Schiffe weiterhin drangsalieren könnte
      Deshalb sieht das eher nach einem Schritt aus, der auf die Zeit zielt, wenn die Meerenge wieder geöffnet wird, damit die UAE dann mit Billigung oder sogar auf Betreiben der USA mehr exportieren können, als sie es als OPEC-Mitglied dürften
      Die GCC-Staaten einschließlich der UAE sind für den Machterhalt ihrer Regime stark auf US-Waffen angewiesen, daher ist schwer vorstellbar, dass sie so eine Entscheidung ohne US-Ermutigung oder zumindest stillschweigende Duldung getroffen hätten
    • Der Austrittsgrund könnte Preisunabhängigkeit sein oder auch Währungsflexibilität
    • Auf der Karte sah es so aus, als gebe es auf der anderen Seite von Hormus nicht viel Ölinfrastruktur
      Und Oman steht Iran doch tendenziell näher, oder?

  • Die UAE sind mit 12–13 % der OPEC-Fördermenge der drittgrößte Produzent
    Auch Katar verließ 2019 die OPEC, aber damals machte Öl nicht einmal 10 % der eigenen fossilen Energieproduktion aus und lag bei nur etwa 2 % der gesamten OPEC-Ölproduktion, weshalb das fast niemanden kümmerte

  • Es gab doch Gespräche darüber, dass die UAE die USA um eine Kredit-Swap-Linie gebeten haben; das könnte eine Bedingung sein
    Oder es ist Teil eines langfristigen US-Plans, alle Energiekorridore zu kontrollieren
    Man könnte Hormus geschlossen lassen und stattdessen auf eine neue Pipeline setzen, die über die UAE direkt in den Golf von Oman führt
    Die Aufsplitterung von Energieproduzenten scheint ebenfalls ein Ziel zu sein, und auch das Alaska LNG-Projekt wird in Washington derzeit stark gepusht
    https://xcancel.com/alaskalng
    Die USA scheinen mehrere Routen ins Auge zu fassen: Druck auf Ostsee-Pipelines, einen Korridor Aserbaidschan-Armenien-Türkei, Venezuela und einen UAE-Golf-von-Oman-Korridor
    Die Kontrolle arktischer Routen über Grönland scheint dagegen bislang gescheitert zu sein

  • Ich frage mich ernsthaft, wie viel Einfluss OPEC im Jahr 2026 tatsächlich noch hat
    Die meisten Analysen, die ich gesehen habe, stellen die Organisation seit den 1980ern als faktisch tot dar, weil es an geopolitischem Konsens unter den Mitgliedern fehlt und die Mechanismen für Sanktionen oder Belohnungen bei Regelverstößen schwach sind

  • Das sieht aus wie ein Versuch der USA, den Petrodollar zu retten
    Über die Nachfrage nach US-Staatsanleihen und in Dollar notierte Ölpreise will man wohl den Status als Leitwährung sichern, aber die Welt bewegt sich bereits in Richtung Diversifizierung und Abkehr
    Die UAE scheinen OPEC verlassen und zugleich unter US-Schutz weiter Geschäfte machen zu wollen, aber ich glaube nicht, dass die USA für den Schutz der UAE einen größeren Krieg riskieren würden
    Die USA haben in ihrem eigenen Land und in Venezuela noch viel Öl zu erschließen, und am Ende könnten die UAE ziemlich in Schwierigkeiten geraten
    Ich vermute, dass sich bis zum ersten Quartal 2027 etwas zeigen wird, das einem nordamerikanischen Petrodollar ähnelt

    • Wenn jemand 2026 zur Erklärung praktisch beliebiger Ereignisse ernsthaft mit dem Petrodollar kommt, habe ich die einfache Heuristik, dessen Glaubwürdigkeit erst einmal niedriger einzuschätzen
    • Petrodollar und Petroeuro werden oft missverstanden
      Im Kern geht es darum, dass Förderländer im Inland nicht genug Anlagemöglichkeiten haben, um ihr überschüssiges Kapital zu absorbieren, und dieses Kapital deshalb im Ausland investieren müssen
      Die besten Märkte dafür waren lange Nordamerika, Europa und Nordostasien, und im Wesentlichen gilt das immer noch
      Wenn dieses System wirklich zu Ende geht, muss man zuerst beantworten, wohin dieses Geld stattdessen fließen soll
    • Passend dazu ist heute ein guter Artikel über den Petrodollar bei FTAV erschienen
      Kostenlos, aber eventuell ist ein Konto nötig
      https://www.ft.com/content/a65efb54-306b-49ad-9920-40d59b195623
    • Das Ende des Petrodollars scheint tatsächlich näher zu rücken
      Selbst wenn man kleinere Förderländer, deren Führer Öl in anderen Währungen verkaufen wollten, wie im Irak, in Libyen oder Venezuela weiter ausschalten oder entführen könnte, dürfte diese Methode bei größeren Staaten praktisch nicht mehr funktionieren
      Die Schrift steht schon an der Wand, und auch wenn es noch Jahrzehnte dauern kann, bis es wirklich vorbei ist, wirkt es wahrscheinlich, dass es irgendwann endet