Artemis-II-Crew beobachtet erstmals die Rückseite des Mondes

• Die Crew der NASA-Mission Artemis II hat einen historischen Moment festgehalten, indem sie als erste Menschen direkt die Rückseite des Mondes beobachtete
• Die Beobachtung erfolgte während des Flugs mit dem Raumschiff Orion, das die Rückseite des Mondes umrundet und zur Erde zurückkehrt
• Crewmitglied Christina Koch beschrieb den Anblick mit den Worten: „Es ist nicht der Mond, den ich gewohnt bin“, und brachte damit zum Ausdruck, wie anders die Mondrückseite im Vergleich zu bisherigen Eindrücken wirkt
• Das Team machte Aufnahmen des Orientale-Beckens (Orientale basin) und teilte sie; NASA erklärte, es sei das erste Mal, dass das gesamte Becken mit menschlichen Augen beobachtet wurde
• Die Beobachtung in einer Entfernung von rund 180.000 Meilen (289.681 km) von der Erde gilt als zentraler Meilenstein des Artemis-Mondprogramms

---

Artemis-II-Crew beobachtet erstmals die Rückseite des Mondes

• Die Crew der NASA-Mission Artemis II hat als erste in der Geschichte der Menschheit direkt die Rückseite des Mondes beobachtet
  • Die Mission folgt einem Flugplan, bei dem das Raumschiff Orion die Rückseite des Mondes umrundet und anschließend zur Erde zurückkehrt
  • Zur Crew gehören die NASA-Astronauten Reid Wiseman, Victor Glover, Christina Koch sowie Jeremy Hansen von der kanadischen Raumfahrtbehörde
• Christina Koch sagte, es fühle sich „nicht wie der Mond an, den ich kenne“, und beschrieb damit, wie sehr sich die Rückseite des Mondes von bisherigen visuellen Erfahrungen unterscheidet
• Die Crew veröffentlichte Fotos des Orientale-Beckens (Orientale basin); NASA teilte mit: „Dies ist das erste Mal, dass das gesamte Becken mit menschlichen Augen beobachtet wurde“
• Laut dem Online-Dashboard der NASA befand sich das Orion-Raumschiff am Samstag um 23 Uhr britischer Zeit mehr als 180.000 Meilen (etwa 289.681 km) von der Erde entfernt
• Diese Beobachtung ist ein wichtiger Meilenstein des Artemis-Mondprogramms und zeigt den Fortschritt auf dem Weg zur Wiederaufnahme bemannter Mondmissionen

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Es ist ziemlich deprimierend, dass es selbst an einem Ort, der sich technische Community nennt, fast unmöglich ist, über so ein Thema zu sprechen, ohne politische Debatten oder negative Reaktionen auszulösen

  • Statt mit dem Finger auf Einzelne zu zeigen, sollte man auf die Kräfte schauen, die von dieser Spaltung und Zerstreuung profitieren
    Früher hatte HN mehr Gelassenheit; das war noch vor der Zeit, in der jede Effizienz bis zum Letzten ausgepresst wurde
  • Wenn man die aktuelle politische Lage bedenkt, wäre es eher noch deprimierender gewesen, das Umfeld dieser Leistung zu ignorieren oder auszublenden
  • Wenn ein Kommentar, der andere Kommentare kritisiert, ganz oben steht, merkt man, wie schwer es ist, den Kreislauf der Negativität im Internetdiskurs zu vermeiden
    Mir ist klar, dass auch dieser Kommentar nicht positiv ist, aber genau diese ansteckende Negativität ist das Problem
  • Ich habe die Top 10 Kommentare überflogen, und so negativ waren sie gar nicht
    Vielleicht ist so eine Reaktion hier sogar natürlich, weil dies eine Gemeinschaft von kritisch denkenden Technikleuten ist
  • Wenn man eine positive Atmosphäre will, muss man sie kulturell aktiv pflegen
    Es gibt kein System, das das automatisch erzeugt, also muss jede schreibende Person bewusst positive Gespräche fördern

• Es ist interessant, dass die meisten Leute mit einer Art „Ja, gut, kann schon sein“ reagieren
  Dass Menschen die Rückseite des Mondes mit bloßem Auge sehen, ist nichts Alltägliches, und die Reaktionen der Menschen dort tatsächlich zu sehen, ist immer noch bewegend

  • Als jemand, der seit der Kindheit vom Raumfahrtprogramm fasziniert ist, macht es mich bitter, dass die Freude über Artemis II von politischen Interessen und Unternehmensfürsorge überschattet wird
    Das aktuelle Projekt wirkt eher wie ein politisches Produkt, so sehr, dass es als „Senate Launch System“ bezeichnet wird, statt wie echte Exploration
  • Es ist interessant, dass die Top-Kommentare sagen, die Leute seien nicht ausreichend beeindruckt
    Ich finde es auch großartig, aber vermutlich passiert heute einfach zu viel auf der Welt
    Es ist eine Zeit, in der reines Staunen schwerer fällt als früher
  • Vor 55 Jahren sind wir auf dem Mond gelandet, und jetzt nur einen einfachen Flyby mit 35 Jahre alter Triebwerkstechnik zu machen, ist enttäuschend
    Eigentlich sollte es längst weitergehen
  • Persönlich habe ich kein Interesse an Reaction-Videos
    Fotos von der Sonde reichen mir völlig
  • Tatsächlich ist dies nicht das erste Mal, dass ein Mensch die Rückseite des Mondes sieht
    Ronald Evans von Apollo 17 hat sie ebenfalls gesehen, als er den Mond 75-mal umkreiste
    Der einzige Unterschied dieser Mission ist letztlich nur, dass man sie einfach „sieht“

• Schade, dass es zu dieser Mission so viel Zynismus und negative Reaktionen gibt
  Auch wenn sie nicht perfekt ist, ist es trotzdem ein erfreuliches Ereignis

  • Aber bei diesem Ereignis ist die Dokumentation wirklich schwach
    Es hieß „erste Aufnahmen der Mondrückseite“, tatsächlich gab es aber nur Aufnahmen aus dem Inneren des Raumschiffs, was enttäuschend ist
    Auch die NASA-Website ist viel schlichter als früher, und die Offenheit bei der Datenveröffentlichung hat nachgelassen
  • Selbst die negativen Leute sollten wissen, dass die Menschheit bald eine dauerhafte Siedlung auf dem Mond errichten wird
    Das ist wirklich aufregend
  • Die meisten Menschen sind positiv, aber online fallen eher die auf, die ihren Unmut teilen
    Man darf die verzerrte Realität der sozialen Medien nicht vergessen

• Es macht ziemlich Spaß, die Mission mit dem Visualisierungstool der NASA, Eyes on the Solar System, zu verfolgen

  • Wenn man das sieht, wird einem bewusst, wie leer der Weltraum ist
  • Überraschend war auch, dass es selbst auf einem fünf Jahre alten iPad Air flüssig lief

• Der BBC-Bericht hat mich verwirrt
  Ich konnte nicht verstehen, wie man behaupten kann, die Mondrückseite zu sehen, obwohl man sich noch gar nicht dorthin gedreht hat

  • Wenn man sich diesen Tracker ansieht, blickt man bereits aus einem Winkel auf den Mond, von dem aus er von der Erde nicht sichtbar ist
  • Es ist ein bisschen so, als hielte man einen Ball in der Hand und änderte den Blickwinkel: Es ist nicht die vollständige Rückseite, aber man sieht einen Teil davon aus einem neuen Blickwinkel
  • Tatsächlich sagte auch Christina Koch von NASA, dass „der dunkle Teil des Mondes nicht an der gewohnten Position ist“
    Das heißt, man sieht nicht die komplette Rückseite, sondern einen Teilbereich, der von der Erde aus nicht sichtbar ist
  • Das Trans-Lunar Injection (TLI) wurde bereits vor drei Tagen abgeschlossen, also steht die gesamte Flugbahn schon fest
  • Die „dunkle Seite“ des Mondes bekommt in Wirklichkeit oft Sonnenlicht, heißt aber so, weil sie von der Erde aus nicht sichtbar ist

• Als Referenz teile ich diesen Artemis-Mission-Tracker

  • Allerdings verbraucht die Seite übermäßig viel CPU
    Stattdessen ist die offizielle NASA-Seite deutlich effizienter
  • Es gab auch scherzhafte Reaktionen wie: „Eine 10-tägige Flugreise? Danke, ich verzichte.“

• Wenn man sieht, wie die Menschheit auf diese Weise in ihrer besten Form erforscht, kommen einem die Tränen

  • Mir geht es genauso
    Es gibt viele harte Dinge auf der Welt, aber am Ende sind die meisten Menschen im Grunde gut

• Die neuesten Mondfotos der NASA sind hier veröffentlicht
  Das Video und die Fotogalerie sind hier zu sehen

  • Es war überraschend, dass man mit den Pfeiltasten der Tastatur nicht durch die Bilder blättern kann
  • Es gab auch einen Witz in der Art von: „Stellt Elon auf dem Mond vielleicht eine Neon-Werbetafel auf, damit er weniger grau aussieht?“

• Es ist interessant, dass NASA Artemis II sehr vorsichtig betreibt
  Risikoberechnung, Bahnplanung, Überprüfungen im hohen Erdorbit – alles ist sehr vorsichtig ausgelegt
  Persönlich hätte ich mir etwas mehr Wagemut gewünscht

  • Andererseits gibt es den Einwand, dass die Mission bereits riskant genug ist
    Verwandter Artikel: Artemis II is not safe to fly
  • Orion hat nicht genug deltaV für den Eintritt in einen niedrigen Mondorbit, daher kann es nicht lange dort bleiben
    Starship könnte für künftige Missionen besser geeignet sein
  • Da die Konkurrenz des Kalten Krieges verschwunden ist, gibt es wohl keinen Grund mehr, ein solches Risiko einzugehen
  • Offenbar hatten manche die HN-Diskussion zu „Artemis 2 is not safe to fly“ verpasst

• Ich verstehe nicht, warum die Außenkamera eine so miserable Bildqualität hat
  Ich frage mich, ob ich da vielleicht etwas missverstehe