USA befreit Ölindustrie im Golf von Mexiko aus Gründen der „nationalen Sicherheit“ von Artenschutzpflichten

• Ein hochrangiges Gremium der Trump-Regierung hat einstimmig beschlossen, die Öl- und Gasindustrie im Golf von Mexiko von der Anwendung des Endangered Species Act auszunehmen
• Dadurch werden Schutzmaßnahmen für gefährdete Meerestiere wie den Rice-Wal und Meeresschildkröten aufgehoben; der Verteidigungsminister berief die Sitzung mit Verweis auf die „nationale Sicherheit“ ein
• Umweltorganisationen kritisieren die Entscheidung als rechtswidrig und auf einer konstruierten Sicherheitsbedrohung beruhend und haben Klage gegen den Innenminister eingereicht
• Die Ausnahme gilt für alle geschützten Arten im Golf von Mexiko, weshalb langfristige Auswirkungen erwartet werden; die Regierung verweigerte Antworten auf entsprechende Anfragen
• Die beispiellose Berufung auf die nationale Sicherheit löst Kritik aus, die Regierung konzentriere sich stärker auf die Ausweitung von Bohrungen durch große Ölkonzerne als auf Umweltschutz

---

Entscheidung zur Ausnahme des Artenschutzes für die Ölindustrie im Golf von Mexiko

• Ein Ausschuss aus hochrangigen Vertretern der Trump-Regierung hat einstimmig beschlossen, die Öl- und Gasindustrie im Golf von Mexiko von der Anwendung des Endangered Species Act auszunehmen
  • Durch diese Entscheidung werden Schutzmaßnahmen für gefährdete Meerestiere wie Wale und Meeresschildkröten aufgehoben
  • Verteidigungsminister Pete Hegseth bat unter Berufung auf die „nationale Sicherheit“ um die Einberufung der Sitzung und löste damit die Abstimmung aus
• Hegseth sagte, für die nationale Sicherheit sei eine stabile und günstige inländische Energieversorgung notwendig
  • Das Gremium wird als „God Squad“ bezeichnet und ist befugt, Entscheidungen zu treffen, die über Leben und Tod gefährdeter Tiere mitentscheiden
  • Er betonte, es gehe dabei nicht nur um Ölpreise, sondern um die Aufrechterhaltung militärischer Stärke und den Schutz des Landes

Der Rice-Wal und andere gefährdete Meerestiere

• Der Rice-Wal ist eine gefährdete Art, von der weltweit nur noch etwa 51 Exemplare existieren; alle leben im Golf von Mexiko
  • Neil Jacobs von der NOAA stellte klar, dass Öl- und Gasunternehmen die Schutzauflagen für den Rice-Wal und andere geschützte Arten nicht länger einhalten müssten
  • Er sagte, er werde „Ausnahmen für sämtliche Öl- und Gasaktivitäten genehmigen“
• Umweltorganisationen kritisieren die Entscheidung als „rechtswidrig“ und sprechen von einer konstruierten Bedrohung unter dem Vorwand der nationalen Sicherheit
  • Michael Jasny vom Natural Resources Defense Council sagte, hier stünden sich „die reichste Industrie der Welt und der seltenste Wal der Welt“ gegenüber
  • Jane Davenport von Defenders of Wildlife wies darauf hin, dass die Einberufung des Gremiums äußerst ungewöhnlich gewesen sei und das Verfahren zur öffentlichen Bekanntmachung unzureichend war
• Das Center for Biological Diversity reichte vor einem Bundesgericht Klage gegen Innenminister Doug Burgum ein
  • Es argumentiert, die Regierung habe das Gremium ohne ordnungsgemäßes Verfahren und ohne ausreichende öffentliche Information einberufen
  • Das Gericht lehnte eine Verschiebung der Sitzung ab, und das Innenministerium übertrug die Sitzung live auf YouTube

Auswirkungen der Ausnahme und rechtliche Grundlage

• Der Endangered Species Act erlaubt Ausnahmen, wenn der Verteidigungsminister sie aus Gründen der nationalen Sicherheit für erforderlich hält
  • Diese Entscheidung gilt für alle geschützten Arten im Golf von Mexiko und könnte über Jahrzehnte fortwirken
  • Brian Segee vom Center for Biological Diversity warnte, dass die Ausnahme nicht nur den Rice-Wal, sondern alle geschützten Arten betreffe, sobald sie in Kraft trete
• Im Golf von Mexiko sind neben dem Rice-Wal auch Pottwale, Westindische Manatis und mehrere Arten von Meeresschildkröten als gefährdet eingestuft
  • Das Innenministerium beantwortete Anfragen von NPR zum Zusammenhang zwischen Ölbohrungen und nationaler Sicherheit nicht
  • Das Verteidigungsministerium lehnte eine Stellungnahme mit Verweis auf das laufende Verfahren ab

Beispiellose Berufung auf die „nationale Sicherheit“

• Es ist das erste Mal, dass das Gremium unter Verweis auf die nationale Sicherheit einberufen wurde, und auch die Ausnahmeregelung selbst ist ohne Präzedenzfall
  • Die Trump-Regierung hat denselben Vorwand bereits früher genutzt, um Umweltschutzgesetze zu umgehen
  • In einer Executive Order vom Januar 2025 wurde ein „nationaler Energienotstand“ ausgerufen und das Innenministerium angewiesen, das Gremium viermal pro Jahr einzuberufen
• Davenport kritisierte, diese Regierung konzentriere sich eher auf „flächendeckende Bohrungen durch große Ölkonzerne“ als auf den „Schutz öffentlicher Ressourcen und gefährdeter Wildtiere“

Arbeitsweise der Energieindustrie im Golf von Mexiko und Umweltfolgen

• Rechtlich wäre für eine Ausnahme ein Nachweis erforderlich, dass die Industrie nicht arbeiten kann, ohne gefährdete Arten zu schädigen
  • Die NOAA erklärte jedoch in einem Bericht vom Mai 2025, dass sich Schäden durch Schutzmaßnahmen wie Geschwindigkeitsbegrenzungen für Schiffe und Mindestabstände zu Walen vermeiden ließen
  • Davenport sagte, die Industrie könne auch unter Einhaltung solcher Schutzmaßnahmen arbeiten
• Bei der Ölsuche eingesetzte Luftkanonen (air gun) verursachen anhaltenden Unterwasserlärm
  • Einige Unternehmen haben Technologien entwickelt, die die Reichweite des Lärms auf ein Neuntel des bisherigen Niveaus reduzieren
  • Der Geophysiker Shuki Ronen von Sercel erklärte, diese Technik sei deutlich weniger schädlich für die Umwelt
• Nach einer NPR-Prüfung sollen von 25 bis 2023 genehmigten Offshore-Explorationsprojekten 23 weiterhin herkömmliche Luftkanonensysteme einsetzen
  • Jasny sagte, es widerspreche dem Sinn des Gesetzes, wenn die Industrie eine Ausnahme erhalte, obwohl sie Maßnahmen zur Schadensminderung ergreifen könne
• Große Unternehmen wie Chevron, ExxonMobil und Occidental Petroleum haben seit Oktober 2023 mehr als 8 Millionen US-Dollar für Lobbyarbeit ausgegeben
  • Zu den Lobbythemen gehörten Änderungen am Endangered Species Act, Lockerungen im Genehmigungsverfahren und die Abschwächung von Regeln zum Rice-Wal

Fortlaufende Schwächung des Artenschutzes

• Seit 2025 treiben mehrere Bundesbehörden unter Berufung auf Trumps Anordnung zum „Energienotstand“ die Lockerung von Umweltauflagen voran
  • Das U.S. Army Corps of Engineers plant, ein Projekt zum Austausch von Unterwasserkabeln im Puget Sound im Bundesstaat Washington ohne Abstimmung mit Naturschutzbehörden durchzuführen
  • Das Gebiet ist ein seit 1972 geschützter Lebensraum für Orcas
• Vergleich der jährlichen Zahl neu gelisteter gefährdeter Arten nach Regierung
  • Zweite Obama-Amtszeit: durchschnittlich 54 Arten pro Jahr
  • Erste Trump-Amtszeit: durchschnittlich 5 Arten pro Jahr
  • Biden: durchschnittlich 14 Arten pro Jahr
  • Zweite Trump-Amtszeit (seit 2025): 0 neue Listungen, der erste Fall seit 20 Jahren
• Segee sagte, diese Regierung mache sowohl den Schutz von Arten als auch die Ausweisung ihrer Lebensräume grundsätzlich schwieriger
  • Die Einberufung dieses Gremiums wird als Fortsetzung einer Politik zur Schwächung des Schutzes gefährdeter Arten gewertet

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Es heißt zwar, die USA würden täglich 13 Milliarden Barrel Öl fördern, tatsächlich stammen davon aber nur etwa 15 % aus dem Golf von Mexiko, also rund 150 Millionen Barrel
  Die USA sind bereits Nettoexporteur, importieren aber weiterhin Rohöl, weil Raffinerien bestimmte Rohölsorten benötigen
  Letztlich dienen die zusätzlichen 15 %, die unter Zerstörung der Umwelt gefördert werden, nur dem Export für Profite und haben nichts mit nationaler Sicherheit zu tun

  • Auch Venezuela verfügt über dieses schwere Rohöl. Die USA sind dort Anfang des Jahres einmarschiert, und früher hatten auch die USA viel von diesem Rohöl, aber die Vorkommen sind erschöpft, sodass Raffinerien an der Ostküste nun auf Importe angewiesen sind
  • Die Einheit scheint falsch zu sein. Es sind nicht ‚hundert Millionen‘, sondern ‚Millionen‘ Barrel
  • Ich war anfangs auch von den „13 Milliarden Barrel“ überrascht. US-Raffinerien sind auf leichteres Sweet Crude ausgelegt, nicht auf kanadisches oder US-amerikanisches. Deshalb denke ich, dass die Regierung die heimische Industrie stark dazu drängen sollte, inländisches Rohöl zu verarbeiten

• Ich stelle mir das Jahr 2028 so vor
  „Im Interesse der nationalen Sicherheit müssen alle regierungsfeindlichen Meinungen unterdrückt werden, und alle Bürger müssen dem Präsidenten absolute Loyalität schwören“

  • Ohne massiven politischen Widerstand scheint so etwas tatsächlich kommen zu können

• Auch die Diversifizierung der Energieversorgung der USA war ursprünglich ein Thema der nationalen Sicherheit. Windkraft wurde aber wegen Vogelschäden ausgeschlossen

  • Erinnern Sie sich daran, dass das iranische Atomprogramm zweimal zerstört wurde? Diese Regierung ist durchgehend widersprüchlich
  • Das gilt nicht für jede Windkraft, aber bei Offshore-Windkraft ist Trump seit seiner Niederlage gegen einen Offshore-Windpark nahe seinem Golfplatz in Schottland vor zehn Jahren grundsätzlich dagegen
    Wikipedia-Artikel zum Fall Trump International Golf Club
    Ich persönlich möchte jede wirtschaftlich sinnvolle Form der Energieerzeugung: Wind, Solar, Kernkraft, Geothermie, Erdgas usw.
  • Mächtige Menschen verfolgen ohne Vernunft nur das, was sie wollen. Die Lust an der Macht und ein mentales Virus vermischen sich zu einer chaotischen Show. Die Gesellschaft entfernt sich immer weiter von den Grundlagen der repräsentativen Demokratie
  • Die Formulierung „Frage der nationalen Sicherheit“ wird wie ein Generalschlüssel benutzt, um Verfassung und Rechtsstaat zu umgehen
  • Zur Einordnung: Katzen und Gebäude töten weit mehr Vögel als Windturbinen

• Durch diese Maßnahme können die USA im Golf von Mexiko bei Lärm und Abfallentsorgung freier agieren
  Nach etwas Suchen scheint das zu bedeuten, dass allgemeine Offshore-Aktivitäten wie Bohrungen erlaubt werden. Geht es am Ende nur darum, noch mehr Öl zu fördern?
  Aber es fällt schwer, ihren Fähigkeiten zu vertrauen, und es wirkt weniger wie Deregulierung als wie eine Sonderbehandlung für Freunde

  • Wahrscheinlich ist das eine präventive Maßnahme. Es gab zuletzt Bestrebungen, eine Wal-Unterart als gefährdet einzustufen, um Bohrungen zu stoppen, und diese Maßnahme blockiert das nun
  • Das Ziel der Unternehmen ist nicht, mehr Öl zu fördern, sondern die bestehende Fördermenge beizubehalten und dabei die Kosten für die Einhaltung von Vorschriften zu senken
  • Auf die Frage „Welchen Nutzen haben wir davon?“ lautet die Antwort: Es gibt kein ‚wir‘. Alles, was diese Regierung tut, dient dem eigenen Vorteil und dem Reichtum ihres Umfelds sowie der Zerstörung und Vergeltung gegen das, was sie als „woke“ bezeichnen

• Diese Entscheidung dient offenbar der nationalen (Zwischenwahl-)Sicherheit und ist wohl ein Versuch, die Ölpreise vor November zu senken

• Ich frage mich, ob diese Entscheidung mit dem Konflikt um die Straße von Hormus zusammenhängt
  Zugehöriger Link

• Unter Verweis auf einen Aufsatz aus Harvard wird behauptet, der Kapitalismus sei seinem Wesen nach antidemokratisch
  Der Markt trenne viele Bereiche der Gesellschaft von demokratischen Entscheidungen und nehme uns damit die Fähigkeit, Produktion, Verteilung und unser Verhältnis zur Natur kollektiv zu bestimmen

  • Es gibt kaum rein kapitalistische Staaten. Die meisten justieren das Marktgleichgewicht durch Steuern und Regulierung. „Den Markt entscheiden lassen“ bedeutet meist den Status quo beizubehalten
  • Aber die Produktionsmenge in Fabriken per Abstimmung festzulegen oder das ganze Volk entscheiden zu lassen, was Bauern anbauen sollen, ist realitätsfern
  • Faschismus ist die logische Konsequenz, um Vermögen vor Umverteilung zu schützen
  • Libertärer Kapitalismus macht viele Bereiche der Gesellschaft zu privatisierten Sphären und schließt sie von demokratischer Debatte aus
    Wörter wie „wir“ oder „Gemeinschaft“ bezeichnen in Wirklichkeit keine homogene Gruppe, und Demokratie verletzt letztlich als Herrschaft der Mehrheit die Rechte von Minderheiten
    Daher ist der Kapitalismus vielleicht nicht antidemokratisch, sondern die Demokratie selbst könnte ein System sein, das eine konzernzentrierte Struktur benötigt

• Das von der Regierung geschaffene Gremium soll „God Squad“ heißen — stimmt das wirklich?

  • Ja. Dieses Gremium wird nur einberufen, wenn es um Fragen geht, bei denen das Überleben bedrohter Arten auf dem Spiel steht

• Den Fischern am Golf ging es ohnehin schon schlecht, und diese Maßnahme dürfte für diese Branche ein schwerer Schlag sein

• Jetzt ist es klar. Republikanische Präsidenten sind vor allem dem militärisch-industriellen und dem Öl-Komplex verpflichtet, demokratische Präsidenten den Finanz- und Fondsinteressen
  Tech- und Filmindustrie neigen dazu, sich jeweils nach den gerade Mächtigen zu richten