Diese Geschichte wirkt wie ein wiederkehrender Inhalt, der fast alle zwei Monate auf der Reddit-Startseite landet
Wenn man sich die Suchergebnisse für „huy fong“ ansieht, wird immer wieder dieselbe Story aufgewärmt, und jedes Mal wird der „Sriracha-Bösewicht“ mit einem noch längeren Schnurrbart ausgeschmückt
In den Top-Kommentaren wird jedes Mal zuverlässig das Produkt von Underwood Ranches erwähnt, dazu wo man es kaufen kann, dass es schärfer ist und bessere Zutaten hat
Das wirkt wie sehr offensichtliches Astroturfing (künstlich erzeugte Stimmungsmache), aber offenbar ist es effektiv. Der COO nutzt diese Strategie perfekt aus. Rachsucht hat das Unternehmen praktisch aus der Insolvenzgefahr zurückgeholt. Klingt wie eine echte amerikanische Erfolgsgeschichte
Damals war die durch den Streit zwischen Underwood und Huy Fong verursachte Lieferknappheit riesengroße News
Es gab Millionen markentreue Kunden, und viele waren von dem Qualitätsverlust enttäuscht. Vielleicht hat Underwood Astroturfing betrieben, aber es kann auch einfach organisches Interesse gewesen sein
Dazu kommt das Vervielfältigungsphänomen von Content im Internet. Ein YouTube-Video vermehrt sich dann zu Hunderten Posts, Tweets und Podcasts
Beides kann gleichzeitig wahr sein. Das Gerichtsurteil(Link) ist nicht manipuliert
Underwood wurde tatsächlich geschädigt. Aber es ist auch möglich, dass das Marketingteam die Situation nach dem Motto „aus Zitronen Limonade machen“ genutzt hat
Wenn es eine wirklich gute Origin-Story gibt, ist das keine Manipulation, sondern einfach Glück
Bei solchen Vermutungen ist Vorsicht angebracht. Geschichten über kommerzielle Themen klingen fast immer unvollständig und zugunsten einer Seite
Wenn man anfängt, alles als Astroturfing zu verdächtigen, gibt es kein Ende. Ohne Beweise nur Verdacht zu äußern, ist auch ein Verstoß gegen die HN-Richtlinien
Letztlich trägt solcher Verdacht nichts Substanzielles zur Diskussion bei
Wenn ich so einen Rechtsstreit um eine Underdog-Story gewonnen hätte, hätte ich mein PR-Team das ebenfalls voll ausschlachten lassen. Das ist eine Goldmine als Asset
Ein erheblicher Teil der Reddit-Nutzer weiß nicht, dass viel Content dort manipuliert oder werblich ist
Bald wird die Suche nach „product site:reddit.com“ wohl genauso sinnlos wie Amazon-Bewertungen sein
Ich wünschte, es gäbe eine „Wall of Shame“ (Blacklist) für CEOs, die sich unethisch verhalten
So etwas wie Yelp, wo man Ruf und Bewertungen hinterlassen kann, damit Investoren oder Partner vor einem Deal nach diesem CEO suchen können
Im Moment laufen solche Dinge unter dem Radar, sodass niemand davon erfährt
Früher erfüllte fuckedcompany.com so eine Rolle, verschwand am Ende aber durch Klagen
Gerichtsakten könnten eine Art Liste sein
Aber wenn man auch „bekannt schlechtes Verhalten“ aufnehmen würde, hätte man am Ende eine Liste aller CEOs
Solche Listen bringen vielleicht nichts. In meinem zweiten Job hat der Inhaber selbst einen vorbestraften Manager eingestellt und allen gesagt, niemand solle es erwähnen
Nicht nur eine Investoren-Blacklist wird ebenfalls gebraucht
Wenn Startups Mitarbeiteranteile unterschlagen oder wegnehmen, sollten Gründer, Board und Investorenfirmen alle öffentlich genannt werden
Der Fortune-Artikel fasst beide Perspektiven des Falls gut zusammen
Underwood glaubte, Tran habe versucht, ihn vorsätzlich zu zerstören, während Tran behauptete, Underwood habe versucht, ihn in den Bankrott zu treiben
Es ist die Geschichte einer 30-jährigen Beziehung, die zerbrach, weil beide den anderen als Verräter sahen
Wenn man sich aber das Gerichtsurteil(Link) ansieht, ist die Lage viel klarer
Huy Fong versuchte schon acht Tage nach Vertragsabschluss, den COO von Underwood abzuwerben, drängte auf Preise unter den Kosten und verweigerte sogar Vorauszahlungen
Es wirkt, als habe der Journalist Trans Aussagen einfach übernommen. Dieses Verhalten kann man nur als böswillig bezeichnen
Ich erinnere mich an die Sriracha-Ausverkaufskrise um 2022
Damals kursierte die schöngefärbte Geschichte, man habe die Produktion gestoppt, weil wegen Dürre die Ernte schlecht gewesen sei und man Qualitätsverlust vermeiden wollte
Vielleicht war das auch eine Strategie, damit der Markt sich nicht mehr an den alten Geschmack erinnert
Die beiden Firmen warfen sich damals gegenseitig vor, aus Gier die Beziehung ruiniert zu haben
Jetzt hat das Gericht klargestellt, wer im Unrecht war
Außerhalb der USA wird „Sriracha“ einfach als generischer Begriff wie Ketchup verstanden
Von den auf Reddit erwähnten Marken habe ich noch nie gehört. In Frankreich ist Go-Tan am verbreitetsten
Hier ist konkret Sriracha von Huy Fong gemeint
Die ist berühmt für die rote Flasche mit dem grünen Deckel und so verbreitet, dass sie in den gesamten USA neben Ketchup steht
Die von dir genannten Marken sind im Grunde Nachahmungen von Huy Fong
Das ist ähnlich wie zu fragen: „Es gibt doch viele Colas, warum soll Coca-Cola besonders sein?“
In Thailand ist „Sriracha“ ursprünglich ein Ortsname und bezeichnet auch andere Saucen
Bis in die frühen 2000er gab es in den USA praktisch nur eine Sorte Sriracha: Huy Fong
Weil der Gründer die Marke nicht registrierte, entstanden später zahllose Nachahmermarken
Nach der Lieferknappheit hat sich der Geschmack verändert, und das Aroma aus den Y2K-Jahren findet man nicht mehr wieder. Ich habe 25 Marken probiert und war von allen enttäuscht
Ich finde, die thailändische Marke Flying Goose kommt dem ursprünglichen Geschmack am nächsten
Ich hatte von Huy Fong auch noch nie gehört, und in Europa ist Flying Goose der Standard. Schmeckt auch großartig
Als Ersatz nutze ich gern Three Mountain Yellow Sriracha
Ich persönlich bevorzuge die Marke Ox. Stärkerer Knoblauchgeschmack und intensiver
Manche reagieren sogar überrascht mit: „Es gibt noch andere Sriracha-Saucen?“
Ganz im Geist von HN schlage ich eine FOSS-Version (Free and Open Source Sauce) von Sriracha vor El Fuego Viviente Rezept
Dazu kam natürlich der Witz: „Lässt sich das containerisieren?“ 😄
Eine Lehre daraus: Ein Vertrag per Handschlag kann ein Messer im Rücken werden
Man sollte alles unbedingt schriftlich festhalten Passendes Video
Manche meinen auch, der Sriracha-Boom in Nordamerika sei schwer nachzuvollziehen
In Südostasien gibt es Hunderte Arten von Sambal (Sambal Oelek), also warum ausgerechnet Sriracha?
Praktisch gesehen gibt es kaum Alternativen. Vor allem in Kleinstädten oder ländlichen Regionen ist Huy Fong oft die einzige Option
Die Markenmacht mit landesweitem Vertriebsnetz ist enorm
In Großstädten oder Gegenden mit vielen Asialäden gibt es Vielfalt, aber die meisten Leute kennen Sambal nicht und benutzen nur Sriracha
Sriracha steht in fast jedem Restaurant und Kühlschrank. Es ist zu einer universellen Sauce geworden
Sambal ist stückiger und essiglastiger, während Sriracha weich, süßlich und knoblauchbetont ist
Amerikaner bevorzugen Quetschflaschen, deshalb passt Sriracha besser zu ihren Gewohnheiten
Amerikaner sind stark markenabhängig
Regionale Vielfalt verschwindet, und wenn Wohlhabende in Städte ziehen, wiederholt sich das Muster von Starbucks kommt, lokales Diner verschwindet immer wieder
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Diese Geschichte wirkt wie ein wiederkehrender Inhalt, der fast alle zwei Monate auf der Reddit-Startseite landet
Wenn man sich die Suchergebnisse für „huy fong“ ansieht, wird immer wieder dieselbe Story aufgewärmt, und jedes Mal wird der „Sriracha-Bösewicht“ mit einem noch längeren Schnurrbart ausgeschmückt
In den Top-Kommentaren wird jedes Mal zuverlässig das Produkt von Underwood Ranches erwähnt, dazu wo man es kaufen kann, dass es schärfer ist und bessere Zutaten hat
Das wirkt wie sehr offensichtliches Astroturfing (künstlich erzeugte Stimmungsmache), aber offenbar ist es effektiv. Der COO nutzt diese Strategie perfekt aus. Rachsucht hat das Unternehmen praktisch aus der Insolvenzgefahr zurückgeholt. Klingt wie eine echte amerikanische Erfolgsgeschichte
Es gab Millionen markentreue Kunden, und viele waren von dem Qualitätsverlust enttäuscht. Vielleicht hat Underwood Astroturfing betrieben, aber es kann auch einfach organisches Interesse gewesen sein
Dazu kommt das Vervielfältigungsphänomen von Content im Internet. Ein YouTube-Video vermehrt sich dann zu Hunderten Posts, Tweets und Podcasts
Underwood wurde tatsächlich geschädigt. Aber es ist auch möglich, dass das Marketingteam die Situation nach dem Motto „aus Zitronen Limonade machen“ genutzt hat
Wenn es eine wirklich gute Origin-Story gibt, ist das keine Manipulation, sondern einfach Glück
Wenn man anfängt, alles als Astroturfing zu verdächtigen, gibt es kein Ende. Ohne Beweise nur Verdacht zu äußern, ist auch ein Verstoß gegen die HN-Richtlinien
Letztlich trägt solcher Verdacht nichts Substanzielles zur Diskussion bei
Bald wird die Suche nach „product site:reddit.com“ wohl genauso sinnlos wie Amazon-Bewertungen sein
Ich wünschte, es gäbe eine „Wall of Shame“ (Blacklist) für CEOs, die sich unethisch verhalten
So etwas wie Yelp, wo man Ruf und Bewertungen hinterlassen kann, damit Investoren oder Partner vor einem Deal nach diesem CEO suchen können
Im Moment laufen solche Dinge unter dem Radar, sodass niemand davon erfährt
Aber wenn man auch „bekannt schlechtes Verhalten“ aufnehmen würde, hätte man am Ende eine Liste aller CEOs
Wenn Startups Mitarbeiteranteile unterschlagen oder wegnehmen, sollten Gründer, Board und Investorenfirmen alle öffentlich genannt werden
Der Fortune-Artikel fasst beide Perspektiven des Falls gut zusammen
Underwood glaubte, Tran habe versucht, ihn vorsätzlich zu zerstören, während Tran behauptete, Underwood habe versucht, ihn in den Bankrott zu treiben
Es ist die Geschichte einer 30-jährigen Beziehung, die zerbrach, weil beide den anderen als Verräter sahen
Huy Fong versuchte schon acht Tage nach Vertragsabschluss, den COO von Underwood abzuwerben, drängte auf Preise unter den Kosten und verweigerte sogar Vorauszahlungen
Es wirkt, als habe der Journalist Trans Aussagen einfach übernommen. Dieses Verhalten kann man nur als böswillig bezeichnen
Ich erinnere mich an die Sriracha-Ausverkaufskrise um 2022
Damals kursierte die schöngefärbte Geschichte, man habe die Produktion gestoppt, weil wegen Dürre die Ernte schlecht gewesen sei und man Qualitätsverlust vermeiden wollte
Vielleicht war das auch eine Strategie, damit der Markt sich nicht mehr an den alten Geschmack erinnert
Jetzt hat das Gericht klargestellt, wer im Unrecht war
Außerhalb der USA wird „Sriracha“ einfach als generischer Begriff wie Ketchup verstanden
Von den auf Reddit erwähnten Marken habe ich noch nie gehört. In Frankreich ist Go-Tan am verbreitetsten
Die ist berühmt für die rote Flasche mit dem grünen Deckel und so verbreitet, dass sie in den gesamten USA neben Ketchup steht
Das ist ähnlich wie zu fragen: „Es gibt doch viele Colas, warum soll Coca-Cola besonders sein?“
In Thailand ist „Sriracha“ ursprünglich ein Ortsname und bezeichnet auch andere Saucen
Weil der Gründer die Marke nicht registrierte, entstanden später zahllose Nachahmermarken
Nach der Lieferknappheit hat sich der Geschmack verändert, und das Aroma aus den Y2K-Jahren findet man nicht mehr wieder. Ich habe 25 Marken probiert und war von allen enttäuscht
Ich finde, die thailändische Marke Flying Goose kommt dem ursprünglichen Geschmack am nächsten
Ganz im Geist von HN schlage ich eine FOSS-Version (Free and Open Source Sauce) von Sriracha vor
El Fuego Viviente Rezept
Eine Lehre daraus: Ein Vertrag per Handschlag kann ein Messer im Rücken werden
Man sollte alles unbedingt schriftlich festhalten
Passendes Video
Manche meinen auch, der Sriracha-Boom in Nordamerika sei schwer nachzuvollziehen
In Südostasien gibt es Hunderte Arten von Sambal (Sambal Oelek), also warum ausgerechnet Sriracha?
Die Markenmacht mit landesweitem Vertriebsnetz ist enorm
Amerikaner bevorzugen Quetschflaschen, deshalb passt Sriracha besser zu ihren Gewohnheiten
Regionale Vielfalt verschwindet, und wenn Wohlhabende in Städte ziehen, wiederholt sich das Muster von Starbucks kommt, lokales Diner verschwindet immer wieder