Öffentliches Krankenhaussystem von New York City zahlt Palantir mehrere Millionen Dollar

• Das öffentliche Krankenhaussystem von New York City hat mit Palantir einen Vertrag geschlossen und zahlt rund 4 Millionen US-Dollar, um die Effizienz der Krankenhausabrechnung zu verbessern
• Palantir liefert Software, die für die Automatisierung von Medicaid- und öffentlichen Sozialleistungsabrechnungen Patientenakten scannt, um übersehene Abrechnungsmöglichkeiten zu finden
• Das Unternehmen ist wegen seiner Zusammenarbeit mit dem US-Verteidigungsministerium, Geheimdiensten und ICE (Einwanderungs- und Zollbehörde) stark umstritten und wird wegen seiner Rolle bei Überwachung, Abschiebungen und der Unterstützung militärischer Operationen kritisiert
• Der Vertrag enthält eine Klausel, nach der Palantir de-identifizierte geschützte Gesundheitsinformationen von Patienten (PHI) auch für andere Zwecke als Forschung nutzen darf, was bei Bürgerrechtsgruppen Sorgen über das Risiko einer Re-Identifizierung von Daten auslöst
• Menschenrechtsgruppen und Gewerkschaften im Gesundheitswesen fordern die Kündigung des Vertrags, da die Beteiligung von Palantir in Krankenhäusern den Schutz der Privatsphäre von Einwanderern und Patienten bedrohe

---

Überblick über den Vertrag zwischen den öffentlichen Krankenhäusern von New York City und Palantir

• Die New York City Health and Hospitals Corporation (NYCHH) zahlt seit 2023 rund 4 Millionen US-Dollar an Palantir, um die Systeme zur Nachverfolgung von Abrechnungen in Krankenhäusern und Kliniken zu verbessern
  • Laut Vertragsunterlagen ist die Software von Palantir darauf ausgelegt, durch automatisches Scannen von Patientenakten „zusätzliche Einnahmen aus übersehenen Abrechnungsmöglichkeiten zu sichern“
• Palantir ist ein auf Datenanalyse spezialisiertes Unternehmen, das durch Verträge mit dem US-Verteidigungsministerium und Geheimdiensten gewachsen ist und sich anschließend als börsennotiertes Unternehmen an der Wall Street etabliert hat
• Unternehmenssprecher Drew Messing erklärte, Palantir nutze oder teile die Krankenhausdaten nicht über den vertraglich festgelegten Rahmen hinaus

Kontroversen um Palantir und frühere Aktivitäten

• 2016 wurde bekannt, dass Palantir am Überwachungsprogramm XKEYSCORE der NSA beteiligt war; seither steht das Unternehmen wegen Massenüberwachung und Unterstützung von Abschiebungen in der Kritik
• Das Unternehmen unterhält eine strategische Partnerschaft mit dem israelischen Militär und war auch in die Unterstützung von Operationen im Gazastreifen verwickelt
• In der Zusammenarbeit mit ICE stellte Palantir Case-Management-Software bereit; aus Regierungsunterlagen zu dem Vertrag geht hervor, dass diese „die Erfüllung der Kernaufgaben von ICE unterstützt“

Widerstand von Bürgerrechts- und Menschenrechtsgruppen

• Kenny Morris vom American Friends Service Committee kritisierte: „Es ist inakzeptabel, dass ein Unternehmen, das an Abschiebungen und Militäroperationen beteiligt war, Krankenhaussoftware bereitstellt.“
• Beth Haroules von der New York Civil Liberties Union (NYCLU) erklärte, „der Vertrag mit Palantir bringt die persönlichen medizinischen Daten der New Yorker in Gefahr“, und forderte die Kündigung des Vertrags
  • Sie betonte: „Alle New Yorker haben das Recht, ohne Angst medizinische Versorgung zu erhalten.“
• Jonathan Westin vom Climate Organizing Hub forderte die sofortige Beendigung des Vertrags mit den Worten, „Palantir nimmt genau die Patienten ins Visier, um die sich die Krankenhäuser kümmern wollen“
• Die Krankenpflegerin Hannah Drummond von National Nurses United sagte, „das Chaos, das Palantirs Technologie verursacht hat, darf es auch in Krankenhäusern nicht geben“

Kontroverse um Datenschutz und Datennutzung

• Der Vertrag enthält eine Klausel, nach der Palantir geschützte Gesundheitsinformationen von Patienten (PHI) verarbeiten darf und de-identifizierte Daten auch für andere Zwecke als Forschung verwenden kann
  • De-Identifizierung wird als Verfahren beschrieben, bei dem identifizierende Informationen wie Name, Sozialversicherungsnummer und Geburtsdatum entfernt werden
• Forschende weisen jedoch darauf hin, dass de-identifizierte Daten oft wieder re-identifiziert werden können, und stellen deshalb die Sicherheit medizinischer Daten infrage
• Palantir hat einen ähnlichen Vertrag mit dem britischen NHS (National Health Service) und steht auch dort wegen mangelnder Transparenz und Risiken für die Privatsphäre in der Kritik

Politischer Hintergrund und Haltung der Stadtverwaltung

• Palantir-CEO Alex Karp ist dafür bekannt, den sozialistisch orientierten Bürgermeister von New York City, Zohran Mamdani, öffentlich kritisiert zu haben
• NYCHH wird zwar als gemeinnützige Körperschaft betrieben, doch der Bürgermeister kann durch Einfluss auf Personalentscheidungen wie die Ernennung des Vorstands Macht ausüben
• Der derzeitige Präsident Mitchell Katz wurde unmittelbar nach Mamdanis Wahlsieg erneut ernannt; bis zur Veröffentlichung dieses Artikels hat das Bürgermeisteramt keine Stellung zu dem Vertrag abgegeben

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Palantirs Ziel scheint zu sein, für den Staat Daten zu sammeln, auf die er ohne richterlichen Beschluss nicht zugreifen kann.
  Letztlich bedeutet das, dass alle einer Überwachung ohne richterlichen Beschluss ausgesetzt sind. Der Unterschied zu früher ist, dass Unternehmen heute mit deutlich ausgefeilterer Datensammlung die Strafverfolgungsbehörden unterstützen.

  • Früher brauchte man einen richterlichen Beschluss, um von Telekommunikationsanbietern Verbindungsdaten zu bekommen. Warum ist es heute anders? Vermutlich, weil der Zugriff auf Datenbanken viel zu einfach geworden ist.
    Früher waren physische Beschränkungen der einzige Schutz vor illegalen Durchsuchungen, doch diese Beschränkungen sind inzwischen verschwunden.
  • Der Staat umgeht das, indem er Daten, die er nicht direkt sammeln darf, einfach „kauft“. Die Regulierung ist dabei viel lockerer.
    Deshalb werden Daten über Auftragnehmer gesammelt und anschließend vom Staat wieder eingekauft.
  • Viele Beschäftigte in Tech-Unternehmen missverstehen das Wesen der Datensammlung. Das Problem ist nicht wie Daten verwendet werden, sondern die Sammlung selbst.
    Einmal gesammelte Daten können jederzeit für andere Zwecke genutzt werden. Ob für Werbung oder für den Staat, macht keinen wesentlichen Unterschied; sobald sie einmal gesammelt sind, ist es bereits zu spät.
  • Wenn der Staat es direkt tut, ist der Widerstand groß, aber wenn Unternehmen mit „Kundenvorteilen“ locken, geben Menschen ihre Informationen freiwillig preis.
    Letztlich ist die Privatwirtschaft zum zentralen Motor des Überwachungsstaats geworden.
  • Was vor zehn Jahren im Cambridge-Analytica-Skandal noch als illegal galt, machen Unternehmen wie Palantir heute als „normales Geschäft“.

• Palantir ist eine Bedrohung für die Privatsphäre und Demokratie der US-Amerikaner.
  Thiel besitzt das Unternehmen, Staat und Konzerne sind miteinander verflochten, und rechtliche Sanktionen gegen Überwachung gibt es kaum.
  Außerdem schadet es dem fairen Wettbewerb, wenn der Staat bestimmte Unternehmen auswählt und fördert.

• Es hat sich eine korrupte Struktur gebildet, in der mit Steuergeldern Privatunternehmen aufgebaut werden und diese Unternehmen über Lobbyisten (Politiker) Gewinne zurückfließen lassen.

  • Es gebe zwar Wege, diese Struktur aufzubrechen, aber schon offen darüber zu sprechen sei gefährlich.

• Microsoft schließt ebenfalls riesige Verträge mit Krankenhäusern und Behörden ab.
  Krankenhäuser haben Analysen, die früher in Excel gemacht wurden, einfach zu Palantir verlagert.
  Im Sinne einer effizienten Nutzung öffentlicher Gelder wäre es aber wünschenswert, nach Alternativen zu suchen und die Abhängigkeit von Microsoft zu verringern.

• Ich frage mich, ob Palantirs Software tatsächlich einen Nutzen bietet, der die Investition rechtfertigt.
  Falls die öffentlichen Krankenhäuser in New York Palantir nicht mehr nutzen würden, müsste man auch wissen, ob es Konkurrenzlösungen gibt, die ähnliche Funktionen günstiger anbieten.

• Es ist erstaunlich, dass man im YCombinator-Forum Palantir missversteht.

  • Eher scheint es, als würden die Leute Palantir jetzt erst richtig zu verstehen beginnen.
  • Dann solle man es doch erklären. Das hier ist schließlich ein Ort für Diskussionen.

• Ich frage mich, ob es Demos oder OSS-Alternativen zu Palantir gibt. Ich verstehe auch nicht, warum der Staat diesem Unternehmen vertraut.

  • Palantir ist weniger ein einzelnes Produkt als vielmehr ein Beratungsmodell, bei dem Ingenieure vor Ort Probleme lösen.
    Gleichzeitig pflegt das Unternehmen enge Beziehungen zu Strafverfolgungsbehörden und würde Kunden wahrscheinlich nicht informieren, wenn staatliche Anfragen nach richterlichen Beschlüssen eingehen.
  • Es gibt viele Demos, aber nichts daran ist besonders. AWS und Microsoft haben ähnliche Probleme.
    Ironischerweise gibt es nicht annähernd so viele Kontroversen, wenn Krankenhäuser AWS verwenden, wie bei Palantir.
  • Auf dem offiziellen YouTube-Kanal von Palantir gibt es Demos.
    Die Pipelines für Datenverarbeitung und Versionsverwaltung wirken ziemlich gut gemacht.
  • Michael Burry steht dem Geschäftsmodell von Palantir sehr negativ gegenüber und soll eine Short-Position eingenommen haben.
  • Faktisch agieren der Staat und Palantir wie ein einziges Gebilde. Thiel hat JD Vance persönlich ausgewählt, und Musk und Thiel sind auch in das Weltraumwaffenprogramm verstrickt.

• Zugehöriger Archivlink

• Der Mensch ist ein Wesen, das selbst aus Stein, Holz und Seilen am Ende Waffen baut und Kriege beginnt.
  Genauso können gewöhnliche technische Elemente wie Datenbanken, Server und Benutzersysteme letztlich zu gefährlichen Werkzeugen werden.
  Der Satz „Eine Datenbank kann mir nichts antun“ zieht heute nicht mehr.

  • Wie bei Bleichmittel und Ammoniak: Für sich genommen harmlos, aber zusammen werden sie zu Gift.
    Nicht die Datenbank selbst ist das Problem, sondern der Moment, in dem daraus ein „Analytics“- oder „Adtech“-System gemacht wird.

• Im Kern ist Palantir also ein System, das personenbezogene Daten stiehlt und dafür auch noch bezahlt wird.

  • Im wahrsten Sinne des Wortes: „What a steal!“ — ein Geschäft, bei dem man stiehlt und dabei auch noch Geld verdient.