Französischer Streamer: Konto bei Qonto nach Kritik an Palantir und Peter Thiel gekündigt

• Ein französischer Streamer erhielt von der Online-Bank Qonto die Mitteilung über die Kündigung seines Kontos, nachdem er Palantir und Peter Thiel kritisiert hatte
• Der Streamer machte den Vorfall über einen Twitter-Thread öffentlich
• Qonto lieferte keine konkrete Begründung für die Kündigung
• Der Vorfall löste eine Debatte über unternehmerische Meinungsfreiheit und den Zugang zu Finanzdienstleistungen aus
• Er führte zudem zu größerer Aufmerksamkeit in der Tech-Branche und der Creator-Community für die politische Neutralität von Unternehmen

---

Überblick über den Vorfall

• Ein französischer Streamer behauptet, dass sein Qonto-Konto einseitig gekündigt wurde, nachdem er Palantir und Peter Thiel kritisiert hatte
• Bekannt wurde dies durch einen Twitter-Thread des Streamers; eine offizielle Stellungnahme oder Erklärung von Qonto wurde nicht veröffentlicht

Zentrale Punkte

• Der Streamer bringt die Möglichkeit ins Spiel, dass die Maßnahme von Qonto eine Vergeltung für kritische Äußerungen gewesen sein könnte
• Qonto ist als französische Online-Bank bekannt, deren Hauptkunden Startups und Freiberufler sind
• Palantir und Peter Thiel gelten als umstrittenes Unternehmen bzw. umstrittene Persönlichkeit im Bereich Datenanalyse und Technologie, weshalb Kritik an ihnen in politische Kontroversen münden kann

Reaktionen und Auswirkungen

• Der Tweet erhielt Aufmerksamkeit in der französischen und europäischen Tech-Community
• Einige Nutzer warfen Fragen zur politischen Neutralität von Finanzdienstleistern und zur Gewährleistung der Meinungsfreiheit auf
• Das Interesse richtet sich nun auf Qontos Reaktion und mögliche weitere Schritte

Zusätzliche Informationen

• Abgesehen vom Twitter-Thread konnten keine weiteren offiziellen Unterlagen oder Medienberichte bestätigt werden
• Der genaue Ablauf des Vorfalls und Qontos interner Entscheidungsprozess sind bislang nicht öffentlich gemacht worden

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Wie die meisten Leute hier denke ich nicht, dass dieser Vorfall wirklich mit Palantir zu tun hat.
  Der Streamer wirkt eher wie ein kleiner Streamer, der einfach Clickbait-artige Inhalte produziert, und ich glaube nicht, dass Palantir einen Grund hätte, sich dafür zu interessieren.
  Im Gegenteil: Die Kritik als „bösartiges Unternehmen“ könnte aus Palantirs Sicht paradoxerweise sogar gute PR sein.
  Und wenn man den Streisand-Effekt bedenkt, dürfte selbst Palantir wissen, dass unnötige Aufmerksamkeit eher nachteilig wäre.
  Wahrscheinlich wurde das Konto des Streamers einfach aus einem anderen Grund gekündigt, und er hat daraus ein Thema gemacht.

  • Allerdings ist Peter Thiel dafür bekannt, lange nachtragend zu sein.
    Als Gawker ihn damals outete, unterstützte er die Hulk-Hogan-Klage und trieb Gawker Media damit in den Bankrott.
  • In solchen Fällen liegt es oft einfach an den automatisierten Systemen einer Neobank.
    Sobald ein Betrugsverdacht aufkommt, schließen sie Konten sofort und nennen keinen Grund.
    Dass tatsächlich jemand auf Basis von Twitter entschieden hat, halte ich für äußerst unwahrscheinlich.

• Es könnte auch sein, dass der Streamer in Wirklichkeit ein ehemaliger DGSI-Agent (französischer Geheimdienst) ist, der dabei erwischt wurde, Informationen im Darknet zu verkaufen.
  Passender Artikel: France3-Regionalnachrichten

• Es gibt überhaupt keine Beweise dafür, dass die beiden Fälle zusammenhängen.
  Der Streamer wirkt wie der Typ Verschwörungstheoretiker, der sagt: „Ich glaube nicht an Zufälle.“

  • Ich würde gern fragen, welche Art von Beweis man überhaupt bräuchte, um einen Zusammenhang anzunehmen.
    Außerdem stimmt es, dass die Neobank Investitionen von Palantir erhalten hat, daher lässt sich die Möglichkeit eines Zusammenhangs nicht vollständig ausschließen.
  • Genau genommen behauptet schon der Titel dieses Threads keinen direkten Zusammenhang.
    Das ist kaum etwas anderes als zu sagen: „Am Tag nachdem ich ein Sandwich gegessen habe, wurde mein Konto geschlossen.“
  • „Ich glaube nicht an Zufälle“ ist ein häufiges Meme unter Internet-Verschwörungstheoretikern.
    Es ist nicht unbedingt ein Prinzip, das sie tatsächlich auf alles anwenden.

• Ich wünschte, mehr Länder hätten Regelungen wie den amerikanischen Gesetzentwurf zur Gewährleistung fairen Bankzugangs für alle Amerikaner.
  So etwas sollte illegal sein.

• Falls diese Art von vergeltender Kontokündigung tatsächlich stattgefunden hat, wäre das wirklich verrückt.
  Es sollte gesetzlich verboten sein.

  • In einer Gesellschaft mit eingeschränkten Bargeldtransaktionen wird eine Kontokündigung faktisch zu einem Strafmittel.
    Gelder ohne rechtsstaatliches Verfahren einzufrieren, kommt Diebstahl sehr nahe.
  • In Europa gibt es bereits immer mehr Fälle, in denen Regierungen oder die EU Menschen ohne Gerichtsurteil debanken.
    Das wird zu einem effizienten Mittel, Kritiker zum Schweigen zu bringen.
  • Aber dieser Streamer hat nur etwa 11.000 Follower, daher ist ein bloßer Zufall wahrscheinlicher.

• Qonto ist keine Privatkundenbank, sondern eine Bank nur für Unternehmen.
  Laut der Liste eingeschränkter Nutzungen sind sogar Aktivitäten wie Jagd, Mining und Accessibility-Tests untersagt.
  Da Verbraucherschutzgesetze hier nicht gelten, ist es deutlich wahrscheinlicher, dass das Konto wegen eines Verstoßes gegen die AGB geschlossen wurde.

• Vielleicht sollten wir den Leuten danken, die sagen: „Ich habe nichts zu verbergen, also ist mir das egal.“

  • In diesem Fall wirkt es allerdings eher so, als hätte sich der Streamer einfach einen Grund ausgedacht.

• Solche Behauptungen sind ein typischer Post-hoc-Fehlschluss.
  Erklärung dazu: Post hoc fallacy - Simple Wikipedia

• Der ursprüngliche Tweet des Streamers: xcancel.com-Link

  • Sinngemäß sagt er: „Sie lügen. Sie sagen: ‚Es ist dein Geld‘, aber das System kann dir mit einem Klick den Zugang entziehen.“
    „Ich habe Palantir kritisiert, und ein paar Tage später hat Qonto mein Konto geschlossen und mein Geld eingefroren. Ich glaube nicht an Zufälle“, behauptet er.
    Er kritisiert, dass „ein französisches Unicorn mit Peter Thiels Geld die Meinungsfreiheit bedroht“.