xAI schließt sich SpaceX an

• SpaceX übernimmt xAI und baut damit eine vertikal integrierte Innovationsmaschine auf, die Raketen, Satelliteninternet, mobile Kommunikation und KI vereint, womit der Ausbau einer Infrastruktur beginnt, die Erde und Weltraum umfasst
• Die derzeitige KI-Entwicklung ist an die Grenzen von Stromversorgung und Kühlung in bodengebundenen Rechenzentren gebunden, was die Frage aufwirft, wie der globale Strombedarf überhaupt gedeckt werden soll
• Als langfristige Lösung wird weltraumgestütztes KI-Computing vorgeschlagen, wobei ein Umfeld betont wird, in dem sich Solarenergie nahezu unbegrenzt nutzen lässt
• Mit Starship wird die Vision skizziert, Millionen von orbitalen Rechenzentrumsatelliten zu starten, was jährlich KI-Rechenleistung im Bereich von Hunderten Gigawatt bis hin zu Terawatt ermöglichen könnte
• Es wird behauptet, dass diese Infrastruktur die Grundlage für den Eintritt in eine Zivilisation der Kardaschow-Stufe II, für den Aufbau von Mond- und Marsbasen sowie für die Ausweitung zu einer multiplanetaren Zivilisation bildet

---

Integrierte Vision von xAI und SpaceX

• SpaceX übernimmt xAI und integriert KI, Raketen, Satelliteninternet und direkte mobile Kommunikation in ein einziges System
• Ziel ist die Sicherung von Rechenkapazität im kosmischen Maßstab und darüber die Erweiterung des menschlichen Bewusstseins und der Zivilisation
• Vorgestellt wird eine Strategie, Training und Betrieb von KI von bodengebundener Infrastruktur in den Weltraum zu verlagern

Grenzen bodengebundener Rechenzentren

• Große KI-Systeme benötigen enorme Mengen an Strom und Kühlung, was lokale Gemeinschaften und die Umwelt belastet
• Es wird die Einschätzung formuliert, dass sich der weltweite Strombedarf für KI schon kurzfristig am Boden nur schwer decken lässt
• Im Hinblick auf langfristige Skalierung werden die strukturellen Grenzen eines bodengebundenen Ansatzes klar benannt

Konzept für weltraumgestütztes KI-Computing

• Der Weltraum wird als Umgebung dargestellt, in der Solarenergie fast ständig verfügbar ist und Betriebs- sowie Wartungskosten niedrig sein können
• Es wird erwähnt, dass bereits die Nutzung eines winzigen Teils der Solarenergie ausreichen könnte, um den gesamten Energieverbrauch der menschlichen Zivilisation zu übertreffen
• Vorgestellt wird ein Modell, bei dem Rechenressourcen mithilfe von Konstellationen orbitaler Rechenzentrumsatelliten direkt im Weltraum erzeugt und skaliert werden

Starship und Startkapazität

• Es wird erläutert, dass die bisherige Masse an Orbitalstarts auf etwa 3.000 Tonnen pro Jahr begrenzt war
• Starship hat das Potenzial, 200 Tonnen pro Stunde und mehrere Millionen Tonnen Fracht pro Jahr in den Orbit zu transportieren
• Geplant ist, mit dem Start von V3 Starlink und Satelliten der nächsten Generation für direkte mobile Kommunikation die Kommunikations- und Datenverarbeitungsinfrastruktur gleichzeitig auszubauen

Berechnung von Rechenkapazität und Größenordnung

• Wenn jährlich 1 Million Tonnen Satelliten gestartet werden und pro Tonne 100kW Rechenleistung bereitstehen, könnten 100GW KI-Computing pro Jahr zusätzlich entstehen
• Langfristig wird ein Ausbaupfad zu mehr als 1TW pro Jahr an KI-Rechenleistung aufgezeigt
• Es wird die Aussicht formuliert, dass der Weltraum innerhalb von 2 bis 3 Jahren der günstigste Ort für KI-Rechenleistung werden könnte

Strategie für Mond und tiefen Weltraum

• Es wird auf die Möglichkeit verwiesen, mit Starship große Frachtmengen auf dem Mond zu landen und dauerhafte Außenposten aufzubauen
• Skizziert wird eine Nutzung von Mondressourcen zur Satellitenfertigung sowie elektromagnetischer Massentreiber für Einsätze im tiefen Weltraum
• Durch die jährliche Platzierung von KI-Satelliten im Umfang von Hunderten bis Tausenden Terawatt könnte ein bedeutender Anteil der Solarenergie genutzt werden

Langfristige Vision für die Zivilisation

• Weltraumgestützte Rechenzentren sollen die finanzielle und technologische Grundlage für Mondbasen, eine Marszivilisation und die Expansion ins All bilden
• Als zentrales Ziel wird durch die Verbindung von KI und Weltrauminfrastruktur eine multiplanetare Zivilisation und kosmische Expansion gesetzt
• Vorgestellt wird eine langfristige technologische und zivilisatorische Roadmap, in deren Mittelpunkt die Erweiterung des menschlichen Bewusstseins steht

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Unter Verweis auf eine Szene aus dem Film The Big Short wird sarkastisch angemerkt, dass die Banken nach der Finanzkrise nicht bestraft wurden, sondern Reformen stattdessen mit Boni und Lobbyarbeit verhinderten.

  • Nur mit dem Zitat fehle der Kontext, daher hätte man gern erklärt, wie es mit dem Originalartikel zusammenhängt.
  • Mit der Aussage, „es gibt derzeit keine Anlageklasse, die nicht überbewertet ist“, wird eine ernste Frage zur Blasenbildung an den Investmentmärkten gestellt.
  • Es wird der Witz gemacht, es sei lustig, dass „Grok die Subprime-Hypotheken von 2008 übernommen hat“.
  • Verwirrt wird gefragt, ob das am Ende bedeute, man solle lieber in die Realwirtschaft wie etwa die Industrie investieren.
  • Kurz wird korrigiert, dass SpaceX ein Privatunternehmen ist.

• Auf den Vorschlag, mit „AI-Satelliten jährlich 500 bis 1000 TW ins All zu schießen und so einen Teil der Sonnenenergie zu nutzen“, wird entgegnet, dass die weltweite Solarstromproduktion derzeit bei etwa 1 TW liege und die genannte Größenordnung daher völlig unrealistisch sei.

  • Falls man tatsächlich über die nötige Technologie für so einen Plan verfüge, könnte man weitaus interessantere Dinge tun als bloß GPUs im Orbit zu betreiben; die Idee sei zugleich übertrieben ehrgeizig und kurzsichtig.
  • Es wird das Original zitiert und darauf hingewiesen, dass der Satz im Kontext einer Zukunftsvision fiel, in der Satelliten auf dem Mond gebaut und mit elektromagnetischen Katapulten gestartet werden.
  • Jemand nennt die Autoren verrückt und sagt, er könne nicht glauben, dass dies ein echtes Zitat aus dem Artikel sei.
  • Als technische Gegenrede wird angeführt, dass Solaranlagen im All etwa fünfmal effizienter seien als am Boden.
  • Ergänzend heißt es, China habe 2025 bereits 1,8 TW Solarleistung erzeugt, die Rohstoffe seien also ausreichend vorhanden.

• Es wird ein Beitrag eines ehemaligen NASA-Ingenieurs mit dem Titel „Datacenter im All sind eine schreckliche Idee“ vorgestellt, in dem erklärt wird, dass dies technisch extrem schwierig oder unmöglich sei.
  Unter Verweis auf einen weiteren Artikel, Bloombergs Beitrag über den Widerstand gegen Datacenter, wird außerdem vermutet, dass es auch darum gehen könnte, politischen Einschränkungen auszuweichen.

  • Es wird betont, dass nach dem Ende der ISS nicht einmal mehr eine von Menschen bewohnbare Struktur im All existieren werde und Weltraum-Datacenter daher in zehn, vielleicht sogar in dreißig Jahren unrealistisch seien.
  • Ergänzend heißt es, „technisch schwierig“ sei letztlich oft nur eine höfliche Umschreibung für unmöglich.

• SpaceX sei für die nationale Sicherheit zu wichtig, um scheitern zu dürfen, und daher wird vermutet, Elon wolle andere Geschäfte mit SpaceX verknüpfen, um sie so zu schützen.

  • Dem wird entgegengehalten, dass Starlink bald mit Amazon Leo konkurrieren werde und es mehrere Unternehmen gebe, die Starts auf Falcon-9-Niveau anbieten könnten; die Bedeutung von SpaceX werde also überschätzt.
  • Weiter heißt es, Tesla sei börsennotiert und könne finanziell nicht mit SpaceX verflochten werden; außerdem würden die Tesla-Verkäufe stark einbrechen, falls BYD in den US-Markt eintritt, was den Vorteil des Protektionismus zeige.
  • Analysiert wird auch, dass Starship nur dann wirklich relevant werde, wenn es bei Wiederverwendbarkeit, Orbitalbetankung, Nutzlast und anderen technischen Meilensteinen tatsächlich liefere.
  • Es wird vermutet, dass Tesla abgespalten werden könnte, weil Elektroautos und autonomes Fahren nicht mehr so attraktiv erscheinen.
  • Besorgt wird angemerkt, SpaceX stehe wohl vor einem Börsengang und Musk erhöhe das Investitionsrisiko, indem er andere Geschäfte hineinverflechte.

• Ein selbst ernannter SpaceX-Fan sagt, ihn mache diese Nachricht traurig, und vermutet, die xAI-Fusion sei ein Versuch, die Twitter-Schulden auf SpaceX abzuwälzen.

  • Es wird analysiert, dass Twitter (X) jährlich 1,3 Milliarden Dollar Zinsen zahlen müsse und sich der Umsatz halbiert habe; durch eine Übernahme durch SpaceX könne eine Umschuldung möglich werden.

• Jemand meint, das sei entweder Betrug oder Musk habe einen Bug in den Gesetzen der Physik gefunden, und verweist damit auf die Schwierigkeiten der Kühlung im All.

  • Es wird eine Struktur skizziert, nach der Musk Twitter zu teuer gekauft habe, der Wert dann gefallen sei, xAI es später wieder zu einem hohen Preis übernommen habe und eine Fusion mit SpaceX nun dazu dienen könnte, Verluste auf den öffentlichen Markt zu verlagern; dazu werden Axios, Reuters und CNBC verlinkt.
  • Falls es sich nicht bloß um finanzielle Verpackungskunst handle, brauche es neue Technologien wie verbesserte Wärmeabgabe im Vakuum oder Chips mit geringer Abwärme; dabei werden Spintronics und photonic chip erwähnt.
  • Dem wird entgegnet, dass selbst die ISS ihr Kühlproblem mit Radiatoren in etwa halber Fläche ihrer Solarpanels löse.
  • Auch bestehende Satelliten kühlten bereits Geräte im Bereich mehrerer kW, daher sei genug Platz vorhanden.
  • Zynisch wird geschlossen, dies sei bloß ein Trick, ein gescheitertes AI-Geschäft an das profitable SpaceX anzuhängen.

• Es wird kritisiert, Elon ändere ständig seine Ziele und halte seine Versprechen nicht ein; aufgezählt werden unvollendete Projekte wie Hyperloop, Neuralink, autonomes Fahren, Robotaxis, Roboter und orbitale Datacenter.

  • Zu seiner Verteidigung heißt es jedoch, er habe mit Zip2, PayPal, Tesla, SpaceX und Grok/xAI Erfolge erzielt, um die ihn VC-Firmen beneiden würden.
  • Spöttisch wird behauptet, Hyperloop sei ein strategisches Projekt gewesen, um die kalifornische Hochgeschwindigkeitsbahn zu verhindern.
  • Dagegen wird eingewendet, Tesla habe Millionen Fahrzeuge verkauft und SpaceX halte 90 % Marktanteil bei Starts.
  • Trotzdem, so der Nachsatz, würden die Leute weiterhin den Hype glauben und kaufen.
  • Mit Müdigkeit und Zynismus heißt es, unsere Generation beobachte in Echtzeit die Arbeitsweise eines modernen Raubbarons.

• Es wird bedauert, dass dieses Unternehmen sich nun in solche finanziellen Tricksereien verstrickt, und die schlichte Logik „im All ist viel Platz“ wird kritisiert.

• Unter Verweis auf die Behauptung, man werde jährlich eine Million Tonnen Satelliten mit je 100 kW Rechenleistung pro Tonne starten, um so 1 TW zu erreichen, wird kritisiert, dass die Annahme von null Wartungsaufwand unrealistisch sei.

  • Als mögliches realistisches Betriebsmodell wird angeführt, dass man es wie bei Microsofts Unterwasser-Datacenter machen und Defektes einfach aufgeben könnte.
  • Außerdem heißt es, Musks Zeitprognosen müsse man grundsätzlich ignorieren.
  • Wenn Wärmeabfuhr möglich werde und Startkosten sinken, gebe es zwar Potenzial, doch „100 kW pro Tonne“ seien physikalisch unmöglich; als Beleg wird iROSA genannt.
  • Solche überzogenen Versprechen würden sich inzwischen in der gesamten Tech-Branche ausbreiten; als Beispiele werden FSD, Marskolonien und AGI-Prophezeiungen genannt.
  • Spöttisch heißt es, dieser Mann sage immer, „in zwei bis drei Jahren ist es so weit“.

• Es wird angemerkt, dass man vor vier Jahren jeden für verrückt erklärt hätte, der behauptet, Twitter würde mit SpaceX fusionieren; nun sei also etwas offensichtlich Unmögliches Realität geworden.

  • Verwirrt wird gefragt, ob xAI nun Twitter sei; inzwischen wisse man gar nicht mehr, was was sei.
  • Zum Schluss heißt es als Zukunftssatire, vielleicht werde Walmart im Jahr 2350 noch Weyland-Yutani übernehmen.