Google will SpaceX monatlich 920 Millionen US-Dollar für die Nutzung von Rechenkapazitäten in xAI-Datenzentren zahlen

 (cnbc.com)
2 Punkte von GN⁺ 4 시간 전 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • SpaceX, das kurz vor dem IPO steht, hat einen Infrastrukturvertrag abgeschlossen, mit dem das Unternehmen durch die Vermietung von AI-Rechenkapazität aus seinen eigenen Datenzentren an Google über 32 Monate hinweg monatlich 920 Millionen US-Dollar einnehmen wird
  • Google nutzt dabei rund 110.000 Nvidia-GPUs sowie CPUs, Arbeitsspeicher und weitere Komponenten aus SpaceX-Datenzentren und kann den Vertrag sofort kündigen oder reduzierte Gebühren wählen, falls der zugesagte GPU-Zugang bis zum 30. September 2026 nicht bereitgestellt wird
  • Ziel des Vertrags ist die Sicherung von bridge capacity, um laut Google Cloud eine höher als erwartete Nachfrage von Gemini-Enterprise-Kunden zu bedienen
  • Es handelt sich um den zweiten großen Infrastrukturvertrag von SpaceX, seit das Unternehmen im Februar mit xAI fusionierte; im Mai hatte Anthropic die Nutzung der gesamten Rechenkapazität des Colossus-1-Datenzentrums in Memphis, Tennessee, angekündigt
  • Die Monetarisierung von SpaceX-Datenzentren führt zu Konkurrenz mit Neoclouds wie CoreWeave und Nebius; auch Google hat seine Prognose für AI-Investitionen und seine Pläne zum Aktienverkauf ausgeweitet, um die Kundennachfrage zu bedienen

Struktur und Bedingungen des Deals

  • Wenige Tage vor dem IPO schloss SpaceX einen Vertrag mit Google ab, der dem Unternehmen durch die Bereitstellung von AI-Rechenkapazität monatlich 920 Millionen US-Dollar einbringt
  • Laut der zusammenfassenden Kerndarstellung basiert die Vereinbarung darauf, dass SpaceX Google für 32 Monate Rechenkapazität vermietet

  • Umfang und Laufzeit des Vertrags

    • Laut Unterlagen der Aufsichtsbehörde nutzt Google rund 110.000 Nvidia-GPUs sowie Zentralprozessoren, Arbeitsspeicher und weitere Komponenten in SpaceX-Datenzentren
    • Die Vertragslaufzeit reicht von Oktober dieses Jahres bis Juni 2029; es gilt ein Satz von 920 Millionen US-Dollar pro Monat
    • Bis September gelten während des Kapazitätsausbaus niedrigere Gebühren
    • Falls SpaceX bis zum 30. September 2026 keinen Zugang zur zugesagten Anzahl an GPUs bereitstellt, kann Google den Vertrag sofort kündigen
    • Google kann sich nach einer Karenzzeit von einem Monat auch dafür entscheiden, die bereitgestellte GPU-Anzahl zu akzeptieren und reduzierte Gebühren anzuwenden
    • Nach diesem Jahr können beide Seiten den Vertrag mit einer Frist von 90 Tagen kündigen

  • Googles Kapazitätsbedarf

    • Google Cloud erklärte, der Zweck des Vertrags sei die Sicherung von bridge capacity, um den stark steigenden Kundenbedarf für die „agent platform, Gemini Enterprise“ zu bedienen
    • Gemini Enterprise ist ein im Oktober eingeführtes Abonnementprodukt von Google für Großunternehmen
Anzeige

Kontext: IPO und Wettbewerb bei AI-Infrastruktur

  • Infrastrukturverträge nach der xAI-Fusion

    • Der Vertrag mit Google ist der zweite große Infrastrukturdeal von SpaceX, seit das Unternehmen im Februar mit Elon Musks AI-Firma xAI fusionierte
    • In diesem Fusionsgeschäft wurde das kombinierte Unternehmen mit 1,25 Billionen US-Dollar bewertet
    • Anthropic gab im vergangenen Monat einen Vertrag bekannt, der die vollständige Nutzung der SpaceX-Rechenkapazität im Colossus-1-Datenzentrum in Memphis, Tennessee, vorsieht
    • Alphabet erzielte bereits hohe Gewinne aus seiner Beteiligung an SpaceX, die bei Googles Investition im Jahr 2015 mit 12 Milliarden US-Dollar bewertet worden war; SpaceX strebt in der kommenden Woche einen Börsengang mit einer Bewertung von mehr als 1,75 Billionen US-Dollar an

  • SpaceX' AI-Investitionen und Grok

    • Musk stärkt vor dem für nächste Woche geplanten Börsengang das AI-Narrativ von SpaceX, um zu zeigen, dass die massiven Investitionen in mehrere Datenzentren in und um Memphis bereits teilweise Erträge liefern
    • Laut SpaceX-Prospekt beliefen sich die Investitionsausgaben im ersten Quartal auf 10,1 Milliarden US-Dollar und lagen damit mehr als doppelt so hoch wie im Vorjahr; der Großteil davon, 7,7 Milliarden US-Dollar, floss in AI
    • Im selben Quartal verzeichnete die AI-Sparte einen Umsatz von 818 Millionen US-Dollar und einen operativen Verlust von 2,5 Milliarden US-Dollar
    • Musk positionierte die Modelle und Chatbots von xAI unter der Marke Grok als Konkurrenten zu Produkten von OpenAI, Anthropic und Google, doch die Produkte des Unternehmens haben in dem schnell wachsenden Markt bislang noch keine große Wirkung entfaltet
    • SpaceXAI sieht sich in den USA und im Ausland mit mehreren Klagen und staatlichen Untersuchungen konfrontiert, nachdem Grok es erleichtert hatte, Fotos und Videos von Erwachsenen und Kindern zu verändern, um nicht einvernehmliche sexualisierte Bilder oder deepfake porn zu erstellen und zu verbreiten
    • Nach dem Abgang von xAI-Talenten im März sprach Musk von der Notwendigkeit, Grok neu aufzubauen; anschließend schloss das Unternehmen einen Optionsvertrag, um das AI-Coding-Startup Cursor für 60 Milliarden US-Dollar übernehmen zu können
    • SpaceX arbeitet daran, mit Datenzentren Einnahmen zu erzielen, die für die Verarbeitung von Grok-bezogenen Workflows gebaut wurden
    • Formulierung aus dem IPO filing von SpaceX: „Wir glauben, dass unsere Computing-Infrastruktur und die zugehörige Strategie erhebliche Flexibilität bei der Zuweisung und Monetarisierung von Kapazitäten bieten.“

  • Google, Neoclouds und frühere Cloud-Zusammenarbeit

    • Im SpaceX-Prospekt wird Google im Bereich Konnektivität als Wettbewerber aufgeführt; SpaceX betreibt den Satelliten-Internetdienst Starlink, während Google ein Glasfaser-Breitbandgeschäft betreibt
    • Im AI-Bereich konkurriert SpaceX nicht nur mit Google, sondern auch mit OpenAI, Anthropic, Meta und Microsoft
    • Google erhöht seine AI-Ausgaben massiv, um zu konkurrierenden Hyperscalern aufzuschließen
    • Im April hob Google seine Prognose für die Investitionsausgaben in diesem Jahr von 175 bis 185 Milliarden US-Dollar auf 180 bis 190 Milliarden US-Dollar an
    • Alphabet plant einen Aktienverkauf im Umfang von 85 Milliarden US-Dollar, darunter eine Investition von 10 Milliarden US-Dollar durch Berkshire Hathaway, um auf eine „beispiellose Kundennachfrage“ zu reagieren
    • Mit dem Eintritt in den Markt für Infrastrukturvermietung konkurriert SpaceX nun auch mit Neoclouds wie CoreWeave und Nebius
    • Die Aktien von CoreWeave und Nebius brachen am Freitag im Zuge eines breiten Ausverkaufs bei Technologiewerten stark ein und erholten sich nach der Ankündigung von SpaceX und Google teilweise wieder
    • Vor fünf Jahren waren die Rollen in der Cloud-Zusammenarbeit zwischen Google und SpaceX noch umgekehrt: Damals stellte Google SpaceX Computing- und Networking-Ressourcen zur Verfügung, um die Bereitstellung von Internetdiensten über Starlink-Satelliten zu unterstützen
    • Die damalige Vereinbarung sah vor, dass SpaceX Bodenstationen in Google-Datenzentren installiert; für Google, das zu Amazon Web Services und Microsoft Azure aufschließen wollte, war dies damals ein wichtiger Erfolg
    • Der damalige Google-Cloud-CEO Thomas Kurian erklärte, SpaceX habe sich wegen der „Qualität, Verteilung und Reichweite des Netzwerks“ für Google entschieden

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 4 시간 전
Hacker-News-Kommentare

  • Seit der Einreichung des S-1 scheint xAI den größten Anteil am Umsatz auszumachen, und es wird vermutet, dass über 95 % des xAI-Umsatzes und 100 % des Gewinns aus der Vermietung von Rechenzentren stammen.
    Das ist im Grunde ein Rechenzentrums-REIT, der an ein Social-Media-Unternehmen angeflanscht ist, dazu noch ein Startgeschäft und ein Nischen-ISP. Das erwartete Kurs-Umsatz-Verhältnis liegt bei etwa dem 100-Fachen, während selbst die besten Rechenzentrums-REITs bei etwa dem 10-Fachen gehandelt werden und Dividenden ausschütten. SpaceX zahlt keine Dividende. Meta wird beim etwa 7-Fachen des Umsatzes gehandelt, und der gut geführte ISP Comcast wird bei weniger als dem 1-Fachen des Umsatzes gehandelt und zahlt 5,5 % Dividende.
    Zu sagen, SpaceX sei überbewertet, reicht kaum aus, um das Ausmaß der Situation zu beschreiben, und wenn sich die Bewertung normalisiert, dürfte das sehr schmerzhaft werden.

    • Die Analyse stimmt und es wirkt überbewertet, aber Mitarbeiter und Insider haben über Plattformen wie Forge bereits Aktien nahe dem IPO-Preis von 130–135 Dollar verkauft. Käufer gibt es also; die Frage ist, ob es genug davon gibt, um die Liquidität eines IPOs über 75 Milliarden Dollar aufzunehmen.
    • Das Forward-KGV von TSLA liegt bei etwa 200, daher ist das vermutlich der logischste Vergleich für SpaceX. Es ist auch ein Beleg dafür, dass Märkte ziemlich lange irrational bleiben können.
      Wenn ich an die Zukunft des Marktes denke, macht mir das ein wenig Angst. Bis zur Rente sind es noch 10 Jahre, und ich habe etwas über 1 Million Dollar im Markt. Ich frage mich, ob es in der Zeit crasht. Ich halte mich ziemlich konsequent an das Prinzip, „wie ein Toter zu investieren“, also alles in Indexfonds zu stecken und nicht anzufassen, aber wenn ich mir die Welt anschaue, in der wir heute leben, zweifle ich wirklich daran, dass die nächsten Jahrzehnte den vergangenen Jahrzehnten ähneln werden.
    • Das ist Finanzzirkulation in Reinform. Es ist auch Eigengeschäft zwischen den Hyperscalern, OpenAI und Anthropic.
      Google investiert in Anthropic und SpaceX und weist gestiegene Beteiligungswerte als Ertrag aus. Dann vermietet es TPUs an Anthropic und verbucht das als Umsatz. Die wichtigsten Käufer und Verkäufer in all dem sind die Hyperscaler, OpenAI und Anthropic.
      Es wirkt wie Reise nach Jerusalem, solange die Party weitergeht.
    • Der tröstliche Gedanke ist, dass es so offensichtlich ist, dass es wohl nicht in einer Katastrophe enden wird. So etwas wie die Immobilienkrise geschah, weil alte etablierte Institutionen wie Ratingagenturen und Hypothekengeber ihre Aufgabe nicht erfüllt haben.
      Das dort war ein Schweizer-Käse-Modell hinter dem Vorhang, das hier ist eher ein riesiges Schild mit der Aufschrift: „Mit 1 Dollar kann man 2 Dollar kaufen“.
    • Haben Unternehmen wie Uber oder Tesla überhaupt irgendwann vor, Dividenden zu zahlen? Wenn eine Aktie nie die Absicht hat auszuschütten, dann besteht ihr Wert am Ende doch nur darin, was der nächste Narr dafür bezahlt.

  • Das ist ein Meisterwerk der Finanztechnik, geschaffen von Google und SpaceX.
    Google hat vor gut 10 Jahren 10 % an SpaceX gekauft und hält nach Verwässerung vermutlich noch etwa 5 %.
    SpaceX wird mit dem 94-Fachen seines Umsatzes bewertet. Dieser Deal erhöht den SpaceX-Umsatz jährlich um 11 Milliarden Dollar. Wenn dieses Umsatzmultiple bestehen bleibt, steigt die SpaceX-Bewertung allein durch diesen einzelnen Deal um 94 × 11 Milliarden Dollar = 1 Billion Dollar. Google besitzt 5 % an SpaceX und verdient damit also 50 Milliarden Dollar. Google gibt 10 Milliarden Dollar aus und verdient 50 Milliarden Dollar, also 40 Milliarden Dollar Gewinn.
    Noch besser ist, dass SpaceX dank dieses Deals nun ein profitables Unternehmen ist. S&P verlangt vor einer Aufnahme in den S&P 500 den Nachweis von 12 Monaten Gewinn. SpaceX hatte sich dafür eingesetzt, dass S&P diese Profitabilitätsanforderung streicht, aber S&P hat abgelehnt und die Regeln nicht geändert.
    Mit diesem erstaunlichen Deal ist SpaceX nun nach GAAP profitabel und kann nächstes Jahr ohne Regeländerung in den Index aufgenommen werden.
    Ein wirklich kluger Deal für alle Beteiligten.

    • Aber verliert Google dann nicht jedes Jahr 11 Milliarden Dollar und bekommt dafür nur 50 Milliarden Dollar auf dem Papier?
      Soweit ich weiß, muss Google ab diesem Jahr SpaceX tatsächlich jedes Jahr 11 Milliarden Dollar in bar zahlen, und als Gegenleistung bekommt es nur mehr Buchwert.
      Wenn Google damit nicht etwas kauft, das tatsächlich realen Wert hat, verstehe ich nicht, warum es einen Anreiz haben sollte, SpaceX zu diesen hohen Kosten auf diese Weise zu helfen. Falls das nur ein Leergeschäft und Finanztechnik ist, frage ich mich, warum man überhaupt einen Anreiz dazu hat. Ernst gemeint: Was hat Google eigentlich davon?
    • Ich hoffe wirklich, dass der Markt solche Geschäfte nicht beim 94-fachen KGV bewertet.
      Das alte Geschäft, teure Dinge zu kaufen und sie dann an Firmen zu verleasen, die damit Services betreiben und verkaufen wollen, ist Aircraft Leasing.
      Der größte Anbieter, AER, wird — Trommelwirbel — mit einem KGV von 6 gehandelt. GPUs wirken im Moment wie Vermögenswerte, deren Wert steigt, aber langfristig werden sie meiner Meinung nach schneller abgeschrieben als Flugzeuge.
    • Die letzte Rechnung nach dem Muster „wenn ein Unternehmen beim X-Fachen des Umsatzes gehandelt wird und der Umsatz um Y steigt, steigt auch die Aktie um denselben Faktor“ ergibt keinen Sinn.
    • SpaceX wird mit einem solchen Umsatzmultiple bewertet wegen der erwarteten Umsatzwachstumsrate.
      Auch dieser Deal ist Teil dieses Umsatzwachstums, daher könnte der neue Umsatz bereits teilweise oder vollständig eingepreist sein.
      Er kann die Unsicherheit über die Wachstumsrate verringern, aber das Multiple selbst zeigt, dass die Erwartungen ohnehin schon himmelhoch sind.
    • So funktionieren Bewertungen nicht. Das KGV ist kein fester Wert und wächst auch nicht proportional zum Umsatz, sondern basiert auf künftigen Wachstumsaussichten.
      Diese Art von Deal dürfte bereits in dem erwarteten Rahmen liegen und die Marktkapitalisierung von SpaceX daher wahrscheinlich nicht stark bewegen. Sicherlich nicht in Richtung 1 Billion Dollar. Das würde mehr als 60 % zur gesamten Marktkapitalisierung vor dem IPO hinzufügen.
      Google macht das, weil es mehr Rechenkapazität braucht und TSMC auf Jahre hinaus ausgebucht ist.

  • SpaceX gibt offenbar jeden Monat 800 Millionen Dollar für Verträge zum Kauf von Nvidia-Hardware aus, und Nvidia wird offenbar jeden Monat 700 Millionen Dollar für Google-Dienste ausgeben.
    Das erinnert mich an Teenager, die eine Kaugummiblase immer größer aufblasen. Ich denke, das kann ewig so weitergehen.

    • Bis zu dieser Woche war dieser Verdacht sehr berechtigt. Aber am 1. Juni hat Microsoft die Preise von Copilot für Business und Enterprise geändert, und die Leute haben begonnen, tatsächlich Geld für die Nutzung von AI zu bezahlen.
      Bis zu diesem Tag verlangte Github Copilot 4 Cent pro Anfrage, wenn man über das monatliche Abo-Limit hinausging. Jetzt wird nach API-Tarifen abgerechnet. Wenn man die Nutzung beobachtet, ist das leicht 10-mal teurer als die früheren 4 Cent pro Anfrage, möglicherweise sogar mehr als 20-mal. Unternehmen sind von der Preisänderung schockiert und werden ernsthaft überlegen, was sie tun sollen, aber die meisten werden einfach das 10-, 20- oder noch Vielfache dessen zahlen, was sie bisher für AI gezahlt haben.
      In ein paar Monaten werden wir Prognosen sehen, aber die AI-Inferenz-Umsätze von Anthropic, OpenAI und Google zusammen scheinen auf eine Größenordnung von 10 Milliarden Dollar pro Monat zuzugehen, mit weiterem Aufwärtspotenzial.

  • Ich hätte nicht erwartet, dass Google Infrastruktur von xAI mietet. Ich habe das Gefühl, mein Verständnis davon, was Computer tun, was Unternehmen tun und was Regierungen tun, wird von Tag zu Tag schlechter.

    • Wenn man die Finanzspielchen beiseitelässt, sieht es so aus, als würde xAI mit enormem Tempo Hardware aufkaufen. Warum also nicht?
      https://techcrunch.com/2026/05/20/musks-xai-is-being-sued-ov...
    • Noch verwirrender ist, was sie mit all dieser Infrastruktur machen wollen. Was sollen all diese GPUs eigentlich tun? Nur Inferenz?
    • Das bedeutet, dass es keinen Speicher gibt, den man einfach zu irgendeinem Preis kaufen kann, keine GPUs und keinen Strom.
      Elon hatte die Weitsicht, sich das im Voraus zu sichern, und jetzt ist Google, selbst ein Datacenter-Unternehmen, in der Lage, Datacenter-Fläche mieten zu müssen.
      MU ist in einem Jahr um 1000 % gestiegen und ist trotzdem immer noch eines der billigsten Unternehmen an der NASDAQ.
    • Dass Google Infrastruktur von xAI mietet, wirkt eigentlich ziemlich logisch. xAI hat die Hardware, und die Nachfrage danach ist enorm. Sie müssen einfach verkaufen, womit sich Geld verdienen lässt.
      Der eigentliche Punkt ist, dass auf dieser xAI-Hardware nicht Grok, sondern Gemini läuft. Anders gesagt: Grok ist als führende AI im Grunde gescheitert, und nun muss auf ein Geschäftsmodell umgeschwenkt werden, das Geld bringt.
      Natürlich war nicht alles falsch, was Musk getan hat. xAI hat enorme Rechenressourcen gekauft, als sie verfügbar waren. Aber das Produkt, das man damit bauen wollte, ist gescheitert, und jetzt wird man gewissermaßen zum Vermieter.
      Dieses IPO ist einfach verrückt. Es gibt keine Rechtfertigung für eine Bewertung von über 1 Billion Dollar bei einem Bündel im Grunde austauschbarer Mieterlös-Geschäfte. Datacenter sind Gebäude und Chips, und die kann jeder bauen. Starlink ist letztlich nur ein ISP in einem hart umkämpften Markt. Zwar hat es den Markt für mobiles Hochbandbreiten-Internet erobert, aber das ist ein sehr kleiner Markt. Mars ist bestenfalls fast schon die Abschöpfung öffentlicher Gelder, und selbst Satellitenstartdienste sind inzwischen ein austauschbares und wettbewerbsintensives Geschäft.

  • In den SpaceX-Unterlagen wird ein großer Teil des Werts der AI-Technologie, also Grok, zugeschrieben. Vermutlich mehr als 90 %.
    Jetzt scheint man aber die für die Skalierung von Grok nötige Infrastruktur an Anthropic und Google zu vermieten. Ich frage mich, wie diese Rechnung aufgehen soll.

    • Was genau ist xAI überhaupt? Ich dachte, es sei ein AI-Unternehmen mit Rechenressourcen und Grok. Und SpaceX hielt ich für ein Raumfahrtunternehmen — seit wann besitzt es AI-Rechenhardware oder kann Modell-Hosting anbieten? Sind Musks Firmen inzwischen nur noch ein großer Klumpen, bei dem die Namen nichts mehr bedeuten, oder wie läuft das eigentlich?
      Korrektur: Ich bin wohl etwas hinterher. Da steht „xAI — now part of SpaceX“, und es wirkt wirklich seltsam, dass ein Raumfahrtunternehmen eine AI-Firma kauft. Immer noch besser als umgekehrt, aber trotzdem.
    • Das hat zumindest mit Grok in seiner jetzigen Form gar nichts zu tun. SpaceX ist das einzige Unternehmen, bei dem man sich vorstellen kann, dass es Rechenressourcen in großem Maßstab in den Orbit bringen könnte.

  • Wenn „Zugang zu rund 110.000 NVIDIA-GPUs, CPUs, Speicher und zugehörigen Komponenten für 920 Millionen Dollar pro Monat von Oktober 2026 bis Juni 2029“ gemeint ist, dann sind das pro Komponente etwa 8.400 Dollar im Monat.
    Ist das ungefähr der richtige Bereich für einen Monat dedizierten, exklusiven Zugangs nur zu NVIDIA-GPUs?

    • Das sind etwa 11,66 Dollar pro GPU und Stunde und damit mehr als der Wiederverkaufspreis von Google Cloud bei einer Bindung über 36 Monate: https://getdeploying.com/gpus/nvidia-b200
    • Müsste man nicht noch Strom, Personal und Wartung dazurechnen?

  • Wenn mit „Rechenressourcen des Datacenters Colossus 1 nahe Memphis, Tennessee, das xAI — jetzt Teil von SpaceX — ursprünglich für eigene AI-Arbeiten gebaut hat“ dasselbe gemeint ist wie mit dem Datacenter in Memphis, das berüchtigt dafür ist, ständig Flugzeugtreibstoff zu verbrennen, dann ist das diese Anlage?

    • Nicht überraschend. Ich arbeite im Markt für Gasturbinen, und dieser AI-Boom hat unser Geschäft und unsere Investitionen komplett verändert. Öl und Gas sind aus unserer Sicht vorbei.
    • Und was sollte stattdessen verbrannt werden?

  • Google: verpflichtet sich zu CO2-freien Datacentern bis 2030 (https://sustainability.google/reports/247-carbon-free-energy...)
    Ebenfalls Google: mietet Kapazität in einem Datacenter, das mit 27 mobilen Methan-Gasturbinen in Trailern betrieben wird.
    https://www.epw.senate.gov/public/index.cfm/2026/4/whitehous...

    • Der Deal endet im Juni 2029, also vor 2030.
    • Man hält sich die eigenen Hände sauber und lagert die schmutzige Arbeit aus.

  • Es scheint, als würden die meisten das nicht verstehen. Banken wie JPMC werden mit diesem IPO Milliarden Dollar verdienen. Deshalb werden sie es um jeden Preis stützen wollen.

    • Solche Zahlen lassen sich wirklich leicht schätzen, daher klingt es, als hätte man die Rechnung nicht gemacht.
      Als Reality-Check: Über das IPO werden etwa 75 Milliarden Dollar an neuem Eigenkapital aufgenommen.
      SpaceX hat eine deutlich unter dem Markt liegende Gebühr von 0,75 % ausgehandelt.
      Der gesamte Gebührenpool liegt bei etwa 550 Millionen Dollar.
      Diese Gebühren werden auf 23 Banken verteilt, also im Schnitt rund 23 Millionen Dollar pro Bank, wobei wahrscheinlich ein großer Teil an die federführenden Banken Goldman Sachs und Morgan Stanley geht.
      Natürlich haben alle einen Anreiz, dass die SpaceX-Aktie steigt, aber man sollte sich die Größenordnung vor Augen halten. Die monatlichen Rechenausgaben von Google aus der Überschrift übertreffen die einmaligen Bankgebühren bei weitem.
    • Es könnte ein Handschlaggeschäft im Zusammenhang mit der Twitter-Finanzierung oder einem Twitter-Exit gewesen sein. So nach dem Motto: „Ich gleiche dir die Verluste aus.“
      Sicher weiß ich es nicht, aber es wäre interessant, einmal zusammenzurechnen, welche Banker an der Twitter-Übernahme, der xAI-Fusion mit Twitter und dem neuen SpaceX-Börsengang beteiligt waren.

  • Google hat Code, der für Tensor-Prozessoren (TPUs) geschrieben wurde. Läuft der auf den NVIDIA GPUs, die xAI hat? Da es „kein Teil der Kernarchitektur“ sei, wirkt das wie Geldverschwendung.
    Ich war sicher, die Überschrift sei versehentlich umgekehrt geschrieben worden, aber was für eine seltsame Welt.