TikTok in der Kritik wegen mutmaßlicher Zensur von Promi-Accounts nach ICE-Kritik

• Nach dem Erschießungsfall der Krankenschwester Alex Pretti durch Beamte der US-Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) behaupten mehrere Prominente, TikTok zensiere kritische Videos oder schränke deren Reichweite ein
• Die Schauspielerin und Komikerin Megan Stalter kündigte an, TikTok zu verlassen, weil ihr ICE-kritisches Video nicht ausgespielt werde
• Stalter kritisierte zudem eine Richtlinie, die es TikTok nach der Übernahme durch eine von Larry Ellison geführte Investorengruppe erlaube, sensible Informationen wie sexuelle Orientierung, Staatsbürgerschaft und Einwanderungsstatus von Nutzern zu erfassen
• Auch ein ICE-kritisches Video des Sängers Finneas hatte zunächst ungewöhnlich niedrige Aufruf- und Like-Zahlen, bevor es innerhalb eines Tages auf mehr als 220.000 Aufrufe anstieg
• Ob TikTok tatsächlich Zensur ausgeübt hat, ist nicht bestätigt; die betreffenden Videos und Nachrichteninhalte sind in der App weiterhin auffindbar

---

Der ICE-Schusswaffenvorfall und die Reaktionen der Prominenten

• Nach dem Vorfall, bei dem die VA-Krankenschwester Alex Pretti von einem Beamten der Grenzpolizei erschossen wurde, veröffentlichten mehrere Prominente kritische Äußerungen zu ICE
  • Pretti war der zweite US-Bürger, der durch ICE-Beamte getötet wurde; der Fall ereignete sich einen Monat nach dem Vorfall um Renee Good
• Im Zuge des Vorfalls kamen Vorwürfe gegen TikTok wegen möglicher Zensur auf

Die Vorwürfe von Megan Stalter

• Stalter kündigte an, TikTok zu verlassen, und erklärte, ihr ICE-kritisches Video werde nicht hochgeladen
  • Auf Instagram schrieb sie, sie habe „stundenlang dasselbe Video hochgeladen, aber es sei niemandem angezeigt worden“
  • Außerdem hinterließ sie die Botschaft: „ABOLISH ICE! Delete TikTok!”
• Sie behauptete, TikTok werde unter den neuen Eigentümern vollständig zensiert und überwacht
• Außerdem verwies sie auf Änderungen in der Datenschutzrichtlinie von TikTok und erklärte, die App könne Informationen über das Sexleben, die sexuelle Orientierung, den Transgender-Status sowie Staatsbürgerschaft und Einwanderungsstatus der Nutzer erfassen
  • Es wird erläutert, dass diese Klausel seit August 2024 enthalten war und nicht mit jüngsten Richtlinienänderungen oder Maßnahmen der Trump-Regierung zusammenhängt
  • TechCrunch berichtete, die Klausel diene der Einhaltung von Landesgesetzen wie dem California Consumer Privacy Act (CCPA)

Der Fall Finneas und Billie Eilish

• Billie Eilish behauptete in einer Instagram-Story, das ICE-kritische Video ihres Bruders Finneas werde auf TikTok unterdrückt
  • Das Video hatte zunächst nur 114 Likes, woraufhin Eilish schrieb, „TikTok bringe Menschen zum Schweigen“
• Nach 24 Stunden stiegen die Zahlen jedoch sprunghaft auf mehr als 220.000 Aufrufe und über 70.000 Likes
  • In dem Video sagt Finneas, Pretti sei angegriffen und erschossen worden, obwohl er keine Waffe gezogen hatte

Frage der Zensur und aktuelle Lage

• Ob TikTok tatsächlich ICE-kritische Inhalte zensiert hat, bleibt unklar
• Videoaufnahmen vom Tatort des Schusswaffenvorfalls gegen Pretti sowie Erklärvideos politischer Content-Creator und Berichte von Medien sind auf TikTok weiterhin zu finden
• PRIDE hat Stalter und Finneas um eine offizielle Stellungnahme gebeten, erhielt jedoch keine sofortige Antwort

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Ich verstehe nicht, warum dieser Beitrag geflaggt wurde
  Eines der größten Social-Media-Unternehmen der Branche hat den Eigentümer gewechselt, und die Nutzer bekommen keine Erklärung zu den Funktionsänderungen
  Ich denke, solche Veränderungen sind ein Thema, das in der Tech-Community diskutiert werden sollte

  • Solche Themen wirken auf Menschen, die die aktuelle US-Regierung unterstützen, kontrovers
    Deshalb wollen sie solche Geschichten nicht sehen. Interessanterweise lösen genau solche Beiträge eher viele Gespräche aus, aber Regierungsanhänger drücken einfach nur auf Flaggen und gehen weiter
  • Es gibt bereits einen anderen Beitrag zum selben Thema auf der HN-Startseite
    Vermutlich wurde dieser Beitrag geflaggt, weil die Quelle pride.com ist
  • Einige HN-Nutzer sind politisch mit den SV-Oligarchen verbunden und wollen nicht, dass ihr übernommenes TikTok-US öffentlich kritisiert wird
  • Es gibt hier eine Gruppe mit einer Art autoritärem Hang, die es als ihre Aufgabe ansieht, regimekritische Diskussionen zu unterdrücken
  • Am Ende verfestigt sich eine Zensuratmosphäre, und das Betreiberteam weicht mit Aussagen wie „Wir können das Verhalten der Nutzer nicht beeinflussen“ aus
    Als wäre nichts passiert, während nur weiter die Schecks von Y Combinator eingehen

• Dass der Rasenmäher so etwas tut, ist ungewöhnlich. Der Rasenmäher hat keinen Grund, sich darum zu kümmern

  • Hat dieser Rasenmäher vielleicht schon TikTok übernommen?
  • Für alle, die neugierig sind, hier der entsprechende Videolink
  • Tatsächlich interessiert sich der Rasenmäher überhaupt nicht dafür. Er will einfach nur mehr Geld verdienen

• In diesem Land passieren derzeit zu viele extreme Vorfälle. Ich mache mir Sorgen, ob das Land nicht gerade zusammenbricht

  • Eine weitere dazugehörige Diskussion gibt es hier

• Ich verstehe nicht, warum Beiträge über ICE auf HN immer geflaggt werden

  • Auch in der digitalen Welt gibt es Systemverteidiger. Man könnte sie als Brownshirts des 21. Jahrhunderts bezeichnen

• Prominente sollten ihre Inhalte solchen großen Social-Media-Konzernen nicht mehr anvertrauen, sondern föderierte Plattformen nutzen
  So können sie ihre Werke selbst besitzen und ohne Sorge vor Zensur aktiv sein
  Wenn ich Künstler wäre, würde ich meine Daten lieber selbst verwalten als sie einer von Konzernen betriebenen Plattform zu überlassen

• Jetzt, da Oracle die vollständige Kontrolle hat, ist diese Situation nachvollziehbar

• Prominente sollten statt einer von der Regierung kontrollierten Plattform andere Social-Media-Alternativen in Betracht ziehen

  • Diese Plattform wurde ursprünglich nicht von der Regierung kontrolliert, aber inzwischen laufen Maßnahmen, um genau das zu ändern
  • Am Ende wird man dem Netzwerkeffekt folgen. Schon jetzt wechseln viele Influencer von Twitter zu Bluesky
  • Man sagt zwar, es gebe „andere soziale Medien“, aber in Wirklichkeit gibt es kaum Orte mit einer großen Nutzerbasis, die zugleich dem Druck der Regierung standhalten können

• Dieser Beitrag ist wenig überzeugend. Es gibt nur zwei Anekdoten, und der letzte Absatz ist zu kategorisch
  Ich frage mich, ob es verlässlichere Daten gibt

  • Im Titel scheint das Wort „versehentlich“ zu fehlen. Titel und Inhalt passen seltsam schlecht zusammen
  • Es gibt keine Daten. Diese Unternehmen haben keinerlei algorithmische Transparenz und veröffentlichen weder interne Einstellungen noch die tatsächlich eingesetzte Produktionsversion
    Am Ende bleibt uns nur, einzelne Fälle zu sehen. Dass Trump das TikTok-Verbot aus politischen Gründen aufgeschoben und instrumentalisiert hat, gehört ebenfalls in diesen Kontext
  • Ich habe allein heute Morgen schon mehrere Beispiele gesehen. Vermutlich gab es beim Verschieben der US-Daten auf Oracle-Server Kodierungsprobleme oder Streaming-Fehler
    Oder man drosselt den Traffic absichtlich

• Aus meiner Erfahrung mit Videoplattformen ist es wirklich unvorhersehbar, welche Videos gut laufen
  Es könnte einfach nur am Algorithmus liegen

  • Früher kursierte auf TikTok das Gerücht, dass sich der Algorithmus zurücksetzt, wenn man „Oracle“ ins Profil schreibt
    Vielleicht war das ein Versuch, Accounts mit politischem Interesse zu sammeln
    Da die Übernahme von TikTok US aber mit politischen Zielen verknüpft ist, könnte es diesmal tatsächlich Traffic-Drosselung geben
  • Menschen, die ICE unterstützen, sind eine Minderheit. Es wirkt nicht so, als hätte der Algorithmus einen Grund, Kritik an ihnen zu unterdrücken

• Der Inhalt dieses Artikels ist nicht besonders überzeugend
  Eine Person ging mit der Aussage, sie sei „zensiert“ worden, aber ein anderes Video erreichte innerhalb eines Tages 220.000 Aufrufe und 70.000 Likes
  Es mag einzelne Fälle von Zensur geben, aber allein dieser Artikel liefert dafür zu wenig Belege