Weißes Haus manipuliert Foto der Festnahme von ICE-Demonstrantin und erklärt: „Die Memes werden weitergehen“

• Das Weiße Haus veröffentlichte ein manipuliertes Foto der Festnahme der Bürgerrechtsanwältin Nekima Levy Armstrong, auf dem sie weinend dargestellt wird
• Das Originalfoto wurde zunächst von Heimatschutzministerin Kristi Noem veröffentlicht; 30 Minuten später postete der offizielle X-Account des Weißen Hauses die bearbeitete Version
• Der stellvertretende Sprecher des Weißen Hauses, Kaelan Dorr, verteidigte den Post trotz Kritik mit den Worten: „Die Strafverfolgung wird weitergehen, und die Memes werden ebenfalls weitergehen“
• Armstrongs Anwalt kritisierte: „Sie war ruhig und hat nicht geweint“, und warf dem Weißen Haus Verleumdung durch falsche Tatsachenbehauptungen vor
• Der Fall weitet sich zu einer Kontroverse über staatliche Bildmanipulation und Verantwortung in der öffentlichen Kommunikation aus

---

Veröffentlichung eines manipulierten Festnahmefotos durch das Weiße Haus

• Das Weiße Haus veröffentlichte ein per AI bearbeitetes Foto der Festnahme der Bürgerrechtsanwältin aus Minnesota, Nekima Levy Armstrong, auf dem sie so wirkt, als würde sie weinen
  • Das Original wurde am Morgen von Heimatschutzministerin Kristi Noem veröffentlicht
  • Etwa 30 Minuten später stellte der offizielle X-Account des Weißen Hauses die bearbeitete Version online
• In dem bearbeiteten Beitrag wird Armstrong als „far-left agitator“ bezeichnet und es heißt, sie habe „einen Kirchenaufruhr organisiert“
• Die Pressemitteilung des Heimatschutzministeriums nutzte das unveränderte Originalbild

Kritik und Verteidigung

• NAACP-Präsident Derrick Johnson kritisierte, das Weiße Haus habe Armstrong, die tatsächlich ruhig gewesen sei, als verängstigt und weinend dargestellt
• In den Nutzerhinweisen auf X wurde ergänzt: „Dieses Foto wurde digital manipuliert, und die DHS-Ministerin hat zuvor das Original gepostet“
• Kaelan Dorr, stellvertretender Sprecher des Weißen Hauses, wies die Kritik an der Manipulation mit den Worten zurück, die Strafverfolgung werde weitergehen und die Memes ebenfalls

Reaktion von Anwälten und Familie

• Armstrongs Anwalt Jordan Kushner bezeichnete es als absurd, dass das Weiße Haus eine falsche Geschichte erfinde, und sprach von Verleumdung
  • „Sie war vollkommen ruhig und rational, und niemand hat geweint“, sagte er
  • Zudem erklärte er, ein von ihrem Ehemann aufgenommenes Video solle bald veröffentlicht werden
• Ihr Ehemann Marques Armstrong sagte, sie habe angeboten, sich freiwillig zu stellen, sei aber auf Anweisung von oben in Handschellen festgenommen worden
  • Ein Beamter habe bei der Festnahme gesagt, die Fotos würden nicht in sozialen Medien landen, fügte er hinzu, „aber das war gelogen“

Hintergrund der Festnahme und rechtliche Lage

• Armstrong wurde bei einem ICE-bezogenen Protest in der Cities Church in St. Paul festgenommen
  • Einer der Pastoren der Kirche soll David Easterwood, Leiter der ICE-Außenstelle St. Paul, sein
  • Demonstrierende riefen „ICE OUT“ und „Justice for Renee Good“
• Justizministerin Pam Bondi kündigte die Festnahme an und erklärte, Angriffe auf Gotteshäuser würden nicht toleriert
• Ministerin Noem erklärte, Armstrong sei wegen eines Verstoßes gegen 18 USC 241 angeklagt worden
  • Das Gesetz verbietet Verschwörungen zur Behinderung der Ausübung verfassungsmäßiger Rechte

Weitere Festnahmen und rechtliche Kontroversen

• Auch St. Paul School Board Member Chauntyll Allen und andere wurden festgenommen
• Ein Bundesrichter ordnete eine vorläufige Freilassung an, doch die Regierung beantragte wegen Fluchtgefahr eine Aussetzung der Freilassung
• Die Verteidigung erklärte, die Festnahme sei eine politische Inszenierung und keine rechtmäßige Anklage
• Die NAACP forderte die sofortige Freilassung von Armstrong, Allen und William Kelly und sprach von einer „Verletzung verfassungsmäßiger Rechte“
• Auch der Journalist Don Lemon war Gegenstand einer Anklage, die ein Richter jedoch verwarf

Mögliche rechtliche Folgen

• Die New York Times berichtete, die Veröffentlichung des manipulierten Fotos könne als unangemessene Äußerung gewertet werden, die Geschworene beeinflussen könnte
• Die Verteidigung könnte dies als Beleg dafür anführen, dass die Anklage vergeltungsgetrieben sei und ein faires Verfahren beeinträchtige
• Es besteht die Möglichkeit, dass die Bildmanipulation durch das Weiße Haus als rechtlicher Beleg verwendet wird

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• In letzter Zeit wurde viel darüber diskutiert, dass generative KI für Betrug oder als politisches Propagandamittel missbraucht werden könnte, und diese Realität ist viel zu schnell eingetreten
  Die US-Heimatschutzministerin Kristi Noem veröffentlichte ein Foto, auf dem die Menschenrechtsanwältin Nekima Levy Armstrong festgenommen wird, und später postete der offizielle X-Account des Weißen Hauses eine Version, in der ihr Gesicht so manipuliert wurde, dass es aussieht, als würde sie weinen
  Es ist schockierend zu sehen, wie schnell und hemmungslos diese Technologie eingesetzt wird

  • Ich kann nicht glauben, dass es immer noch Menschen gibt, die eine solche Regierung unterstützen und für sie stimmen
  • Ihre Respektlosigkeit geht über die Technologie hinaus. Weil die Mainstream-Medien die Lügen nicht richtigstellen, wiederholt sich so etwas immer weiter
  • Heutzutage denke ich selbst bei niedlichen Tiervideos oder Aufnahmen von Naturkatastrophen zuerst: „Ist das KI?“
  • Das erinnert mich an den Schock, als ich vor einigen Jahren den Fall sah, in dem die Gesichter indischer Demonstrierender per Photoshop zu lächelnden Gesichtern gemacht wurden, um die Proteste herunterzuspielen
    Artikel dazu: BBC - India protesters' faces photoshopped to smile
    Solche Bildgeneratoren mit KI machen es korrupten Machthabern viel zu leicht
  • Problematisch ist nicht nur, dass Tränen hinzugefügt wurden, sondern auch, dass ihre Hautfarbe dunkler gemacht wurde

• Die Gesetze zur Verleumdung sind kompliziert, aber in diesem Fall scheint es ziemlich viel rechtliche Grundlage zu geben
  Es sind die Bedingungen erfüllt, dass die Beklagten wussten, dass es sich um falsche Tatsachen handelte und sie dennoch verbreiteten, dass eindeutig eine bestimmte Person gemeint war, dass dies gegenüber Dritten veröffentlicht wurde und dass ihr Ruf geschädigt wurde
  Referenzlink: Ask a Law Librarian - Defamation FAQ

  • Ich bin kein Jurist, aber nachdem dieses manipulierte Foto verbreitet wurde, ist es sehr wahrscheinlich, dass ein faires Verfahren schwierig wird
    Wenn die Staatsanwaltschaft offensichtlich falsche Informationen verbreitet hat, geraten ihre Glaubwürdigkeit und die Gesamtheit ihrer Beweise unter Verdacht
  • Allerdings kann die Bundesregierung wegen Federal sovereign immunity nicht wegen Verleumdung verklagt werden
  • Am Ende ist es wahrscheinlich, dass der Supreme Court die Immunität der Regierung anerkennt

• Als Techniker sollte man immer daran denken — unsere Erfindungen können irgendwann zur Waffe gemacht werden
  Es ist geradezu beängstigend zu sehen, wie generative KI jetzt als Mittel zur Verunglimpfung autoritärer Regierungen eingesetzt wird
  Dieser Fall ist gefährlicher, weil er nicht bloß ein Meme ist, sondern eine sehr raffinierte und glaubwürdige Manipulation

• Die Memes mögen weitergehen, aber von der Glaubwürdigkeit des Weißen Hauses ist nichts übrig

  • Aber die Wähler kümmert das nicht. Bundesbeamte werden selbst gegen den Widerstand von Gouverneuren entsandt, und selbst wenn ein bewaffneter Mann erschossen wird, halten sie das für gerechtfertigt
  • Tatsächlich könnte genau dieses Chaos das Ziel sein. Es ist eine Strategie, die Wahrnehmung zu verbreiten, dass „man die Wahrheit nicht kennen kann“, um objektive Tatsachen selbst bedeutungslos zu machen
  • Glaubwürdigkeit gab es ohnehin schon nicht mehr. Man kritisiert sich nur gegenseitig, ohne politischen Fortschritt

• Diese Regierung scheint immer die falsche Entscheidung zu treffen

  • Selbst wenn eine Idee auf den ersten Blick okay wirkt, wird sie am Ende in den Details ruiniert und ein gutes Ergebnis vermieden
  • Wenn man die Gerichtsunterlagen ansieht, wiederholen sich die Versuche, die Verfassung zu untergraben. #Project2025

• Allein die Vorstellung, welche Propaganda Goebbels mit heutiger Technologie hätte verbreiten können, ist erschreckend. Inzwischen muss man es sich nicht einmal mehr vorstellen

• Falls der Beitrag gelöscht wird, hier der Link: HN-Originallink

• Wenn ich solche Szenen sehe, wird mir wirklich unwohl
  Ich mache mir immer mehr Sorgen um meine Freunde in den USA

• Der sicherste Weg, den Aufstieg der extremen Rechten zu verhindern, ist ein stärkeres soziales Sicherungsnetz und weniger Ungleichheit
  Europa hat den Preis dafür bereits bezahlt, und die USA beginnen diese Lektion erst jetzt zu lernen

  • Aber auch Europa wird so etwas wohl bald wieder erleben, wenn es unvorsichtig wird