Mann in South Minneapolis von Bundesbeamten erschossen

 (startribune.com)
3 Punkte von GN⁺ 2026-01-25 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • In South Minneapolis erschossen Bundesbeamte einen Mann, worauf es vor Ort zu Zusammenstößen mit Demonstrierenden kam
  • Der Tote wurde als der 37-jährige Alex Jeffrey Fretty, Einwohner von Minneapolis und Intensivpfleger im Veteranenkrankenhaus, identifiziert
  • Das Department of Homeland Security (DHS) erklärte, Fretty habe eine Schusswaffe und zwei Magazine bei sich gehabt, und ein Beamter der Border Patrol habe in Notwehr geschossen
  • Das Minnesota Bureau of Criminal Apprehension (BCA) erklärte, der Zugang zum Tatort sei nicht gestattet worden; der Vorfall ist der zweite tödliche Schusswaffeneinsatz mit Beteiligung von Bundesbeamten in diesem Monat
  • Nach dem Vorfall veranstalteten Bürgerinnen und Bürger eine Mahnwache mit Kerzen im Whittier Park, und Gouverneur Tim Walz sagte: „So können wir nicht leben“

Überblick über den Schusswaffenvorfall in South Minneapolis

  • Bundesbeamte erschossen am Samstagmorgen in South Minneapolis einen Mann, worauf es vor Ort zu einer Konfrontation zwischen Demonstrierenden und Beamten kam
    • Unmittelbar nach dem Vorfall versammelten sich Demonstrierende in der Nähe des Parks zu einer Protestkundgebung
    • Einige Bürgerinnen und Bürger veranstalteten im Whittier Park eine Mahnwache mit Kerzen zum Gedenken an das Opfer
  • Das Department of Homeland Security (DHS) erklärte, der Tote habe eine Schusswaffe und zwei Magazine bei sich gehabt
    • Laut DHS schoss ein Beamter der Border Patrol in Notwehr
    • Ein Foto der Waffe wurde veröffentlicht; es soll sich um eine modifizierte Sig Sauer P320 9mm-Pistole handeln

Identität und Hintergrund des Opfers

  • Bei dem Toten handelt es sich um Alex Jeffrey Fretty (37), der als Intensivpfleger im Minneapolis VA Medical Center arbeitete
    • Er hatte abgesehen von einem Parkverstoß keine Vorstrafen
  • Auf Videoaufnahmen vom Tatort ist zu sehen, wie mehrere Beamte Fretty überwältigen und dann mehrfach auf ihn schießen

Ermittlungen und Reaktionen der Regierung

  • Das Minnesota Bureau of Criminal Apprehension (BCA) erklärte, der Zugang zum Tatort sei nicht erlaubt worden
    • Das BCA ist die Behörde, die im Bundesstaat für die Untersuchung schwerer Straftaten zuständig ist
  • Der Vorfall wird als der zweite tödliche Schusswaffeneinsatz mit Beteiligung von Bundesbeamten im Januar verzeichnet
  • Gouverneur Tim Walz kritisierte den Vorfall mit den Worten: „So können wir nicht leben“
    • Der republikanische Abgeordnete Tom Emmer bezeichnete Walz’ Reaktion hingegen als „gefährlich“

Reaktionen vor Ort und Lage in der Gemeinde

  • Unmittelbar nach dem Vorfall geriet die Gemeinde in South Minneapolis in eine angespannte Lage
    • Bürgerinnen und Bürger setzten Mahnwachen und Proteste im Park fort
  • Es wurde ein Gedenkort mit Kerzen und Fotos eingerichtet, um Fretty zu ehren

Verwandte Berichte und weitere Informationen

  • Die Star Tribune berichtete, dass die von Fretty mitgeführte Waffe eine Variante eines Modells sei, das von Strafverfolgungsbehörden und dem US-Militär genutzt wird
  • Der Konflikt um den Ermittlungszugang zwischen DHS und BCA wurde deutlich; künftig wird mit gegenseitigen Schuldzuweisungen zwischen Bundes- und Landesbehörden gerechnet (keine weiteren Erläuterungen)

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2026-01-25
Hacker-News-Kommentare

  • Die offizielle Darstellung von ICE lautet, das Opfer habe eine Waffe gehabt.
    Im Video ist jedoch klar zu sehen, dass die Beamten ihn vier gegen einen zu Boden ringen und dann gemeinsam schießen.
    Es ist schwer nachzuvollziehen, wie die Waffe überhaupt ins Spiel kam. Möglicherweise hat während des Gerangels jemand eine Waffe berührt.
    Am meisten beunruhigt mich, dass Pam Bondi und das Justizministerium (DoJ) solche Fälle nicht ordentlich untersuchen oder anklagen.
    Schon im Fall Renee Good traten FBI-Agenten zurück, weil sie angewiesen worden waren, Goods angebliches „Fehlverhalten“ zu untersuchen.
    Letztlich werden wohl die Polizei und die Justiz des Bundesstaats Minnesota ermitteln müssen, denn von DoJ/FBI ist offenbar nichts zu erwarten.
    Dadurch werden Anklagen geschwächt, und auch in diesem Fall bleibt Gerechtigkeit wohl aus.

    • Laut einer Erklärung des Polizeichefs von Minneapolis, Brian O’Hara, war der Getötete ein 37-jähriger weißer Mann, dessen Vorstrafen sich im Wesentlichen auf Falschparken beschränkten.
      Er war Krankenpfleger mit einer legalen Trageerlaubnis für Schusswaffen und trug seine Waffe gemäß den Voraussetzungen für eine Trageerlaubnis in Minnesota legal bei sich.
      Ein solcher Bürger wurde also offenbar standrechtlich hingerichtet, nur weil er eine Waffe bei sich hatte. Das ist ein klarer Verstoß gegen den 2. Verfassungszusatz (Second Amendment).
    • Es wurde frühes Videomaterial des Vorfalls veröffentlicht, auf dem das Opfer weder aggressiv wirkt noch mit einer Waffe herumfuchtelt.
      Dass das DHS erklärte, er habe „versucht, Polizeibeamte zu massakrieren“, ist eine absurde Verdrehung.
      Videolink: X.com-Beitrag
    • Es gibt vieles, worüber man sich Sorgen machen muss, aber dass das Justizministerium nicht ermitteln wird, weiß ohnehin schon jeder.
      Ich bin sicher, dass das aktuelle DOJ die beteiligten Beamten niemals anklagen wird.
    • Dass Strafverfolgungsbehörden jeder Verantwortung entzogen sind, ist ein Zeichen dafür, wie weit diese Gesellschaft bereits abgeglitten ist.
    • Falls das konservative Lager diesen Vorfall verteidigt, ist das mit den amerikanischen Werten, an die ich mein Leben lang geglaubt habe, wohl nicht mehr vereinbar.

  • Dieser Vorfall ist kein Einwanderungsthema mehr, sondern wirkt wie ein innerer Konflikt aus politischen Gründen.
    Die beiden bislang Getöteten waren beide Staatsbürger und lediglich politische Gegner.

    • Je schneller die Amerikaner diese Realität anerkennen, desto besser.
      Die Menschen in Minneapolis spüren bereits, dass ihre Stadt von einer feindlichen Kraft besetzt ist.
      Der Rest des Landes muss das jetzt ebenfalls begreifen.
    • Worum es Trump behauptet, geht es im Kern gar nicht. Er erzeugt immer wieder Krisen, um Menschen zu spalten und daraus Macht zu gewinnen.
      Sogar seine wichtigsten Unterstützer beschäftigen illegale Einwanderer, ohne dass es sie kümmert.

  • Dem Video zufolge hat ein Bundesbeamter dem Opfer die Waffe bereits abgenommen (disarm), bevor die anderen Beamten schossen.
    Das Opfer verhielt sich nicht bedrohlich und wurde vielmehr angegriffen, als es versuchte, eine Frau zu schützen.
    Videolink: Reddit-Video
    Zusätzliches Video aus anderem Winkel: anderer Blickwinkel

    • Meiner Ansicht nach hat der Beamte, der das Opfer fixiert hatte, einen ND (unbeabsichtigten Schuss) ausgelöst, woraufhin die anderen Beamten gleichzeitig das Feuer eröffneten.
      Solche Situationen gab es schon früher. Sobald ein Schuss fällt, schießen alle anderen ebenfalls.
      Referenzvideo: X.com-Clip

  • Es wurde ein Video aus einem anderen Winkel von der Frau im rosa Mantel veröffentlicht.
    Mit NSFW-Warnung.
    Reddit-Link
    Imgur-Mirror

    • Das ist die deutlichste Tötungsszene, die ich je gesehen habe. Das Opfer war vollständig überwältigt, als ein Beamter ihm in den Rücken schoss.
      Die übrigen Beamten schlossen sich sofort an und schossen ebenfalls. Wenn man daran denkt, dass sich so etwas wiederholen wird, ist das zutiefst hoffnungslos.
    • Sammlung des Original- und Mirror-Materials: catbox-Original, Imgur-Mirror, Reddit-Beitrag, pink-coat-Video
    • Bluesky-Mirror-Link
    • Das ist eine eindeutige Hinrichtung. Mehr muss man dazu nicht sagen.
    • Das Video wurde gelöscht; es gab eine Bitte, einen Mirror zu teilen, falls jemand einen hat.

  • Da es mehrere Blickwinkel und Augenzeugenberichte gibt, handelt es sich hier um eine eindeutige Hinrichtung.
    Unabhängig von der politischen Haltung sollten alle Rechenschaft fordern.
    Nun werden Rechtsstaatlichkeit und Demokratie in den USA auf die Probe gestellt.

  • Ich verstehe nicht, warum dieser Beitrag nicht auf der HN-Startseite zu sehen ist. Er hat genug Punkte und wirkt zensiert.

    • Viele HN-Nutzer markieren Beiträge als Flag, wenn sie sie für politisch halten.
    • Manche behaupten, „das habe mit HN thematisch nichts zu tun“.
    • Andere kritisieren, HN werde entsprechend den Interessen von Silicon-Valley-Milliardären betrieben.
      Weil ihnen Machterhalt nütze, würden sie Zensur tolerieren.
    • Es gibt immer noch naive Nutzer, die glauben, Sichtbarkeit werde allein durch Punktzahl und Kommentarzahl bestimmt.
    • Insgesamt scheint die Zensur auf allen Plattformen stärker zu werden.
      Manche meinen, die aktuelle Regierung kontrolliere Unternehmen durch Drohungen mit Vergeltung.

  • An einem Tag wie heute ist es vermutlich besser, Abstand von sozialen Medien zu nehmen und mental auf Distanz zu gehen.
    Stattdessen sollte man auf den derzeit im Kongress verhandelten DHS-Haushalt achten.
    Der Kongress könnte Bedingungen festlegen, um die Aktivitäten von ICE einzuschränken oder Ermittlungen der Bundesstaaten zu ermöglichen.
    Man sollte seine Senatoren kontaktieren und sie bitten, die Verabschiedung des DHS-Budgets zu verhindern.

    • Ich hatte die Möglichkeit eines Government Shutdown in dieser Woche schon vergessen, aber dieser Vorfall dürfte die Debatte beeinflussen.
    • Letztlich wurde das DHS-Budget verabschiedet, und genau an dem Tag, an dem ICE eine öffentliche Hinrichtung verübte, erhielt die Behörde weitere 10 Milliarden Dollar.
      Die USA wirken inzwischen wie ein gescheiterter Staat.

  • Laut dem Analysevideo der New York Times
    war der Getötete ein US-Bürger ohne Vorstrafen und Intensivkrankenpfleger, und in seiner Hand befand sich keine Waffe, sondern ein Mobiltelefon.

  • Ich bin kein Rechtsexperte, frage mich aber, ob Stadt- oder Landesregierungen rechtlich befugt sind, ICE-Beamte auszuweisen oder zu sanktionieren.
    Die Bundesregierung schickt faktisch gesetzlose Beamte, die Bürger töten, und die Bundesstaaten scheinen nichts dagegen tun zu können.

    • Es ist schwer zu glauben, dass ICE richterlichen Anordnungen folgen würde, und sogar der Oberste Gerichtshof scheint politisch voreingenommen zu handeln.
      Das Machtgleichgewicht in den USA ist bereits schwer beschädigt.
      Das Verfahren zur Ernennung von Richtern sollte so geändert werden, dass eine unabhängige Kommission sie empfiehlt und der Kongress sie mit Zweidrittelmehrheit bestätigt.
    • Die Passage aus der Unabhängigkeitserklärung, wonach „er zahlreiche Beamte ausgesandt hat, um unser Volk zu drangsalieren, und die von ihnen begangenen Morde durch Scheinprozesse schützte“, scheint sich mit der heutigen Lage zu überschneiden.
    • Laut der Analyse von Legal Eagle gibt es praktisch kaum Rechtsmittel.
    • Ein Bundesstaat kann Bundesbeamte zwar anklagen, aber die Hürden für eine Anklage sind sehr hoch.
    • Es gab auch die Meinung, man solle ein Gesetz verabschieden, das sämtliche geschäftlichen Transaktionen mit Bundesbeamten innerhalb des Bundesstaats verbietet.
      Die Idee ist, Lebensmittel, Treibstoff, Unterkünfte, medizinische Versorgung, Mietwagen und die gesamte Lieferkette zu kappen, um wirtschaftlichen Druck auszuüben.

  • Der 2. Verfassungszusatz soll Bürger zwar vor Tyrannei schützen,
    in der Realität bleiben jedoch nur Dutzende Schulschießereien pro Jahr, während staatliche Gewalt dadurch keinerlei Abschreckung erfährt.