- Metas Rechtsabteilung vernichtete Beweise für die Ausbeutung von Kindern und vertuschte Forschungsergebnisse, wobei interne Dokumente und Gerichtsunterlagen offenlegen, was hinter dem Anwaltsgeheimnis verborgen wurde
- Whistleblower enthüllten sexuelle Ausbeutung von Kindern auf der VR-Plattform und eine Richtlinie, die Menschenhandels-Konten bis zu 17 Vorfälle erlaubte; zudem wurde bestätigt, dass die Rechtsabteilung die Löschung relevanter Beweise anwies
- Ein Gericht in Washington, D.C. setzte die Crime-Fraud-Exception ein und hob Metas Anwaltsgeheimnis auf; es urteilte, dass die Anweisung zur Vertuschung von Forschung den Grundprinzipien des Rechtssystems widerspreche
- Es wird betont, dass die Rechtsgemeinschaft und Regulierungsbehörden unverzüglich Disziplinarmaßnahmen gegen Metas Anwälte und institutionelle Reformen einleiten müssen, und gewarnt, dass die Legitimität des Rechts auf Wahrheit und ethischer Verantwortung beruhen müsse
Der Zusammenbruch juristischer Ethik und der Fall Meta
- Beim Massaker von Boston 1770 wurden die von John Adams bei der Verteidigung der gegnerischen Seite aufgestellten „drei Pflichten“ (Verantwortung gegenüber Mandant, Gericht und Staat) als Grundlage der amerikanischen Rechtsethik dargestellt
- Adams hielt fest: „Nur eine Verteidigung auf Grundlage von Wahrheit, Beweisen und Recht ist gerechtfertigt.“
- Doch Metas Anwälte haben dieses Prinzip zerstört und ausschließlich Unternehmensinteressen priorisiert, indem sie Beweise für Schäden an Kindern vernichteten und Forschung vertuschten
- Laut internen Unterlagen löschte Metas Rechtsabteilung Forschungsergebnisse zur Ausbeutung von Kindern und verbot die Verwendung von Wörtern wie „illegal“ und „non-compliant“
Von Big Tobacco nach Menlo Park
- In den 1970er- und 1980er-Jahren gab es bereits den Präzedenzfall, dass Anwälte von Big Tobacco durch Vertuschung von Forschung, Vernichtung von Dokumenten und Einschüchterung von Wissenschaftlern die Wahrheit verbargen
- Meta verstärkte auf ähnliche Weise Unternehmensverteidigungsargumente und ignorierte dabei öffentliche Gesundheit und die Sicherheit von Kindern
- In der Project Mercury-Studie von 2020 zeigte sich, dass weniger Zeit auf Facebook mit einer Verringerung von Depressionen und Angstzuständen einherging, doch Metas Anwälte begruben diese Ergebnisse
Whistleblower und die Entscheidung des Gerichts
- Die Whistleblower Jason Sattizan und Casey Savage sagten aus, dass es auf Metas VR-Plattform häufig zu Übertragungen sexueller Handlungen an Kindern und sexueller Ausbeutung komme
- Savage erklärte: „Jedes Mal, wenn man ein VR-Headset benutzt, werden Minderjährige unangemessenen Inhalten ausgesetzt.“
- Meta hielt an einer Richtlinie fest, die Anbahnungsversuche zur Prostitution bis zu 17 Mal zuließ, und bezeichnete dies in internen Dokumenten als „sehr hohe Schwelle“
- Im Oktober 2025 stellte Richter Williams am Obergericht von Washington, D.C. fest, dass Metas Anwälte die Vertuschung von Forschung angewiesen hatten, und hob mit der „Crime-Fraud-Exception“ das Privileg auf
Missbrauch des Anwaltsgeheimnisses und Forderungen nach Verantwortung
- Das Anwaltsgeheimnis sollte ursprünglich ehrliche Beratung im Dienste der Wahrheit schützen, doch Meta zweckentfremdete es als Mittel zur Wahrheitsunterdrückung
- Das Wegsehen der Rechtsgemeinschaft, das Ausbleiben von Untersuchungen durch Anwaltskammern und die Untätigkeit der Legislative fördern die Verantwortungslosigkeit von Unternehmensanwälten
- Der Text fordert, dass staatliche Anwaltskammern sofort Disziplinarverfahren und Zulassungsentzüge gegen Metas Anwälte einleiten müssen
- Insbesondere wird betont, dass Jennifer Newstead und Joel Kaplan als Verantwortliche für Recht und Politik untersucht werden müssten
- Eine Tätigkeit in Metas Rechtsabteilung sollte ohne ethische Überprüfung als Ausschlussgrund bei Einstellungen gelten
Institutionelle Reform und Wiederherstellung der Legitimität des Rechts
- Der Kongress und die Parlamente der Bundesstaaten sollten Maßnahmen gegen den Missbrauch des Anwaltsgeheimnisses und Änderungen der Ethikregeln prüfen
- Ähnliche Verhaltensweisen seien auch bei Snap, Google, Apple, OpenAI und anderen zu beobachten
- Beispiel: Anwälte von OpenAI hätten im Zusammenhang mit der Klage der New York Times Beweise „versehentlich“ gelöscht
- Die Rechtsgemeinschaft müsse den Missbrauch von Privilegien sanktionieren und das Recht wieder darauf ausrichten, Wahrheit und öffentliches Interesse zu schützen
> „Die Legitimität des Rechts entspringt Wahrheit und ethischer Praxis; geht dies verloren, verkommt das Recht zu Gewalt.“ - Thomas von Aquin
Noch keine Kommentare.