Warum wir das „Mühsame“ durchmachen

• Anhand eines Experiments, bei dem ein Autor ein KI-Schreibmodell testete, das seinen eigenen Schreibstil nachahmte, wird gezeigt, dass künstliche Intelligenz den menschlichen Denkprozess nicht ersetzen kann
• Von KI erzeugte Texte wirken oberflächlich betrachtet natürlich, zeigen im Detail jedoch ein „Uncanny Valley“-Phänomen, bei dem Richtung der Logik und Tonfall auseinanderlaufen
• Der Autor versteht Schreiben nicht als bloßes Ergebnis, sondern als Aufrechterhaltung der Denkkraft, kreatives Training und ein Versprechen an die Leser – ein Prozess, den KI nicht übernehmen kann
• Unter Berufung auf ein Interview mit Ezra Klein wird betont, dass KI die Verbindung zu den zentralen Denkprozessen und Verknüpfungen eines Autors verloren gehen lässt
• Obwohl Technologie scheinbar dabei hilft, das „Mühsame“ zu vermeiden, lautet das Fazit, dass echte Leistung erst dann entsteht, wenn man diese Schwierigkeit selbst überwindet

---

Von KI nachgeahmtes Schreiben und das Problem des „Uncanny Valley"

• Der Autor stellt ein Experiment vor, bei dem eine KI, die mit seinen früheren Texten trainiert wurde, auf Basis des Titels und der Einleitung eines Blogbeitrags von 2025 den Rest des Textes generierte
  • Der von der KI erzeugte Text wirkt zunächst natürlich, offenbart bei genauerem Hinsehen jedoch subtile Fremdheit, etwa wenn sich die Richtung der Logik ändert oder sogar gegenteilige Argumente entwickelt werden
  • Wo der Autor normalerweise zweifeln würde, zeigt sich die KI selbstsicher; und wo der Autor sicher wäre, formuliert die KI vage
• Diese Unterschiede vergleicht er mit dem „Uncanny Valley“-Effekt bei KI-Bildern und weist damit auf das Fehlen menschlicher Wahrnehmung hin

Warum Menschen schreiben

• Der Autor sagt klar, dass KI für ihn selbst dann nutzlos wäre, wenn sie perfekt funktionieren würde
  • Schreiben ist nicht bloß Content-Produktion, sondern ein alltägliches Training, um das Denken aufrechtzuerhalten und kreative Muskeln zu stärken
  • Täglich zu schreiben ist ein Versprechen an die Leser, sie einmal am Tag zu besuchen, und KI kann weder dieses Versprechen noch dieses Wachstum übernehmen
• Das Ergebnis ist zweitrangig; es wäre schön, neue Leser zu gewinnen, aber wenn nicht, ist das auch in Ordnung

Ezra Kleins Perspektive: ausgelagertes Denken

• Der Freund des Autors, Nick Wignall, verweist auf ein Interview mit Ezra Klein und teilt die Ansicht, dass KI Autoren in der Praxis nicht wirklich hilft
  • Klein nutzt KI für leichte Recherchen oder zur Strukturierung von Daten, für das eigentliche Schreiben jedoch fast gar nicht
  • Er sagt, „dass KI Bücher oder Aufsätze zusammenfasst, ist eine Katastrophe“, denn KI versteht nicht, was ein Autor wirklich wissen will, und kann die Verbindungen, die Menschen herstellen, nicht erzeugen
• In diesem Zusammenhang wird betont, dass der Wert, ein Buch von Anfang bis Ende selbst zu lesen, noch größer geworden ist
  • Nur wenn man jedes Wort selbst liest, kann man die Einsichten und Verknüpfungen entdecken, die KI übersieht

Schreibblockaden und der Wert kreativen Schmerzes

• Nick weist darauf hin, dass gerade der Moment, in dem man beim Schreiben feststeckt, der wertvollste Teil des Prozesses ist
  • KI zu nutzen, um dieses „Feststecken“ zu beseitigen, sei eine Art Mogeln und führe letztlich zu einem völlig anderen Text
• KI kann zwar eine Liste von Ideen liefern, aber nicht beurteilen, welche davon wirklich die richtige ist
  • Wenn man die falsche Idee übernimmt, entsteht eine fragile logische Struktur, die Leser kaum überspringen können

Warum wir das „Mühsame“ nicht vermeiden sollten

• Der Autor sagt, dass er angesichts der Veränderungen, die KI in die Welt des Schreibens bringt, eher Zufriedenheit empfindet
  • Je mehr Menschen Abkürzungen wählen, desto stärker werden Texte von echter Qualität herausstechen
• Wenn Technologie einen „einfacheren Weg“ anbietet, ist das meist eine Illusion und ein Weg auf Durchschnittsniveau
• Das Fazit lautet, dass wahre Kreative und Macher nur dann belohnt werden, wenn sie das „Mühsame“ (the suck) aushalten und überwinden
  • Der Satz „The suck is why we’re here“ steht sinnbildlich dafür, dass Anstrengung und Schmerz zum Wesen des Schaffens gehören

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Ich schreibe jeden Tag in meinem Blog nicht einfach nur, um Posts zu produzieren
  Ich schreibe, damit ich nicht verlerne zu denken
  Ich könnte auch mit AI seltsame 70er-Jahre-SF-Art erzeugen, auf Instagram hochladen und Likes sammeln, aber das wäre kein echtes Erfolgsgefühl
  LLM nutze ich nur, um Sätze zu glätten. Darüber hinaus würde der Sinn verschwinden, warum ich überhaupt schreibe

  • Beim Programmieren habe ich dasselbe Gefühl
    Wenn ich sehe, wie Kollegen sogar Wochenendprojekte mit AI erledigen, wirkt es so, als hätten sie den „Spaß am Programmieren“ verloren
    Sie sagen, „jetzt kann ich mich auf das Lösen von Problemen konzentrieren“, aber selbst dieses Problemlösen überlassen sie letztlich der AI
  • Für manche Menschen ist nicht das Erfolgsgefühl wichtig, sondern das Ergebnis selbst
    So wie man ein Haus gebaut oder ein Auto repariert haben will, ohne es selbst zu tun, ist es natürlich, für Marketing-Blogs oder Game-Art AI zu verwenden
    Aber an Orten wie einem persönlichen Blog, wo Selbstausdruck wichtig ist, möchte ich keine AI einsetzen
  • Ich muss an den Witz meines Vaters denken — „Wenn du schon aufs Klo gehst, geh doch gleich auch für mich“
    Die Katharsis des Schreibens lässt sich nicht delegieren
  • Viele Blogposts oder LinkedIn-Beiträge wirken, als würden sie nur für Beförderung oder Eigenwerbung geschrieben
    Schade ist, dass sie eher als „etwas, das man halt tun muss“ betrachtet werden, statt als Ort für echte Gedanken
  • Heutzutage fühlen sich die meisten „Werke“ nur noch wie Produkte für Likes und Follower an
    In einer Welt, in der Bots Texte schreiben und Bots sie lesen, verschwimmt die Bedeutung echter Kreativität
    Wahrscheinlich wird erst nach einer Generation klar zwischen echt und falsch unterschieden werden können

• Von AI erzeugte Texte sehen anfangs oft ganz okay aus, aber bald stellt sich ein seltsames Unbehagen ein
  Oberflächlich wirken sie überzeugend, aber bei näherem Hinsehen sind sie substanzlos
  Das Problem ist, dass Menschen sich längst daran gewöhnt haben, nicht mehr tief zu lesen oder zuzuhören

  • Allerdings sind die Ergebnisse von LLM oft auch besser als die eines durchschnittlichen Menschen
    Für Milliarden Menschen wirkt das eher wie eine Steigerung der kreativen Fähigkeit
    Und könntest du überhaupt erkennen, ob dieser Kommentar von einem LLM geschrieben wurde?
  • Ich habe das Experiment AI Art Turing Test ausprobiert, und die meisten Leute, die behaupteten, „AI-Art immer erkennen zu können“, sind gescheitert
    Inzwischen ist die Unterscheidung noch schwieriger geworden
  • Selbst wenn die Ergebnisse von LLM „bedeutungslos“ sind, lässt sich nicht leugnen, dass sie besser sind als die von unterdurchschnittlichen Menschen

• Es erstaunt mich, wie viele Menschen bei Tools wie Obsidian oder Notion auf LLM angewiesen sind
  Der Zweck solcher Systeme ist doch, Gedanken zu ordnen und weiterzuentwickeln; wenn man das an den Computer abgibt, geht der Sinn verloren

  • Ein Freund sagte, die Leute würden heute leben, als würden sie ihr eigenes Leben cosplayen
    Seit ich das gehört habe, fällt es mir schwer, zu widersprechen
  • Ich nutze LLM nicht in meinen Notizen, aber mein Ziel ist auch nicht, „besser zu denken“
    Ich will einfach nur Aufzeichnungen festhalten
  • Wenn ich schwierige Probleme löse, schreibe ich Notizen aus mehreren Blickwinkeln und gebe sie dann in ein LLM, um eine Kernzusammenfassung zu bekommen
    So eingesetzt ist es ziemlich nützlich
  • Da ohnehin alle LLM nutzen können, frage ich mich, welchen Sinn es hat, von AI geschriebene Texte zu lesen
  • Ich ordne meine Gedanken per Handschrift und übertrage sie später mit Wispr Flow nach Obsidian, wo ich dann LLM nutze
    Beides parallel zu verwenden ist durchaus möglich

• Manche Menschen haben Freude am Schreiben selbst, aber die meisten empfinden es als lästige Arbeit wie das Reparieren von Rohren
  Wenn eine magische Kiste das für sie erledigt, freuen sie sich natürlich
  Selbst wenn man ihnen erklärt, „warum das Schwierige wertvoll ist“, wählen Menschen den kürzeren Weg

  • Trotzdem ist es komisch, einem Roboter die Rohrreparatur zu überlassen und sich selbst dann „Vibe-Plumber“ zu nennen
  • Der Punkt dieses Textes ist nicht, irgendwen zu überzeugen, sondern dass die Mittelmäßigkeit von AI gerade für denkende Menschen eine Chance sein kann
  • Ob Autor oder Klempner: Die echte Belohnung liegt in dem Prozess, die eigene Langeweile an der Arbeit zu überwinden
  • Der Zweck von Klempnerarbeit ist die Reparatur, aber beim Schreiben fragt man sich, ob der Zweck darin besteht, „Ideen zu reparieren“ oder „neue zu erschaffen“
  • Schreiben kann im Unterschied dazu jeder, deshalb ist die Einstiegshürde niedrig

• Der Kern des Schreibens ist die Zeit, innezuhalten und nachzudenken
  Bei dieser Art von „stiller Kontemplation“ versagen LLM komplett
  Ich genieße es, das Licht zu dimmen, still dazusitzen und den Gedanken freien Lauf zu lassen

  • Umgekehrt habe ich zu viele Ideen und zu wenig Zeit und Motivation
    Content ist wie ein Glücksspiel-Slot-Automat: Gute Texte gehen unter, während chaotische Texte manchmal durch die Decke gehen
    Ändern wird sich das wohl erst, wenn Leser aufhören, ständig „Slop“ zu konsumieren

• Der Satz „Wenn es nicht wert ist, geschrieben zu werden, ist es auch nicht wert, gelesen zu werden“ ist mir besonders hängen geblieben
  Quelle

• Der Zusammenbruch des Webs scheint mit AI begonnen zu haben
  Künftig werden Text, Code, Videos und Podcasts komplett von AI erzeugt werden
  Die menschliche Handschrift verschwindet, und es entsteht ein Teufelskreis, in dem AI-generierte Daten erneut von AI gelernt werden
  Jetzt braucht es neue Web-Standards und eine neue Philosophie

• Der Aussage „Heutzutage ist es wertvoller, ein Buch bis zum Ende zu lesen“ stimme ich vollkommen zu
  Wann wäre das je nicht wertvoll gewesen?

  • Natürlich hängt es vom Buch ab. Manche Bücher sind einfach unnötig aufgebläht und ziehen eine einzige Idee auf 24 Kapitel
  • In den letzten Jahrzehnten ist die Wettbewerbsfähigkeit des Lesens gesunken, aber heute macht die Fähigkeit zu klarer Schreibweise wieder einen großen Unterschied
    Es entsteht eine Trennlinie zwischen Menschen, die LLM nutzen, und denen, die es nicht tun
  • Letztlich macht AI faule Menschen noch fauler und lässt fleißige Menschen noch stärker herausstechen
    Das Problem ist, dass sich die „Ökonomie der Faulheit“ verändert hat

• Diese Diskussion erinnert mich ein wenig an „professionelle Maler ignorieren die Kamera“
  So wie Fotografie die Malerei nicht ersetzt hat, ist auch AI-Schreiben nur eine andere Form des Ausdrucks

• Ich kann dem Gedanken etwas abgewinnen, dass „mit mehr Abkürzungen echte Qualität stärker auffallen wird“, aber in der Realität überzieht AI-Slop gerade das Web
  Wenn man zum Beispiel nach „wireguard mesh“ sucht, landet weit oben ein Blog eines Drahtgitterherstellers
  Es wird immer schwieriger, von Menschen geschriebene Texte von betrügerischen AI-Texten zu unterscheiden

  • Die Situation ist gleichzeitig absurd und bitter